Василий, работа гениальная!Но все слегка портит врожденная деревянность фигур вытаскивающего и раненого. Нет там такого напряжения, вытягивает как будто это мешок с картошкой, а не товарищ, истекающий кровью.
Отличная работа!Поздравляю с успехом!

Все понравилось,основание кстати хорошее,не понравились гусеницы.

А это точно 1/35?

Василий, добрый день.
Работа проделана большая. Основание понравилось. Корма у танка очень чистая. Один вопрос: почему стрелка у номера по правому борту смотрит в обратную сторону?

Слава, добрый вечер.
Судя по тактическому обозначению, фотка подбитого танка принадлежит другой бригаде.

Хорошенькая работа основание под диораму заслуживает особенное внимание.И колючка и вода и особенно растительность. Единственное что мучает может командира развернуть чтобы он с башни спрыгивал в другую сторону или на моторный отсек а то насколько я понял и попадание по левому боту и немчура таже кучкуются.Но выполнено здоровско

танк типа выбрался на берег? а почему берег
такой ровный?? имхо там должно быть траками
все перепехано. кста, а на мокрые гусеницы
разве не должен был мусор налипнуть? он же
не с мойки а из болота а бережок то даже травка
не примята...
зы: все блестит или я придираюсь?

моделист, известные фотки.
Это вроде из "Дойче Вохеншау" на 1944 год.

К выставке в ТМ-е гусеницы и бережок поправлю. хехе
Водичка от "Фоллера". Двухкомпонентная смола по 250 мл две банки...за 50 у.е. куплена у "железнодорожников".

Из мелочных придирок - я бы слегка оттонировал бы гусянку в земляные цвета. Не может она быть чиста стального цвета. Гамна бы набрали бы в уплотнения по любому...

Дим, Боря опередил

здраствуйте господа
Александр Иванов привел следующую цитату

Tolik-86 Следов попаданий, или каких либо повреждений так и не смог увидеть.

А рассматривать фото пробовали? Левый борт, в районе двигателя. "А лучше, когда снаряд попадает в мотор - машине хана, а экипаж цел" © "На войне как на войне"

А тогда получается интересный вопрос , если попадание в моторный отсек, то почему ранило водителя-механика. Тем более что в этом районе у 34 были баки, и если они были хотя бы на половину пустые, то экипаж бы не выжил так как пары дизтоплива взрываются не хуже паров бензина, при этом на 34 вырывало весь борт по надгусеничной полке. Поэтому экипажи 34 всегда старались заливать баки полностью.
Постараюсь в ближайшее время предоставить фотографию данного вида из книги А.Драбкина "Т-34 в бою". Там я видел две фотографии из архивов когда танк был уничтожен из-за взрыва паров топлива, и взрыва боекомплекта, особенно на Т-34-76

если попадание в моторный отсек, то почему ранило водителя-механика.

У него на лбу, что ли, написано?

Тем более что в этом районе у 34 были баки, и если они были хотя бы на половину пустые, то экипаж бы не выжил так как пары дизтоплива взрываются не хуже паров бензина, при этом на 34 вырывало весь борт по надгусеничной полке.

Ему КУДА попало?

Господа подумайте о системе питания дизельного двигателя в те времена, и на российских танках типа Т-72(все модификации),Т-80УД, Т-90, и о расположении баков.

Подумал. И что? Современка гораздо чаще гибнет от детонации карусели. В Т-34-85 (у того же Драбкина описывается) боеукладка НЕ ДЕТОНИРОВАЛА - по одному срабатывали метательные заряды. Но это опять к теме не относится. Танк куда получил? Раненый чем ранен? Да чем угодно- оглушило.головой ударился.свалился-ногу подвернул. угорел от частой стрельбы. Ничего сверхъестественного.

Над основанием потрудились, но вот не уже-ли так сложно хоть что-то сделать с торцевой частью (ну хоть, для очень ленивых, банальную покраску кистью в тон земли), В моем понимании диорама, это - вырванный из жизни миг. Эмпирическим путем було не однократно доказано, что можно потратить на свое творение уйму времени, а потом все перечеркнуть банальной недоделкой или историческим провтыконом.
А еще, видно приступ общей канистромании, когда обязательным интерьером служат канистры. Учитывая, что они на танке не закреплены, значит это немцы в обороне, помимо противотанкового вооружения, использовали метание канистр по броне-целям.
Похоже, что танк выполз из воды, так почему это почти не отразилось на внешнем виде, да еще грязь на катках с виду совершенно сухая и место выхода их воды проработать реалистичнее, это ведь не пологий берег.
Может я в чем-то не прав, легче всего выцеплять чужие провтыконы но впечатление таково.

Камрады!
Купил, всвязи с новыми веяниями, МИГовские "грязнилки" и "мокрилки".
Эффект после применения более чем приятственный! Рекомендую!
Хотя юзал СМКшные пигменты (это камень в огород любителей "конкретной" фирмы).
Отфоткаю и выложу сюда и в "кто что делает" на днях. Ждите!

В целом красиво, только комбезов черных в РККА не было, либо синие либо серые