Роспись понравилась.В оригинале ,насколько я помню, композиция называлась "У Днепровских порогов" и изображает русича и византийского воина.

Миша, ты ничего не путаешь?

Как раз именно производитель (Romeo Models) назвал эту композицию:
Duel on the Dnepr river (Viking "Ufhednar" and Rus'Kievian warrior).

При чём здесь Византия и Днепровские пороги?

http://www.romeomodels.com/product_info ... anguage=en

"...Но амуниция и доспехи поверженного явно византийские..."

Открой Цейхгауз 1/93 в котором есть статья «Воины Киевской Руси IX-XI в.в.» (автор Горелик, художник Дзысь). Если сравнишь эту фигурку с тем, что там изображено и описывается, то увидишь, что упавший воин как раз соответствует заявленному образу (если конечно верить этим авторам).
Кстати, там же Горелик объясняет, почему в облике киевских дружинников того времени было столько «византийского».

Михаил , очень вы неправы про византийца. Хотя сам доспех представленый на фигурах в отдельных моментах очень сомнителен , но образ поверженого бойца вполне подходит именно русичу.

Где собака зарыта с доспехами ?
1."Майка" на викинге - весьма сомнительна полезность такой кольчуги + нет абсолютно никакой археологии и изо по безрукавным кольчугам.
2.Неочень вяжется ранний клепаный шлем русича и относительно поздний (если не ошибаюсь 12-13 век) шлем-нормандка на викинге.
3.Могу наврать , но чешуя носилась на кольчугу и ниже пояса были наборные кожаные части , тоесть на покрой иной чем на фигуре , если приводить аналогии , скорее на кирасу похожа + могли быть бедренные части ниже пояса , но иной конструкции.
4.Кстати говоря , если не принимать во внимание изо , то на Русь известна доподлинно всего один доспех типа чешуя - крупнопластинчатый , а не мелкопластинчатый как тут.
5.бармица скорее похожа на поздние образцы - очень большая пелерина.

Если копаться еще можно найти проблем.


Автору , покраска отличная , понравилось.

Уже неоднократно обсуждались на форуме творения западных авторов по средневековой Руси. Все они в большинстве своем, всего лишь "вариации на тему". Так что не стоит так ломать голову над ними в поисках исторической достоверности .
Если в кратце разобрать данную виньетку, то представленная "Дуэль на Днепре" происходит в период c кон.IX по сер.X вв. Здесь можно говорить только о хазаро-мадьярском влиянии на Киев. Византийское придет позже, с конца X в. На поверженном дружиннике действительно византийский чешуйчатый доспех с фестончатым подолом, но шлем степного типа. Удручают не зафиксированные ниже колен просторные штанины для всадника .
Варяг весьма фэнтезийный, эдакий "северный Геркулес". Находки кольчуг на этот период фрагментарны, но специалисты предполагают короткие рукава и разрезной подол (не с боков) - для удобства посадки на коня. Шлемы куполообразные.
Виньтка хорошо выполнена в скульптурном плане, но оставляет желать лучшего в историческом. А жаль, по динамике она весьма удачна. Но вооружишись терпением и миллипутом, можно изготовить очень хорошую работу. Стоит ли это правда таких денег

С уважением, Александр.

Мужик с топором - это одичавший римский сигнифер, сбежавший к варварам.
А матрасно-полосатые шоссо-штаники гламурненьких расцветочек a`la SKL, я смотрю, уверенно входят в моду!

Роспись очень. А по костюму.... Вообщем ни руссича,ни викинга в упор не вижу. Фентези!