ППШ 41 oder MP 40
- LIMA
- Откуда: Санкт-Петербург
25.06.09 [15:42]
ППШ 41 oder MP 40
#1
Поспорили тут, что лучше. Я думаю, что ППШ лучше чем MP, хоть и имеет ряд недостатков, зато у него высокая скорострельность и неплохая точность огня. Может у кого другое мнение? Подскажите... Говорят немцы очень любили ППШ как раз за высокую скорострельность.
- Дмитрий Шишков
- Откуда: Мурманск
25.06.09 [16:36]
#2
Дед расказывал,что после встречи с немцем лицом к лицу в блиндаже,и когда у немца заклинил его МР,а его ППШ не подвёл(может и судьба конечно,но факт останется фактом,ППШ спас его)
- LIMA
- Откуда: Санкт-Петербург
25.06.09 [16:43]
#3
ВООООТ! Еще одно доказательство! Спасибо за ответ Дмитрий, как там Эмиль?
- Дмитрий Шишков
- Откуда: Мурманск
25.06.09 [16:49]
#4
Эмиль тихо себе стоит на подставке,ждёт снега,но это уже наверное после отпуска(в Питер наведываться еду)
- Станислав Кривошеев
- Откуда: Москва
25.06.09 [16:55]
#5
В немецких мемуарах часто упоминается о особой любви немцев к МПШа.
"...Еще нам досталось 15 советских пистолетов-пулеметов ППШа с барабанными магазинами на 71 патрон. Чуть позже , когда прибыли пехотинцы , они были особенно рады пистолетам-пулеметам и тысячам патронов к ним... "
Клаус Штикельмайер "Танковый стрелок".
"...Еще нам досталось 15 советских пистолетов-пулеметов ППШа с барабанными магазинами на 71 патрон. Чуть позже , когда прибыли пехотинцы , они были особенно рады пистолетам-пулеметам и тысячам патронов к ним... "
Клаус Штикельмайер "Танковый стрелок".
- Александр Иванов
- Откуда: Израильская АССР
25.06.09 [17:32]
#7
LIMA, "Трофейные автоматы особо не любили — отказывали они. А из отечественных предпочитали ППШ с рожковым магазином" - из воспоминаний ветерана, бойца штурмовой инженерно-саперной бригады Алексея Григорьевича Рощина.
- Igmar
- Откуда: г.Одесса
25.06.09 [18:08]
#8
LIMA И тот и другой бал хорош по своему. Так что то, на что спорили вышлите мне пожалуйста . Правда если это лошадь например, то пожалуй воздержусь. И вы и ваш оппонент проиграли .
- Митрофан Ильич
- Откуда: деревня Гремячево
25.06.09 [18:22]
#9
Вы знаете по мне так лучше ППС или Американский Томми ,потому что они легче , но у ППС лучше дальность чем у ППШ и Томми.Но к сожалению ППС Был сделан в 1943 году так что ППШ до этого времени я так думаю был хорошим пистолетом-пулеметом.
- raptor0738
- Откуда: Саров
25.06.09 [19:54]
#10
В литературе которую читал про ПП , в том числе и про ППШ и МР-40 ,высокая скорострельность не считалась большим плюсом. Даже наоборот, то что у МП и ППС темп стрельбы ниже чем у ППШ ,обеспечивается большая точность стрельбы и соотвественно тратится меньше патронов.Особенно это важно для молодых солдат , которые по неопытности сразу выпускали всю обойму . Минусом ППШ был и дисковый магазин . который не отличался большой надежностью-подводила пружина ,не зря потом перешли на секторный магазин .Плюсом МП была и невысокая скорострельность и пуля с большим останавливающим действием , более убойная .Сравнение по массе Томпсона и ППШ -с каким магазином ? если на 100 патронов , то Томпсон тянет на 8 кг , если на 30 то 5.5,почти как и ППШ с 71 патроном , только разница в калибре и убойности пули очень существенная . Лично мне нравится ППС, очень продуманная .изящная , технологичная и простая конструкция. Кстати выпускать его начали в 1942 году в блокадном Ленинграде .
- Эрик
- Откуда: Ульяновск
25.06.09 [22:11]
#11
Ну не знаю, как насчет любили-не любили, но вроде большинство ППШ СС-овцы использовали(поправьте, если не прав), да и потом у немцев патрон подходящий был. А нравился наверное из-за большого магазина(ведь у мпшки 32 патрона, а у ППШ почти в 2 раза больше)
- Уколов Михаил
- Откуда: г. Люберцы
25.06.09 [22:28]
#12
Как варианты новой флудогонной темы: что лучше "Шерман" или Т-34, СВТ или "Гаранд", танк или самолёт, лисица или волк? А если серьёзно, то каждый из этих моделей разрабатывался для выполнения разных задач, его место в системе вооружения выглядела по-разному. ППШ - это именно пистолет-ПУЛЕМЁТ, вид лёгкого карабина для удобной длительной стрельбы, прицел для стрельбы на дистанции до 500 м. с передвижной планкой, вместительный магазин, большой темп стрельбы, кожух для эффективного охлаждения.Таким образом он. вероятно, задумывался, как оружие поддержки для боя на коротке, чтобы усилить мощь огня. Недостатки - тяжёл, большие габариты, зато прост, относительно надёжен. МР -40, для длительной стрельбы не приспособлен, огонь из него ведётся короткими очередями, возможно с упора (есть выступ), малые габариты, его усторйство, в целом такое же как и у ППШ - свободный затвор.
- Юрий С.
- Откуда: Рига, Латвия.
26.06.09 [08:37]
#13
В руках держал, именно держал, только МП. Понравилась эргономика, хотя, в том время таких слов еще не знали
По разговорам с ветеранами помню хорошие отзывы именно об МП. ППШ, особенно с дисковым магазином особого уважения не вызывал.
По разговорам с ветеранами помню хорошие отзывы именно об МП. ППШ, особенно с дисковым магазином особого уважения не вызывал.
- Александер DIW
- Откуда: Москва
26.06.09 [09:23]
#14
Swarog Wrote:В руках держал, именно держал, только МП. Понравилась эргономика, хотя, в том время таких слов еще не знали
По разговорам с ветеранами помню хорошие отзывы именно об МП. ППШ, особенно с дисковым магазином особого уважения не вызывал.
Ради бога извините, но учитывая что вы из Риги, хотелось бы уточнить о ветеранах какой армии идёт речь?
26.06.09 [15:15]
#15
http://www.jurgen.ru/tema.php?page=16&list=1
Проблемы с магазином на ранних MP-38\40.
Проблемы с магазином на ранних MP-38\40.
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
26.06.09 [18:28]
#16
А можно с этого места - поподробнее?Митрофан Ильич Wrote:... но у ППС лучше дальность чем у ППШ ...
Это в литературе... А в бою (тем более - ближнем) чем выше скорострельность - тем больше шансов поразить противника прежде, чем он поразит тебя. На дальности 50-100 метров зачастую целиться просто некогда, бьют очередями навскидку. И тут каждому хочется, чтобы его очередь была как можно "гуще"... А очередь ППШ была не только "густой", но ещё и достигала цели в 1,5 раза быстрее (скорость пули 500м/с против 380м/с) что заодно обеспечивало и лучшую пробиваемость.raptor0738 Wrote:В литературе которую читал про ПП , в том числе и про ППШ и МР-40 ,высокая скорострельность не считалась большим плюсом.
- Igmar
- Откуда: г.Одесса
26.06.09 [23:39]
#17
Константин Кулаковский, На дальности 50-100 метров зачастую целиться просто некогда, бьют очередями навскидку. - многовато однако. До 40 ну пусть будет до 50 с натягом, а дальше на вскидку точно не постреляешь. В цель, при стрельбе короткими очередями, в любом случае ложится первый, ну или может быть второй выстрел. Остальные мимо пройдёт. Вот поэтому высокая скорострельность не всегда хорошо. Ведь не даром придумали очередь в три патрона.
Последний раз редактировалось Igmar 27.06.09 [01:23], всего редактировалось 1 раз.
- Alpenstock
- Откуда: Москва
27.06.09 [00:01]
#18
Александер DIW Wrote:Ради бога извините, но учитывая что вы из Риги, хотелось бы уточнить о ветеранах какой армии идёт речь?
С ветеранами Латвийского легиона СС.
27.06.09 [07:19]
#19
Да,скорее всего так и есть С настоящими ветеранами там,если и беседуют,то только в суде.Alpenstock Wrote:Александер DIW Wrote:Ради бога извините, но учитывая что вы из Риги, хотелось бы уточнить о ветеранах какой армии идёт речь?
С ветеранами Латвийского легиона СС.
- Юрий С.
- Откуда: Рига, Латвия.
27.06.09 [10:04]
#20
Александер DIW, все в порядке, Вам извиняться не за что
Остальным выдал бы по щелобану за излишнюю "умность".
Беседовал я именно с ветеранами РККА, в частности с теми, кто в 1944-1945-ом истоптал в тылу не одну пару сапог у нас в Латвии. В ближнем тылу. В немецком.
Еще помню разговоры стариков, которых после освобождения Белоруссии призвали в войска - будучи в партизанах на оккупированной территории, они так привыкли к МП, что переучиваться на совесткое оружие им было тяжело.
Остальным выдал бы по щелобану за излишнюю "умность".
Беседовал я именно с ветеранами РККА, в частности с теми, кто в 1944-1945-ом истоптал в тылу не одну пару сапог у нас в Латвии. В ближнем тылу. В немецком.
Еще помню разговоры стариков, которых после освобождения Белоруссии призвали в войска - будучи в партизанах на оккупированной территории, они так привыкли к МП, что переучиваться на совесткое оружие им было тяжело.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20