Кто что сейчас читает.

[Gennadius]

А ещё в который раз перечитываю книженцию Дона Трояни про Гражданскую в Штатах. Вернее, даже не читаю, а с упоением рассматриваю иллюстрации. Прямо как в детстве

Прекрасно понимаю. Сам такой . Тоже частенько рассматриваю детали на полотнах Тройяни. У нас был только один баталист подобного уровня - Дмитриев-Оренбургский. Да и того в своё время заклевали критики обвинениями в "излишней и никому не нужной детализации".
Жаль, что сейчас нет у нас баталистов уровня Трояни и Кейта Рокко...

[сергей2309]

Morozz, Странно, а я почему то думал, что это Макс Брукс "Война миров Z". книга 2006 года
З.Ы. "Эпоха мертвых" мне не пошла, в отличии от официального фанфика "Ночная смена"

[Reysen]

Рекомендую почитать мемуары физика Ричарда Фейнмана "Вы наверное шутите, Мистер Фейнман?". Любопытные, курьезные ситуации из его детства, студенчества и взрослой жизни, участие в проекте Манхеттен, совсем чуть-чуть науки. Книга читается легко и непринужденно,будет интересна как "техникам" так и "гуманитариям".

[Morozz]

Во-о-о-о!!!
Вспомнил обалденную книжку своего детства-отрочества! До сих пор при перечитывании пысаю в сапоги от смеха и восторга:) Тащемта, эта книжка - ещё один маленький, но весомый эпизодик моей биографии, сделавший из урождённого гуманитария убеждённого технаря:

"В пестроте животного мира наблюдается загадочный пробел: нет ни одного зверя с зелёной шерстью"
"Дедал также проводит опыты по насыщению кислородом мятного печенья (этот продукт предназначен для подводников: он избавит их от необходимости дышать, поскольку содержащийся в печенье кислород станет усваиваться непосредственно в пищеварительном тракте). К несчастью, образец печенья, содержащий ровно столько кислорода, сколько необходимо для его усвоения организмом, оказался взрывоопасным. Съедобный динамит мог бы заинтересовать геологов и полярных исследователей..."
"Втискиваясь как-то в накрахмаленную рубашку, Дедал задумался о механических свойствах одежды"
"Если к тому же при взрыве из глотки будет со смертоносной силой вылетать жвачка, то коровы Дедала станут первыми животными, обладающими "огнестрельным" защитным механизмом. Такие суперкоровы смогут осваивать самые дикие джунгли, открывая новые перспективы для развития животноводства."
Самоподтягивающиеся носки, питание слоновыми хоботами со слоноферм, считывание звука со штукатурки, адиабатическое нижнее бельё для похудения, выращивание пищевых злаков на вертикальных стенах... И ещё множество подобных на первый взгляд буровок. Если бы не одно "но": для всех этих гипотез и изобретений приведены научные обоснования. Не забываем также, что эти материалы печатались в журнале в далёкие 60-70-е годы. И, более того, некоторые из этих сумасшедших разработок таки были воплощены в жизнь.

Дэвид Джонс "Изобретения Дедала". - М.:Мир, 1985. - 232 с., ил.

Короче, коллеги. Был и есть такой знаменитый буржуйский научный журнал "New Scientist". А в нём долгие годы была рубрика под названием "Колонка Ариадны". В этой колонке некий чувак (собссно, Дэвид Джонс его зовут) под псевдонимом Дедал писал о всяких шаблонорвущих теориях и изобретениях. Более того, была создана лаборатория КОШМАР (Компания по осуществлению широкомасштабных актуальных разработок) для проверки и воплощения этих теорий в жизнь.
Данная книга представляет собой подборку статей за 17 лет существования "Колонки Ариадны". Её чтение есть исключительное удовольствие. И кто сказал, что у англо-саксов отсутствует чувство юмора??? Здесь оно просто бьёт фонтаном при всей серьёзности текста.

Рекомендую.

[сергей2309]

Скачал "Заставу" Лукьяненко, отдал кровные сто рублей.
Вот не люблю я эти фразы Пейсатель, афттар выпей йаду, Лукьяненко исписался. НО, блин не читал его после черновика, так и не надо было начинать снова.
Поэтому: Лукьяненко исписался, пейсатель выпей йаду.

[Sergey_it]

Скачал "Заставу" Лукьяненко, отдал кровные сто рублей.
Вот не люблю я эти фразы Пейсатель, афттар выпей йаду, Лукьяненко исписался. НО, блин не читал его после черновика, так и не надо было начинать снова.
Поэтому: Лукьяненко исписался, пейсатель выпей йаду.

Cкачал на днях "Заставу" осилил страниц 70..и ..пошёл читать "Тёмную башню" Кинга

[Mr_Painter]

Взялся перчитывать "Ведьмака" Сапковского. Все уже из памяти стерлось, или это просто память у меня такая слабенькая Да и пропустил какие-то книги тогда. Теперь идет как новый!

[Gennadius]

На днях получил трилогию "Вторжение" Сергея Ченныка. Это о Крымской войне 1854-55 г. Читаю с огромным интересом - великолепная книга.

[Grif]

Геннадий, согласен. С терпением жду продолжения.

[Mr_Painter]

Да, Сергей... попробовал прочесть страничку из "Заставы", деревянность изложения на высоте! Такое ощущение, что это не Лукьяненко писал.

[сергей2309]

Mr_Painter, да в том то и дело, что явно Лукьяненко. Что Черновик, что Застава, практически то же самое, а уж то что пятнадцатилетнего пацана охмурили, так это вообще его фишка. Ай ну его , для меня писателя такого уже нет. Жаль, хороший был автор в начале 2000-ных.

[Mr_Painter]

Черновик не пробовал...

[Gennadius]

Геннадий, согласен. С терпением жду продолжения.

Я тоже!

[Derevyankin]

Поэтому: Лукьяненко исписался....

Уж лет десять как...

[DSK]

а что из старого Лукьяненко посоветуете (кроме дозоров и черновика)?

[Владимир Симонов]

Метро серия, ну и Ричарда Длинные руки,

[Berkeley]

Лукьяненко «не исписался». На мой взгляд, произошла более серьезная и, пожалуй, страшная вещь: вместо создания настоящих литературных произведений он занялся коммерческими изданиями. Перелом произошел, по-видимому, на второй части дилогии «Холодные берега/ Близится утро» («Искатели неба»). Если первая часть является, на мой взгляд, одной из лучших книг Лукьяненко, то всю вторую книгу можно вообще не читать – она практически не имеет отношения к философской идее дилогии, сплошной экшен – и ограничиться только эпилогом, действительно очень сильным и неожиданным. И тут пришли «Дозоры». Первой ласточкой была небольшая повесть «Инквизитор», напечатанная в журнале «Если» (с 2013 г. его выпуск, к сожалению, прекращен). В ней, в принципе, было сказано все. Но Лукьяненко решил запустить ее в серию, а тут еще экранизация. На этом его творчество практически закончилось, и началось заколачивание денег. Жар-птица улетела, а курочка-ряба начала нести золотые яйца.
Недавно по ТВ показывали с ним интервью. «Застава» открывает целую серию. По словам Лукьяненко, читатель не может ждать новую книгу год-полтора, и теперь он и его бригада будет выпускать по книге каждый месяц. Конвейер запущен …
Понять его, конечно, можно, но очень жаль – Лукьяненко БЫЛ одним из лучших российских фантастов, и неизвестно, скольких настоящих фантастических произведений мы лишились. Думаю навсегда – вряд ли он захочет писать от души. Ведь это большой риск – сегодня серьезная литература едва ли может принести настоящий доход. Да и сможет ли написать, даже если захочет?
Полагаю все книги Лукьяненко до «дозорного периода» следует прочитать, и каждый найдет из них «свою». На мой взгляд, наиболее сильные и самобытные произведения – дилогия «Искатели неба» и «Осенние визиты».

[Mr_Painter]

Но ведь кроме писателя, есть еще и редакторы. Кто-то же ведь это проверяет перед печатью, или уже нет. Я не говорю даже о каком-то высоко духовном и ново идейном содержании. Но, когда на одной странице в двух соседних абзацах в каждом предложении вставляется слово "было" и т.п. ляпы. Текст который просто режет "слух". Вот этого не понимаю. Ведь многие штампуют книги десятками, но многое из подобного чтива хотя бы читается без труда, если не вдумываешься особо в содержание и не ищешь чего-то невероятного.

[Morozz]

Ну, я Лукьяненко не травлю, как многие, но и радости он доставляет мало. Разбор полётов Пейсателя внятно и зело ехидно проведён на Лурке, такшта...

Мне у него нравятся только первые три "Дозора" и "Холодные берега". Всё остальное, что я пробовал читать, в литературном плане из себя не представляет ровным счётом ничего, кроме халтуры, смачно разбавленной всяческой клубничкой. Стиль плохой, пафосный, читать невкусно и даже неприятно. Это как у Дюма: "Три мушкетёра" абсолютно не похожи на остальные работы всего семейства - лёгкая, искромётная, весёлая и харизматичная книга, тогда как всё остальное достаточно тяжелО и нудновато.

В общем три первых "Дозора" лично я считаю книгами "за жизнь" и на все случаи этой самой жизни. Некоторые ситуации - прямо ножом по сердцу, настолько жизненные и хорошо знакомые. Я даже назвал бы "Дозоры" сильно облегчённой версией "Волхва" Джона Фаулза. Правда, в последний раз перечитывал трилогию пару лет назад, а как сейчас отнесусь - не знаю, перечитаю снова только где-то через полгодика. "Последний дозор" тащемта тоже неплох, но сыроват и несёт в себе очередной заряд фирменной Лукьяненской склонности к педофилии.

Короче. У Лукьяна одобряю и однозначно рекомендую только "Дозоры". Всё остальное не советую. Если хочется почитать что-нибудь заумное, но качественное - то лучше почитать Генри Лайона Олди (это из наших и тоже фантастика и фэнтэзи). Ну, или двух Джонов: Апдайка и Фаулза. Фаулз, кстати, отличный, просто превосходный стилист, земля ему пухом.

З.Ы. На очереди классика. Два штука. Сначала, наверное, перечитаю Яна Потоцкого "Рукопись, найденная в Сарагосе". Там, как в "Илиаде": главное первые 50-100 страниц осилить и к манере повествования приноровиться, а потом книга проглатывается в один присест. Этот ваш "Декамерон" и рядом не лежал )
А номером вторым пойдёт отец английской литературы Джеффри Чосер со своим аццким отжигом - "Кентерберийскими рассказами". К сожалению, до нынешнего времени они дошли неполными, да и сам Чосер многое не дописал. Тем не менее - Средневековье во все поля глазами очевидца-сатирика. По первому прочтению рвёт шаблон всем читателям

[Berkeley]

Если о Лукьяненко можно еще поспорить (хотя зачем? – «на вкус и цвет товарища нет), то Джон Фаулз, бесспорно, Мастер и гений. Один из самых лучших писателей, которые я когда-нибудь читал.
Сейчас мучаю «Охотников Дюны». У авторов, кажется, совсем нет писательских способностей, но дочитаю обязательно – очень хочется узнать, как закончилась Великая Сага о Дюне. Все-таки Брайан Херберт утверждает, что он со всоим совтором пользовались черновиками Фрэнка Херберта и воплотили замысел своего отца, правда, на редкость бездарно.