Kas Wrote:поясняю: ни Шаламов, ни Солженицын не являются дейчтвительными отражениями эпохи... их книжки - это СИЛЬНО художественная литература, разной степени художественного достоинства, возведённая в ранг ОТКРОВЕНИЯ. По сути Солженицын - это "донцова"(тм) для эстетствующей фрондирующей "тилигенции". Притом, что читать, местами, интересно.
СбитыйНадБалтикой, Вас лет этак на 7 - 10 отправить поворочать мерзлую землю кайлом возле Полярного Круга - несомненно, мир обогатился бы куда более правдивыми, достоверными и жизнеутверждающими мемуарами, чем какой-то там Шаламов
Я прям уверен в этом [quote]
...не-не, я бы размазал розовые слюни о тупой кровавой вертухне; о святых зэках-политиках, о суровых и честных (в массе) уголовниках; о пливках замерзающих в полёте, даже в июле; и обязательно о высокодуховных и просветлённых предателях-убийцах моих боевых товарищей!