Александр Краснов, Lord of the Rings Conquest зовётся. Графика унылая (поэтому если вы фанат мощных бэнчмарков и систему покупали с расчётом на красоты Far Cry 2, то можете вообще считать буд-то эта игра и вовсе не выходила), физика 2001 года, геймплей вторичен, одиночная компания маленькая, replayability нулевой. Сразу видно что игра оринтирована больше на мультиплеер, там чуть интересней (веселей), но на ситуацию в целом это не влияет. Единственное что может показаться заманчивым, это большие колличества врагов на одном экране (хотя если честно и по более видали).
Если есть возможность у кого-нибудь взять на пару дней, то так и сделайте.
P.S. Мнение сугубо личное, возможно кто-то будет охать и ахать и кричать - Хит, Хит, это Хит!!!))
Morozz, Миш, нельзя взять и подмеси все игры вокруг Mount&Blade в общую помойку под названием "совсем несерьезно". Хотя бы потому что тот же Assasin's Creed, это совсем другой жанр, геймплей, бюджет и весовая категория. Даже игры в одном жанре порой невозможно сравнить. CoD и Brothers in Arms например, оба относятся к жанру "shooter", но они совершенно разные. Например я не могу сказать что лучше, а что хуже. Это две разные игры, две разные аудитории, хотя конечно возможно с общим интересом к WWII.
Так же Mount&Blade не сравнивается с C&C или с Company of Heroes, хотя жанр общий. А если уж и грести всех в одну кучу, то за последний год вышло игр столько что можно взять из твоего поста последний кусок предложения и получится "Mount&Blade, она - детский, наивный, шепелявый, бессмысленно переусложненный отстой!" потому что за, только, последний год вышли Metal Gear Solid 4 (произведение исскуства, а не игра), Mass Effect, Little Big Planet, Mirror`s Edge, Fable II, Dead Space, Gears of War II, утопический Bioshock и Grand Theft Auto 4. Но это ведь такое сравнение будет не правильным, верно?
P.S. Миш, естественно этот пост без наездов)) Просто со смайликами он выглядит не как серьёзный ответ, а как хи-хи ха-ха.