А что изменилось за годы. Чем идейно и стилистически фильмы о войне снятые 20-40 лет назад отличаются от фильмов современных? В фильме остров в 42-м немцы уже бегают с stg44 но этот факт не портит сюжет. В бой идут одни старики летают на ял-55 и этот факт тоже особо ни кого не волнует, хотя сам фильм полная сказка от начала и до конца. Штирлица замусолили про него говорить не будем. Сталинград, немцы бегут с автоматами калашникова и тоже ни кто не вспоминает, хотя учитывая время съемок. И вообще в старых фильмах о войне немцы принципиально не ходят с винтовками, я было как то даже повелся на это. Два бойца, отец солдата, граница... фильмы о моряках вообще фантастика на грани безумства.
Просто раньше была "политика партии", сейчас деньги. Ну кто будет смотреть сейчас кино если там нет прообразов саши белого, стрельбы и голой задницы? Вкладывают бабло в то что выгодно, с чего можно куш сорвать. Это КИНО, развлекуха. Хочем смотрим, хочем нет. Ляпов полно в ЛЮБОМ фильме, даже в документальных съемки одного года частенько выдают за съемки другого. Говорят о сталинграде и вставляют кадры со штурма берлина и пр.
Только вот еще вопрос к рьяно недовольным - чего ж вы такие умные в консультанты не идете? Статьи не пишите?
О матчасти. Смотрел как то передачу о ВОВ так дам нарезки были балбесов в немецкой форме прыгающих вокруг снегиринского тигра. С некоторых позиций и грамотных подходов вполне достойно смотрелось и как оказалось вовсе даже не обязательно чтоб танк ехал. Портили все ужасные дыры, а что мешает отснять с "зеленым экраном" подобные нарезки в той же кубинки, а двигать уже деревянные модели.