Интересно, а вот на этом снимке, то же нет никакого содержания?
http://imageshack.us/photo/my-images/35/81531198.jpg/
Или на этом:
http://imageshack.us/photo/my-images/204/27455462.jpg/
Или на этом:
http://imageshack.us/photo/my-images/804/87100003.jpg/
Может и фотографии в этих снимках нет, ну яйцо, ну хлеб, ну колба, и чего?
P.S. Ну а это вообще, ну ничего, наверное:
http://imageshack.us/photo/my-images/10/73636049.jpg/
Тут вообще - ханыга кавуном закусывал:
http://imageshack.us/photo/my-images/856/43038077.jpg/
Ужасный сон пьяницы - ша упадёт и разобьётся:
http://imageshack.us/photo/my-images/13/61026101.jpg/
Лучшие из лучших
- Менелай
- Откуда: Санкт-Петербург
22.10.11 [15:05]
#222
Анар, миниатюра и вот такая скульптура, это совершенно разные вещи и воспринимаются они совсем по разному, тут размер имеет значение. В миниатюре, это воспринималось бы по другому ,да и добиться такого результата,скажем в 35-ом,задача почти не посильная. Я не ставлю под сомнения рукастость и терпение авторов, просто это все относиться на мой взгляд больше к техничности выполнения, что безусловно заслуживает уважения.
Тут все зависит от автора, как он все это преподнесет и какие он для себя цели ставит. Есть не мало диорам ,технически выполненных на высоком уровне, красиво покрашенный танчик, красивые фигурки, травка и т.д. но посмотрел и забыл, не более того. А вот что бы работа "цепляла" за душу, таких очень мало.
Igmar, Содержание есть,тарелка с шариком, лук ,стакан и т.д. очень технично и фотографично все выполнено. Еще раз повторюсь ,что технически работа выполнена замечательно, прямо фото. Я давно знаком с работами гиперреалистов, но для меня Искусство нечто большее и это мое личное мнение, которое не кому не навязываю. Кстати натюрморт с колбой ,понравился.
вот достигнув такой реальности в фигурках, не вызовут ли они вот такого же ощущения как "...никаких эмоций, пустые они по своему содержанию"?
Тут все зависит от автора, как он все это преподнесет и какие он для себя цели ставит. Есть не мало диорам ,технически выполненных на высоком уровне, красиво покрашенный танчик, красивые фигурки, травка и т.д. но посмотрел и забыл, не более того. А вот что бы работа "цепляла" за душу, таких очень мало.
Igmar, Содержание есть,тарелка с шариком, лук ,стакан и т.д. очень технично и фотографично все выполнено. Еще раз повторюсь ,что технически работа выполнена замечательно, прямо фото. Я давно знаком с работами гиперреалистов, но для меня Искусство нечто большее и это мое личное мнение, которое не кому не навязываю. Кстати натюрморт с колбой ,понравился.
- Igmar
- Откуда: г.Одесса
22.10.11 [20:25]
#223
Менелай , тарелка с яйцом, по тени и рефлексу заметно, что это яйцо, отсюда вытекает - работа с формой, сочетанием форм (взаимоподдержка предметов), светотенью и т.д., это и есть искусство, а так же преломление действительности через призму восприятия и воображения художника, есть - во всяком случае в работе с банками и бутерброде с яйцом, помидором и зеленью. Это ведь нужно увидеть, выхватить и нарисовать так, чтоб привлекало внимание, а соответственно вызывало заинтересованность зрителя, подталкивало к любованию, да ещё простотой содержания. Фото, что мной выложены, это работы Йозефа Судека, гениального чешского фотографа, за исключением, натюрморта с колбой (фрагмент), то работа Б,Смелое. Их нельзя назвать гиперреалистаими, однако они могли преподнести простое, настолько гармонично, что просто абалдеть. По большому счёту, отвечал не только вам, но и а и на сообщение Александра Зеленкова.
Вы писали так же - Анар, миниатюра и вот такая скульптура, это совершенно разные вещи и воспринимаются они совсем по разному, тут размер имеет значение. В миниатюре, это воспринималось бы по другому , категорически не согласен - всё одно и то-же, только в меньших размерах, по принципам, по правилам и по технике исполнения.
Вы писали так же - По правде говоря эти скульптуры у меня всегда вызывали какое то смутное,неприятное чувство , граничащее с отвращением. , ой, вот тут да, от некоторых работ просто отворачиваюсь, нужно смотреть на голодный желудок. Просто наверное глянцевые обложки и т.п. исказили реальность вообще, вот теперь глядишь и думаешь, не уж то так всё плохо, неужто люди такие задолбанные проблемами, усталостью, усталостью от жизни в достаточно молодом возрасте, безысходностью и т.д.? Таки да, правда - жуть однако.
Вы писали так же - Анар, миниатюра и вот такая скульптура, это совершенно разные вещи и воспринимаются они совсем по разному, тут размер имеет значение. В миниатюре, это воспринималось бы по другому , категорически не согласен - всё одно и то-же, только в меньших размерах, по принципам, по правилам и по технике исполнения.
Вы писали так же - По правде говоря эти скульптуры у меня всегда вызывали какое то смутное,неприятное чувство , граничащее с отвращением. , ой, вот тут да, от некоторых работ просто отворачиваюсь, нужно смотреть на голодный желудок. Просто наверное глянцевые обложки и т.п. исказили реальность вообще, вот теперь глядишь и думаешь, не уж то так всё плохо, неужто люди такие задолбанные проблемами, усталостью, усталостью от жизни в достаточно молодом возрасте, безысходностью и т.д.? Таки да, правда - жуть однако.
- Александр Зеленков
- Откуда: Красноярск
22.10.11 [20:31]
#224
эдак и про человека, извлекающего в уме корень из 8-значных чисел можно сказать " а что такого? частный случай калькулятора, фигня"
Ну как бы да, не то чтобы совсем фигня, но все эти извлечения корней, запонимания тысяч знаков после запятой лисла Пи и прочие чудеса для меня вроде умения шевелить ушами и прочих чудачеств - ну да, прикольно, но интересно только как демонстрация возможностей человека. Не более.
Igmar, фотография, безусловно, искуство. И искусство большое, глубокое, пересыщенное благодаря достижением современной техники и во многом мне не понятное. С тем что фотография искусство определились уже более 100 лет назад.
- Igmar
- Откуда: г.Одесса
22.10.11 [21:08]
#225
Александр Зеленков, я не совсем о фотографии. Просто вы писали, ещё раз процитирую вас - ...а преломления действительности через призму восприятия и воображения художника, за что ценят живопись, тут нет. Вот например ещё одна фотография Йозефа Судека:
http://imageshack.us/photo/my-images/580/66618176.jpg/
во всём этом, якобы хаосе, "наваленности" и "набросаннасти", нет ничего того, что резало бы глаз зрителю. Полная гармония, линия везде замечательна. Да, это фотография - а если бы данный натюрморт был бы нарисован кистью? Это была бы - живопись, вашими словами выражаясь - преломления действительности через призму восприятия и воображения художника. Так что живопись в работах гиперреалистов есть и даже более чем. Повторюсь, в этой работе:
download/file.php?id=34476&mode=view
и в этой:
download/file.php?id=34481&mode=view
живопись очень даже присутствует, вот как раз видение художником предметов, простых бытовых предметов. Оно же, как замечательно преподнесено, по свету, по цветам, по композиции и т.д.
Напоследок, ещё одна работа, великого чешского мастера, просто без комментариев:
http://imageshack.us/photo/my-images/853/29276460.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/580/66618176.jpg/
во всём этом, якобы хаосе, "наваленности" и "набросаннасти", нет ничего того, что резало бы глаз зрителю. Полная гармония, линия везде замечательна. Да, это фотография - а если бы данный натюрморт был бы нарисован кистью? Это была бы - живопись, вашими словами выражаясь - преломления действительности через призму восприятия и воображения художника. Так что живопись в работах гиперреалистов есть и даже более чем. Повторюсь, в этой работе:
download/file.php?id=34476&mode=view
и в этой:
download/file.php?id=34481&mode=view
живопись очень даже присутствует, вот как раз видение художником предметов, простых бытовых предметов. Оно же, как замечательно преподнесено, по свету, по цветам, по композиции и т.д.
Напоследок, ещё одна работа, великого чешского мастера, просто без комментариев:
http://imageshack.us/photo/my-images/853/29276460.jpg/
- Kas
- Откуда: Москва
22.10.11 [22:26]
#226
эдак и про человека, извлекающего в уме корень из 8-значных чисел можно сказать " а что такого? частный случай калькулятора, фигня"
Ну как бы да, не то чтобы совсем фигня, но все эти извлечения корней, запонимания тысяч знаков после запятой лисла Пи и прочие чудеса для меня вроде умения шевелить ушами и прочих чудачеств - ну да, прикольно, но интересно только как демонстрация возможностей человека. Не более.
... а умение лепить фигурки 54мм на уровне Маурицио Бруно - это не более чем частный случай катания снеговика детишками во дворе
(причем такой вывод на мой лично взгляд, даже более справедлив, чем вывод о том, что нарисованное человеческой рукой - "лишь частный случай фотографии", т.е. там где главная роль вообще за механизмом)
- Капацина Антон
- Откуда: Таганрог. Ростовская обл.
20.11.11 [16:37]
#227
Очень интересная работа: http://www.network54.com/Forum/110741/m ... r+Children
- Peiper
- Откуда: Москва
06.06.13 [18:19]
#229
Оживлю хорошую тему, дающую стимул к занятию нашим хобби и почву для новых идей, композиционных решений.
Нпример, этим - http://gallery3.kitmaker.net/showfull.php?photo=156713
Нпример, этим - http://gallery3.kitmaker.net/showfull.php?photo=156713
- Василий Гончаров
- Откуда: г. Королев Моск. обл.
07.06.13 [13:00]
#230
Peiper, эта диорамка давно и в разных ракурсах висит на "Миссинг-Линке".
Достойная работа.
Достойная работа.
- Василий Гончаров
- Откуда: г. Королев Моск. обл.
07.06.13 [22:31]
#231
А вот и сцыла на сабдж:
http://www.missing-lynx.com/gallery/dio ... nhill.html
http://www.missing-lynx.com/gallery/dio ... nhill.html
- Peiper
- Откуда: Москва
08.06.13 [12:38]
#232
Василий Гончаров, спасибо!
Что самое приятное, в моих запасниках давно лежат и "Dragon Wagon" и сбитый "мессер", но в одну композицию они как-то не укладывались в моей голове. А тут - раз, и идея!
Что самое приятное, в моих запасниках давно лежат и "Dragon Wagon" и сбитый "мессер", но в одну композицию они как-то не укладывались в моей голове. А тут - раз, и идея!
- Morozz
- Откуда: Курск-Москва
18.07.13 [02:52]
#233
Да много годного есть - пара десятков точно наберётся. Смотри " Земля мёртвых" нашего далёкого камрада Вадима Шкутте - короче и проще не скажешь. Снимаю воображаемую шляпу перед этой работой. Без шуток. Вадику за неё - безмерное уважение и почёт, причём не столько за безусловное мастерство, сколько за саму идею. Эту диораму я в обязательном порядке буду показывать своим детям.
А у Вовчика более прочих зацепила диорама с призраками. Помнится, её даже в "М-Хобби" когда-то печатали. Шедевральная задумка, цепляющая. Тут надо отдать должное самому Вовчику: он настолько самокритичный мастер, что дерьма напоказ никогда не выставит - это вам не жлоб Переяславцев
Ещё мне у Вовчика безумно нравится "Высота ...", но там снег пожелтел ещё лет 7-8 назад... Бида...
А у Вовчика более прочих зацепила диорама с призраками. Помнится, её даже в "М-Хобби" когда-то печатали. Шедевральная задумка, цепляющая. Тут надо отдать должное самому Вовчику: он настолько самокритичный мастер, что дерьма напоказ никогда не выставит - это вам не жлоб Переяславцев
Ещё мне у Вовчика безумно нравится "Высота ...", но там снег пожелтел ещё лет 7-8 назад... Бида...
- Василий Гончаров
- Откуда: г. Королев Моск. обл.
19.07.13 [12:59]
#234
Morozz, жестко ты с Ильей. Жестко.
Помягче надо бы про авторов, которые уже на мировых выставках призы брали, когда в наших кривеньких рученках кроме НОВОвских самолетиков и клея "Момент" ничего не было.
Все течет. Все изменяется. Илья давно вошел в "хал оф фэйм" и то, что он сейчас делает достойно подражания, если не в фигурках (что тоже спорно, ИМХО), то в бронетехнике и диорамах точно. Не все именитые "жлобы" даже сейчас ТАК могут. Вот.
Помягче надо бы про авторов, которые уже на мировых выставках призы брали, когда в наших кривеньких рученках кроме НОВОвских самолетиков и клея "Момент" ничего не было.
Все течет. Все изменяется. Илья давно вошел в "хал оф фэйм" и то, что он сейчас делает достойно подражания, если не в фигурках (что тоже спорно, ИМХО), то в бронетехнике и диорамах точно. Не все именитые "жлобы" даже сейчас ТАК могут. Вот.
- Peiper
- Откуда: Москва
19.07.13 [15:13]
#235
Василий Гончаров, согласен. Илья покрасил мою первую модель (БА-20) 18 лет назад за какие-то смешные деньги так, что я мог только тихо завидовать и стремиться к такому уровню.
- Станислав Кривошеев
- Откуда: Москва
19.07.13 [15:51]
#236
Василий Гончаров Wrote:если не в фигурках (что тоже спорно, ИМХО), то в бронетехнике и диорамах точно. Не все именитые "жлобы" даже сейчас ТАК могут. Вот.
Не , други , работы Ильи , что ...цать лет назад и что сейчас смотрятся здорово . Давеча смотрел его новую виньку на "ДПМ" под названием "Харьковское чаепитие" , как и всегда море положительных эмоций от просмотра .
19.07.13 [17:19]
#237
Василий Гончаров, Станислав Кривошеев, Выставили бы сюда ссылки или фотки работ Ильи, интересно посмотреть.
- Morozz
- Откуда: Курск-Москва
19.07.13 [18:04]
#238
Василий Гончаров, Станислав Кривошеев,
Хлопцы, да я и не говорю, что Илья - криворук и т.д. Про это ни слова не было сказано. Мастер он, без всяких оговорок. Но речь шла о самокритике, вообще-то )...
...в общем, так как вы оба из Нерезиновска, то зайдите в ТМ и посмотрите на ту халтуру, которую он там выставляет - мсье Верлинден рыдает от оскорбления слезами размером с кулак. Если у фигурки под глазами чёрные круги, как у панды - всё, даже пояснений не надо, ибо сразу видна кисть Переяславцева. Если фигура залита чёрным цветом настолько обильно, что кажется, будто она всю жизнь вагоны с углём разгружала - сразу понятно, Илюха на продажу малевал.
Правда, я сам в ТМ давненько уже не был и не знаю, что и как там именно сейчас, но на протяжении нескольких лет чуть не половина стендов с диорамами и фигурами на продажу была забита вот такой его халтурой.
А так - никого не хотел обижать, просто вырвалось. Для сравнения, скажем так.
Хлопцы, да я и не говорю, что Илья - криворук и т.д. Про это ни слова не было сказано. Мастер он, без всяких оговорок. Но речь шла о самокритике, вообще-то )...
...в общем, так как вы оба из Нерезиновска, то зайдите в ТМ и посмотрите на ту халтуру, которую он там выставляет - мсье Верлинден рыдает от оскорбления слезами размером с кулак. Если у фигурки под глазами чёрные круги, как у панды - всё, даже пояснений не надо, ибо сразу видна кисть Переяславцева. Если фигура залита чёрным цветом настолько обильно, что кажется, будто она всю жизнь вагоны с углём разгружала - сразу понятно, Илюха на продажу малевал.
Правда, я сам в ТМ давненько уже не был и не знаю, что и как там именно сейчас, но на протяжении нескольких лет чуть не половина стендов с диорамами и фигурами на продажу была забита вот такой его халтурой.
А так - никого не хотел обижать, просто вырвалось. Для сравнения, скажем так.
- V_V
- Откуда: г. Коломна
19.07.13 [19:59]
#239
Петруха, Петр, вот одна работа, как говорит автор, давняя. В ТМ стоит давно. При макросъемке даже швы нечищеные на фигурах видно: http://dlyadruzei.getbb.ru/viewtopic.php?f=6&t=889
- Peiper
- Откуда: Москва
19.07.13 [22:05]
#240
V_V, Morozz, Петруха, коллеги, уже начинается существенное отступление от темы топика.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16