Эротика в моделизме

[Morozz]

Замечание адекватно.
Но как тяжело,черт подери,в деревне без "нагана"...да еще и с аллергией на хамство.

З.Ы. Да,а цитата - из дедушки фон Визина.

[Igmar]

Значит так, Вальехо рисует порнографию и только придурок может называть, это - живописью, потому, что настоящая живопись показана на снимках:

[Igmar]

И ещё.

[Igmar]

И ещё.

[Igmar]

Жаль у меня нет снимка спящей Венеры Джорджоне - ай как жаль!!! Однако можно посмотреть здесь; http://staratel.com/reness/djorjone/pic2.htm а тут Вальехо вообще ни что!!! Репродукция по ссылке конечно паршивая, однако в жизни - это нужно видеть!

[Сергей Чернышев]

Странно - по ходу, Igmar один из немногих "избранных", кому дано отличать эротику от порнографии! А то многие умы уже долгие годы все бьются над этой проблемой, да никак все внятного определения ни первой, ни второй дать не могут...
Лично я считаю, что то, что подавляющее большинство (за исключением Игмара, вероятно) привыкло считать "порнографией", тоже может быть в своем роде искусством, а то, что многие определят как "эротика" - откровенным похабством и пошлостью. Дело ведь не в том, видно что-то "запретное" (а на последней представленной картинке еще как видно - эй, где же "полиция нравов"!) или прикрыто, а в том, какие эмоции это вызывает.
Для одного, например, фильмы Тинто Брасса - эротика, для другого - чистая порнография. Проблема не в том, что показал один, а в том, как увидевший это воспринял. К тому же, все зависит от культуры того общества, где человек воспитан, и самого воспитания человека. Например, в "первобытных", по определению нашей "цивилизациии" племенах, голая женская грудь - это естественно, а для европейцев и т.д. - даже на пляже вызов "общественной морали". Хотя в обнаженном человеческом теле нет абсолютно ничего пошлого.
А Валледжо (или Вальехо, кто как называет) - это великий художник, он создал свой неповторимый стиль, который сейчас очень многие эксплуатируют (и у некоторых действительно получается порнография в худшем смысле этого слова). И показывает он в своих работах настоящую красоту человеческого тела, его совершенство. Тот, кто называет его работы "порнографией" - ни черта не смыслит ни в живописи, ни в человеческой красоте!
Потому что современному человеку должно быть гораздо приятнее любоваться теми образами обнаженной натуры, которые создал Валледжо, а не теми, которые 500 лет назад рисовали Микеланджело, Рембрандт и т.д...

[Igmar]

А я в общем то не пытаюсь что то определять. Сюжеты Валледжо (наконец то правильно написали фамилию по русски) и техника малювання его тематических "шедевров" абсолютно заслужено можно назвать порнографией. А уж если по большому счёту - почему товариСЧ Morozz может сказать даже самый далекий от искусства придурок не может сказать,что Вальехо рисует порнографию., а другой "избраный" НЕ может ему возразить в той же форме. А если кто то не узревает разницы между Джорджоне, Рембрандтом, Микеланджело, Дюрером, Гольбейном, Леонардо да Винчи и Борисом Валледжо, то это личная проблема его правого полушаря мозга. И не надо представлять дешёвку - произведением искусств, тут действительно дети присутствуют, а детей нужно обучать приводя в пример, настоящие произведения искусств. И да будет Вам лично известно, что Леонардо да Винчи, до сих пор не превзойдён в мастерстве перехода от света к тени в великом шедевре всех времён и народов Мона Лиза http://www.abc-people.com/data/leonardov/002pic.htm Ну а кому, чего приятнее, пусть каждый решает сам, вот только это приятнее, зачастую не соответствует настоящему искусству.

[Igmar]

Это вообще отстой

[Igmar]

Не эротика - смотреть вообще не возможно. Художник полный лох

[Борис Харламов (Site Admin)]

Igmar, предупреждение за игнорирование требований администрации и оффтоп (кто не разглядел, тема называлась "эротика в МОДЕЛИЗМЕ".

Поскольку эротика и уж тем более порно в чистом виде - полнейший оффтоп на сайте, а по существу изначальной темы никому, видимо, больше сказать нечего, то мы закрываем топик.