сергей2309 Wrote:Наши киноманьяки оказывается экранизировали "Шакала", смешно, хотя после пореченского "Коммандо" уже не удивляюсь
Voldemar, А то что кузнеца так между делом шлепнули, или бумага в монастыре?
Сдается это все таки фэнтэзи
Да нет. Скорее промахи консультантов. Если таковые вообще были. Фэнтези это всё-таки несколько не то. В таком случае, и наш "Александр - Невская битва" чистой воды фэнтези. А в новых "Викингах" можно добавить и горящие везде и всюду свечи. Они тогда безумно дорого стОили. Народ всё больше лучинами освещался.
Англы Нортумберленда выглядели ряжеными придурками. Особенно совершенно современно выглядящий священник в церкви. И на воинстве чёрти что было надето: какие-то куяки...
И главное: мне очень подозрительно авторитарное поведение ярла и его дружины. Надо, конечно, заглянуть в серьёзные издания, но по-моему такого в 8-м веке быть не могло. Военная демократия процветала вовсю, и ярлов, ЕМНИП, вообще выбирали перед походом из самых крутых и опытных - типа, как индейцы Сиу военных вождей. Такое феодальное самоуправство начнёт проявляться где-то к 10-му веку. Да и то верхушке потребовались немалые усилия чтобы усмирить вольный дух викингов.
Второй большой косяк: Рагнар как бы и крестьянин-бонд, и викинг-мореход в одном лице. Судя по всему остальному - другие его сотоварищи тоже. То есть, "летом пашем, осенью машем". В смысле топорами-мечами. Ерунда. Термин "викинги" потому-то и появился чтобы обозначить тех, кто порвал с традиционным хозяйством общины, и посвятил жизнь исключительно занятию морским разбоем и походам за море.
Воительница-жена тоже ерунда. В обществе викингов женщина если и не была "домашней рабой", то уж места в строю ей не оставалось точно.