Галерея радует?

[gsa]

Порадовали новые поступления в галерею новых работ?"Приятно" видеть новые выдающиеся из общей массы радующих глаз работ,такие как "Советский пехотинец","Весна" и "Нормандия".Может я не прав?Но галерею смотрят не только те-кто делает,но и те, кому не чужд мир миниатюр.

[Сергей Чернышев]

gsa, да, работы хорошие... Но в чем смысл данной темы?

[gsa]

Сергей Чернышев,Извини-подредактирую.

[Micky]

Вы намекаете на уровень этих работ, я правильно вас понял?

[gsa]

Мое мнение в галерее могут и должны находиться работы по которым нужно и можно учиться.Но не по этим же трем подряд?

[Micky]

Значит правильно понял вас)
Полностью поддерживаю. Но я уже имел неосторожность высказаться в комментариях к работе "Советский пехотинец"............что ты.........."Лицо по-своему выразительно.......", "Супер, почти Переяславцев". Поэтому ругаемся молча.

[Сергей Чернышев]

А, вот о чем разговор... Ну, выставляя работу, автор должен понимать, что по ней будут высказываться критические замечания. Самые ценные замечания, ИМХО - не от супер-пупер мастеров, которые могут оценить количество проделанной работы, а как раз от постороннего, ничего не понимающего в этом человека, который оценивает просто - похож-непохож, понравилось-не понравилось. И который просто говорит о том, что у автора не прлучилось или получилось передать. Ведь даже у мастеров уровня Демченко и Коровяковского тоже бывают промахи, но они соглашаются, когда им на них указывают.
Но многие авторы начинают говорить нечто вроде "а я так вижу", "а ты попробуй лучше", "а на картинке было такое, я так и сделал" и т.д. Не воспринимая зачастую справедливую критику и советы и не стараясь устранить описанные недостатки, автор работы никогда "не вырастет". К сожалению, многие этого не понимают...

[SKL]

Сергей Чернышев
"...Самые ценные замечания, ИМХО - не от супер-пупер мастеров, которые могут оценить количество проделанной работы, а как раз от постороннего, ничего не понимающего в этом человека, который оценивает просто - похож-непохож, понравилось-не понравилось..."

Для того, чтобы услышать оценку «ничего не понимающего в этом человека» совершенно не обязательно выставлять работы на «диораме». Для этого есть масса других мест - школьный двор, пивнушка, домашняя кухня и т.д.

Лично для меня высказывания «похож-непохож» и «понравилось-не понравилось» - вообще пустой звук!
Если человек выставил здесь свою работу только для того чтобы похвалиться, то тогда конечно. Но, для любого нормального автора гораздо важнее узнать – если «плохо», то ПОЧЕМУ и ЧТО ИМЕННО, и если «хорошо», то тоже - ПОЧЕМУ и ЧТО ИМЕННО.

А на счёт «…Самые ценные замечания, ИМХО - не от супер-пупер мастеров…», это очень сильно!
Хочу наедятся, что это Вы опять не так выразились, а не действительно так думаете!

[Евгений]

Здравствуйте,

Мое мнение в галерее могут и должны находиться работы по которым нужно и можно учиться.Но не по этим же трем подряд?

Работы разные нужны, работы разные важны. И много будет в галерее работ? Что-бы научится мало видеть работы мастеров, неплохо посмотреть на работы новичков и любителей, чтобы учится на чужих ошибках и выставить свои работы для выявления своих. Работы мастеров - это чаще эстетическое удовольствие .
С уважением, Евгений.

[gsa]

Евгений,На сей счет-учебка,говорится о качественном составе галереи.И это не критика конечно,а чисто субьективное мнение.С уважением.Сергей.

[Борис Харламов (Site Admin)]

Если вам не нравятся конкретные работы - что мешает высказать свое мнение о них в обсуждениях? Ни по одной из этих работ Вы конструктивных замечаний не высказали.

Если же считаете, что критерии распределения работ в галерею или учебку стоит изменить - стоило либо написать нам об этом лично, либо просто поднять вопрос на обсуждение, не называя конкретных примеров работ. Попробуйте представить себя на месте их авторов, может быть, поймете, о чем я. Как-то очень некрасиво с вашей стороны, ей-богу.

[gsa]

Борис Харламов,Было бы некрасиво с моей стороны сказать в общем-размытом масштабе.Привычка отвечать за свои слова обязывает.На месте авторов представить себя не могу-достаточно самокритичен по итогам свих работ.По поводу именения критерий не вправе обсуждать-Вы о критериях говорили еще несколько лет назад.С уважением.