Камерофоны-за и против.

[Антон Винокуров]

Давайте обсудим тему камер в телефоне.Все их плюсы и минусы.

[Борис Харламов (Site Admin)]

Ну прежде всего "камерофоны", а не "мобилофоны".

Если речь идет о пригодности для съемки моделей, то камерофоны (за ОЧЕНЬ редкими и довольно дорогими исключениями) для этих целей непригодны. Конечно, прогресс на месте не стоит, но основное предназначение камерофонов - делать снимки, которые будут просматриваться на их же собственных дисплэях, а не на мониторе; поэтому каких-то особых прорывов ждать не стоит, имхо. Цифровой фотоаппарат камерофоны не заменят, даже если это простенькая цифромыльница.

[SKL]

"...Давайте обсудим тему камер в телефоне.Все их плюсы и минусы...."

А для моделистов там есть какие-то "плюсы"?

[Антон Винокуров]

насчет цифромыльниц-моя камера 3,2 в телефоне намного по качеству лучше,чем цифровой такого же разрешения!да и потом-скоро планируются камеры с разрешением 4 и 5 мпкс.

[Anton]

да и потом-скоро планируются камеры с разрешением 4 и 5 мпкс.

не в мегапикселях счастье!
Камера в телефоне все еще остается лишь столбом с надписью: "через четыре года здесь будет город-сад".

[Prowler]

Тоша_91, В мобилку НЕВОЗМОЖНО засунуть более или менее приличную оптику. Да, матрицы прогрессируют, но обточенный кусок стекла в принципе не меняется десятилетия.

[ares2005]

Телефон нужен, чтоб с помощью него ЗВОНИТЬ, а не фотографировать. Конечно всякие бонусы на мобиле как МР3 плеер, фотокамера и прочие навороты оно приятно, но они идут как дополнение но никак не замена. Отсюда вывод: звонить надо с помощью телефона, а делать снимки с помощью фотоапарата.

[Сергей Ф.]

В своё время камера в мобиле оказалась очень полезной, при фотографировании пьяных учителей в школе С фотоапаратом то мало кто из нас постоянно ходит.

[vadim55]

фотокамера и прочие навороты оно приятно, но они идут как дополнение но никак не замена. Отсюда вывод: звонить надо с помощью телефона, а делать снимки с помощью фотоапарата.

пардон, а видеозвонок?
а как насчет оперативного перебрасывания свежих фоток (или видео) на другой телефон?
(кстати сам не пользовался, но неоднократно наблюдал "мобильные совещания" мужичков, с пославшими их в магазин женами - с демонстрацией окружающего их ассортимента товаров...)
да мало ли вариантов использования телефонов (и их камер) - не все ж в "звонок" обычный упирается!
Например у меня друг периодически присматривает с мобилки (через вебкамеру) за своим маленьким ребенком и его няней....
да и просто как фотоаппарат если натурального фотоаппарата под рукой нет (а это обычное дело, тем более если вы пользуетесь не мыльницей, а хорошим - а значит большим и тяжелым - аппаратом! - и даааалеко не всегда носите его всегда с собой), а снимок позарез нужен - либо последствия аварии отснять (не дай бог!) либо техника интересная подвернулась.... лучше уж хоть что-то, чем ничего! (тем более мобильные камеры уже более чем превзошли пленочные (да и цифровые тоже) мыльницы еще пятилетней давности по качеству! (а некогда и они за счастье были! или забыли уже?)

[Всеслав]

Тоша_91, единственный плюс камерофона - то что он там всегда есть. Все остальное - исключительно минусы. Поймите меня правильно. В коробочку можно запихнуть хоть 10 мегапикселей, но это не даст вам хорошей фотографии. Ибо в фотографии 90% качества дает ОБЪЕКТИВ. А пластмассовая (ну изредка стеклянная) линзочка размером с копеечную монету, настроенная строго на бесконечность, не имеющая управления диафрагмой и выдержкой, дающая жуткие хроматические и геометрические аберрации - ФИЗИЧЕСКИ не может дать сколько-нибудь приличного снимка. Если вы на экране компа или экранчике телефона узнаете друзей по абрису лиц, то это не повод радоваться такому техническому достижению. Это - фуфел, впаренный вам за дополнительные деньги. Камерофон предназначен не для фотографирования - а для (тоном блондиночки) "приииикооольных кааартинок, которые можно друг другу пересылать, чтобы клаааасно затууусить..." И таковым он останется. Потому что если поставить туда МИНИМАЛЬНО допустимую оптику, то телефон станет минимум вдвое больше нынешнего, что вас вряд ли устроит. Аллес.

[Всеслав]

тем более мобильные камеры уже более чем превзошли пленочные (да и цифровые тоже) мыльницы еще пятилетней давности по качеству! (а некогда и они за счастье были! или забыли уже?)

И близко не лежат. Первый цифровик моего лучшего друга - Олимпус 3030, купленный в 2000 году. Фотки с него есть до сих пор. Ни один камерофон и близко этого не снимет.
P.S. Зеркалку с собой таскать вовсе не обязательно, а любой из нынешних компактов лишь в 2-3 раза больше телефона, а даст качественно иные фото. Свой компакт у меня всегда с собой. В барсетке.

Камерофоны - маст дай!

[vadim55]

нокия N95 - 2592 x 1944, 5 млн. пикс. камера, оснащенная оптикой Carl Zeiss.
есть еще самсунг с 7 млн и 10-краным оптическим зумом- но это уже скорее фотоаппарат с пристроеным к нему телефоном (для пересылки этих фотографий)
так что - "люди работают"...

[vadim55]

И близко не лежат. Первый цифровик ....

А мой ПЕРВЫЙ цифровик имел 1.2 млн и давал тааакое ....гм... но на тот момент ЭТО было нечто!

[Всеслав]

А мой ПЕРВЫЙ цифровик имел 1.2 млн и давал тааакое ....гм... но на тот момент ЭТО было нечто!

Это было намного раньше. 1,2 мп - это примерно год 97-98 выпуска, хотя ты его купить мог, конечно и позже В общем - 10 лет разницы. Они и есть 10 лет разницы.
А то, что там на Нокии Carl Zeiss написано - так оно кроме надписи ничем не подтверждено, извини. OEM-комплекты с оплаченным правом использовать имя бренда... Пойми, пока ты в описании к камерофону не начнешь встречать детальные описания свойств ее объектива - можешь смело на него забить. Это не более, чем модная фича.

[Антон Винокуров]

vadim55, енто точно!

[Всеслав]

Тоша_91, и потом вы удивляетесь, почему это ваши (ну, не ваши конкретно, но смысл понятен) работы заворачивают с публикации с вердиктом "плохое качество фотографий" Не, конечно, радуйтесь прогрессу дальше...

[vadim55]

фото с телефона.
фотоаппарата под рукой и не было.... а что снимать - было!
какова была альтернатива? - зарисовывать? или стоять и плпкать...?
как говорится, "...люди делятся на два вида - у кого есть заряженый пистолет, и других - которые копают..."(С)
вот таких фото (для моделиста качество более чем пригодно) я нащелкал почти на гигабайт (причем половину тут же (рядом на лавочке) слил на КПК для сохранности и экономии места.

повторю - (Всеславу) - не надо путять мягкое с теплым! при чем тут качество фотографий моделей? каждый инструмент предназначен для своих целей! Я ж на своем КПК не собираюсь же решать математические и графические задачи? Я на нем кино смотрю и книги читаю.....
типа нафиг молоточек маленький покупать, если дома огромная кувада стоит?
то же и с камерофоном.

[Всеслав]

vadim55, Вадик, и чем тебе это фото 320х240 поможет в моделистском плане?
Так вот - у меня заряженный пистолет - есть. И он заряжен для любых условий, а не для ясного дня под чистым небом, как на этой фоте
Да, и по секрету тебе скажу, что основное назначение КПК - вовсе не чтение на нем книг Но тут ты не одинок - из моих знакомых я знаю лишь двоих, у которых их КПК отрабатывают свои деньги, для остальных это лишь электронная книжка.

[Антон Винокуров]

Всеслав, У вас вообще в жизни есть что-нибудь позитивное?или вы только всем указываете их недостатки?

[vadim55]

пардон! фото не 320 на .. а 1280 на 960 - просто я его запостил в мелком виде (для демонстрации не габаритов а необходимости) во избежание.... если хошь, то я его ща во весь экран?
а КПК для меня это чисто навигатор - для того изначально и покупался (остальное оказалось приятной неожиданностью!)