Советский пехотинец (1941 г.)

[Администрация]

Название: Советский пехотинец (1941 г.)
Автор: Сергей Коровяковский
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки

Танковская фигурка советского пехотинца на марше без особенных доработок. Расписана эмалями.

[WP.REX]

Зер гуд Сергей зер гуд !!!



С уважением Алексей !!!

[Talib]

отлично! что еще скажешь

[Андрей Бимоканов]

Щетинка особенно понравилась!

[Станислав Кривошеев]

Отлично! А легкая небритость персонажей - это наверно уже фирменный стиль.

[Константин Кулаковский]

Сергей, а каким оружием вооружён боец? Плохо видно... На фото 3, мне видится полоса оружейного металла там, где у винтовки Мосина находится деревянная ствольная накладка.
И фляга... Так бодро торчать вверх может разве что пустая алюминиевая фляга. А они были в начале войны? Как-то больше стеклянные практиковались...
Качества покраски не касаюсь, ибо - безукоризненно, как всегда. Даже скучно...

[Владимир Д.]

Глаза просто замечтаельно получились..

[Сницер Анатолий]

Сергей,я просто поражаюсь Вашему мастерству!у Вас каждая фигура просто как живой человек!мне очень понравилось.
С уважением!

[Dimа_K]

Работа класс.Подскажите как имитровать Щетину?

[Kas]

Ззззамечательно!
Очень хорошее попадание в цвета имхо - униформы, снаряжения
Аккуратно прописаные петлицы понравились весьма
Одним словом - хай класс

Со ствольной накладкой только вопрос

[Александр Зеленков]

Сергей, как всегда красиво сделанно. Но однако есть и существенные недостатки:
- Константин Кулаковский уже правильно сказал на счёт металлической накладке сверху на трёхлинейку. Сергей, это мягко говоря неприлично такого не знать...
- судя по рукоятке затвора винтовки солдатик из снайперов (очень немногочисленных в начале войны) выкинувший нафиг свой прицел.
- рамка на ремне противогазной сумки должна быть стальная и много уже.
- типичная пуговка на фляге чёрного металла или пластмассы
- зачем солдату две противогазных сумки? Причём одна из них без регулировочной пряжки.
- снаряжение почти одного цвета с обмундированием. Чаще всего всё было много пестрее и вероятность попадания всего снаряжения и обмундирования в один цвет стремилась к нулю.
- ТАНКовские каски СШ-40 известная лажа.
- малиновый цвет советской пехоты (петлицы) всё-таки был более розово-вишнёвый, хотя, наверняка тоже здорово "гулял".
- уголки воротника гимнастёрки были более острыми, а петлицы соответственно более ромбовидными.
- фляга большая

[Константин Кулаковский]

- зачем солдату две противогазных сумки?

Насколько я понял, данный боец - 2-й номер из расчёта ДП. Поэтому "вторая противогазная сумка", скорее всего, является сумкой для переноски дисков.

[Kas]

ТАНКовские каски СШ-40 известная лажа

Излишне категорично, насчет "известной лажи"
А уж на этой работе никакая лажовость "имхо" в глаза не бросается

- фляга большая

Ну собственно, визуально выглядит она практически в норме
Здесь ее размеры не так бросаются в глаза, как у Вашего "Наблюдателя" допустим
Хотя, фляга, полагаю, одна и та же

уголки воротника гимнастёрки были более острыми, а петлицы соответственно более ромбовидными

Нормальные ИМХО петлицы

[Станислав Кривошеев]

- судя по рукоятке затвора винтовки солдатик из снайперов (очень немногочисленных в начале войны) выкинувший нафиг свой прицел

Хм , а разве есть мосинки в 35-м с нормальной затворной рукояткой ? Если я правильно понимаю , то технология литья не позволяет-с.
Хотя переделать затвор особого труда не представлет.

[Александр Зеленков]

На счёт каски не соглашусь. Про флягу у моего "Наблюдателя" я сразу признался, чего же боле? А тут она выглядит нормально, так как этот парень (как впрочем и многие другие ТАНКовские фигурки) ростом под два с лишним метра (лопатка реальных размеров выглядит просто игрушечно), а подразделение таких молодцов мягко говоря будет не совсем достоверно.
Фото командиров с таким воротником и петлицами я сам Вам могу ещё показать, интересует фото именно солдат с таким воротником. На фото в подавляющем большинсве случаев воротник много острее. Как вариант иногда встречаются острый воротник, но углы у петлицы возле эмблемы прямые.
Кстати, Ваше фото судя по некоторым признакам (большая звезда на фуражке, пуговицы на планке гимнастерки) вполне может быть не военное а 30-х годов, а тогда форма была немного другая.

[Александр Зеленков]

Хотя переделать затвор особого труда не представлет.

Согласен.

Поэтому "вторая противогазная сумка", скорее всего, является сумкой для переноски дисков.

Вроде как такая сумка имела полукруглый низ и была с жёстким металлическим каркасом?

[Станислав Кривошеев]

Далеко ходить не надо , вот в этой ветке очень хорошо видны петлицы :
http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?t ... c&start=60

[Константин Кулаковский]

Хм , а разве есть мосинки в 35-м с нормальной затворной рукояткой ? Если я правильно понимаю , то технология литья не позволяет-с.
Хотя переделать затвор особого труда не представлет.

"Звезда" с самых первых наборов всю казённую часть (верх ствольной коробки вместе с затвором) деёт отдельно - как раз для того, чтобы рукоятка затвора торчала вбок.

Вроде как такая сумка имела полукруглый низ и была с жёстким металлическим каркасом?

Низ скруглённый - да. Но каркаса металлического не было - только три небольших зажима для дисков. Правда, планки крепления этих зажимов должны быть видны снаружи (чёрный прямоугольник на боку сумки).

[Александр Зеленков]

Далеко ходить не надо , вот в этой ветке очень хорошо видны петлицы :
http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?t ... c&start=60

Оно понятно, что далеко-то ходить не надо, на том же Лейбштандарте можно нагрести массу подобных фото. Но мы говорим про конкретную фигурку и конкретный воротник, и соответственно интересует пехота (именно пехота или армия! У кавалерии и НКВД свои приколы), рядовой и 1941 год (а не фото курсантов или каких-нибудь военизированных организаций 20-30х годов).
Хотя, если отыщется подобное фото с таким воротником (однако будет уникумом! А соответственно было такое ну очень редко) я шибко не удивлюсь. Для РККА ВОВ как раз и характерно, что при беспримерной стандартизации такое отличие в деталях.

[Kas]

Но мы говорим про конкретную фигурку и конкретный воротник, и соответственно интересует пехота (именно пехота или армия! У кавалерии и НКВД свои приколы), рядовой и 1941 год (а не фото курсантов или каких-нибудь военизированных организаций 20-30х годов).
Хотя, если отыщется подобное фото с таким воротником (однако будет уникумом! А соответственно было такое ну очень редко) я шибко не удивлюсь

Ей Богу, не вижу какой то глобальной разницы
Может, как то не так смотрю
А фото с лейтенантом датировано 42 годом (не помню правда, откуда утащил)