Все на корабли!..

Администрация
29.08.07 [00:00]    
#1
Название: Все на корабли!..
Автор: Виталий Высочин
Масштаб: 54 mm
Раздел: Галерея / Фигурки

Фигурка из белого метала от Seil Models «Greek Thespian hoplite in Thermopylae, 480 b.c.». Окрашена акрилом Tamiya и Andrea.

Костет
Откуда: Чернигов
Аватара пользователя
30.08.07 [20:33]    
#2
Очень симпатично!Мне нравится. 8)
Виталий можно вопрос?Почему так долго красили?Из-за нехватки времени, или другие причины имеются?

Александр Паскаль
Откуда: Москва
Аватара пользователя
31.08.07 [00:32]    
#3
Мне понравилась Ваша работа. Как и название, очень удачно подобрали.
Но вот с "белым" металлом в доспехах - перебор. В соседней ветке уважаемый Дон Румата уже высказался по аналогичному вопросу:
что бронзовые доспехи, использовались в античном мире очень широко, в то время когда оружие уже несколько столетий изготавливалось из железа. Производство шлема или панциря из железа для античных оружейников было весьма трудоемкой задачей, первые железные доспехи появляются лишь во 2-й половине IV в до н.э., в источниках они упоминаются с именем мастера, и позволить себе такую роскошь могли лишь правители и полководцы. Кстати, прочность бронзовых доспехов меньше железных ненамного.


С Уважением, Александр.

GOnZo
Откуда: г. Фастов
Аватара пользователя
31.08.07 [10:43]    
#4
Добрый день, Всем.
Костет Wrote:Виталий можно вопрос?Почему так долго красили?Из-за нехватки времени, или другие причины имеются?

Так долго делалась работа по нескольким причинам. Это и из-за нехватка времени, но кроме этого при работе встретил и пару подводных камней которые сильно затормозили. Первым оказался кот, который сбросил полу-склееную фигурку со стола, в результате чего рука с мечом сломалась, причем не в месте склейки а рядом (штифт и клей выдержали ':shocked:'). Пришлось, отмывать всё, штифтовать место слома и всё заново. Вторым камнем, оказалась окраска голых участокв тела, всё не мог достичь более менее положительного результата, то что сумел представил всеобщему обозрению.

Есть вопрос к Александру Паскалю: более правильно было бы сделать и шлем и поножи бронзового цвета? а не будет ли тогда фигурка смотреться сильно яркой?

С уважением, Виталий!

Олег Наумов
Откуда: Санкт-Петербург
31.08.07 [15:20]    

Все на корабли!..

#5
Виталий!
Красиво! Мне понравилось. Все хорошо, но шлем и поножи действительно лучше сделать бронзовыми. В данном случае, чем ярче, тем лучше. Дон Румата, по данному поводу, несколько раз давал исчерпывающие справки.
Желаю успехов.
С Уважением,
Олег

Дикий кельт
Откуда: г Екатеринбург
Аватара пользователя
31.08.07 [21:41]    
#6
приятно и радует глаз. а поножи я воветовал бы вам сделать всётаки бронзой. ;)

Александр Паскаль
Откуда: Москва
Аватара пользователя
01.09.07 [00:11]    
#7
GOnZo - Виталий, конечно же, если историческая достоверность требует яркости (тусклости), она должна быть в полной мере.
Дон Румата ответил почти на все вопросы, которые могли возникнуть по Вашей работе, в соседней ветке: http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?t=7499

С Уважением, Александр.

kola jan
02.09.07 [14:30]    
#8
Меня еще смущает наличие махайры в руке фигурки. Ведь c середины 6 века и вплоть до начала 4 века до н.э. основным типом холодного оружия гоплита был ксифос: Изображение Изображение Изображение

kola jan
02.09.07 [14:47]    
#9
И еще. Данный воин относится к элитному отряду так называемых "феспийских черных плащей". Так что надо бы плащ разукрасить черным, а лучше - темно серым.

kola jan
02.09.07 [14:49]    
#10
Вот как на этой реконструкции: Изображение

Don Rumata
Откуда: Ростов-на-Дону
Аватара пользователя
02.09.07 [16:04]    
#11
Виталий, шлем и кнемиды можно оставить в белом металле- будут лужеными.
kola jan:
Меня еще смущает наличие махайры в руке фигурки. Ведь c середины 6 века и вплоть до начала 4 века до н.э. основным типом холодного оружия гоплита был ксифос.

Не надо смущаться. Махайр найдено много, просто в вазописи этот меч часто изображается в "неблагородных" сценах убийств стариков и женщин(в сюжетах Троянского цикла), а ксифос-в сценах поединоков героев. Ну и что? У Вас есть какая-то, никому неизвестная, статистика по частоте использования гоплитами типов мечей в IV-VI вв до н.э.? :? :question: :D
Вот Вам хорошая махайра у гоплита в вазописи рубежа VI-V вв до н.э.:
Изображение

И еще. Данный воин относится к элитному отряду так называемых "феспийских черных плащей". Так что надо бы плащ разукрасить черным, а лучше - темно серым.

:shocked: :shocked: :shocked: А что особенного в фигурке указывает на то, что этот гоплит из "элитного отряда феспийских черных плащей"? И в каком источнике упоминается этот "элитный отряд"? А на картинки Христоса Гианнополуса вообще лучше не смотреть, это сон разума и позор Греции.

kola jan
02.09.07 [16:50]    
#12
Для Don Rumata.

Спасибо, именно ваш ответ я и хотел прочитать. Несомненно, у воина слева махайра.

Изображение

kola jan
03.09.07 [13:32]    
#13
Буквально час назад купил себе такую же фигурку по дороге на работу. Вопрос к Дону Румате: что означает полумесяц на щите гоплита? Заранее благодарен за ответ.

kola jan
03.09.07 [15:43]    
#14
Вот хороший вариант на сайте производителя фигурки: Изображение

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: Google [Bot] и гости: 38