Название: Советский казак
Автор: Сергей Чужков
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Учебка
Фигура из набора «Советские казаки» фирмы Звезда, окрашенная воско-масляной темперой.
Советский казак
- Serezhka
- Откуда: из Воронежа :-)
20.06.07 [14:57]
#4
Я думал у меня одного фотографии не загружаются
И (ИМХО) блестит только лошадь, так ей и положено блестеть
И масти у лошадей тоже разные бывают, вот она у меня и темная
С уважением.
И (ИМХО) блестит только лошадь, так ей и положено блестеть
И масти у лошадей тоже разные бывают, вот она у меня и темная
С уважением.
- Рыбкин Илья
- Откуда: Химки, Москвовская обл.
20.06.07 [16:17]
#5
А меня порадовал фон - облака как будто дыигаються
С уважением )
С уважением )
- Serezhka
- Откуда: из Воронежа :-)
20.06.07 [16:50]
#6
А в целом-то как?? Конкретно фигура..
Или все настолько ужасно?
Мне просто необходима конкретная критика , т.к. раз работа в учебке, то надо учиться и учиться
С уважением.
Или все настолько ужасно?
Мне просто необходима конкретная критика , т.к. раз работа в учебке, то надо учиться и учиться
С уважением.
- SKL
- Откуда: Москва
20.06.07 [17:18]
#7
Сергей, попробуйте выложить ещё фотографии. А так, что можно сказать по одному ракурсу?
- Biruk
- Откуда: Москва
20.06.07 [17:19]
#8
Мне кажется не стоит так сильно класть тени, если это конечно тени, и еще чтоб переход плавным был. Ну и краску нужно посильнее разводить. Да и вообще пытаться поаккуратнее. Да ниче, все с опытом приходит.
- Biruk
- Откуда: Москва
20.06.07 [17:20]
#9
SKL Wrote:Сергей, попробуйте выложить ещё фотографии. А так, что можно сказать по одному ракурсу?
если пощелкать на те места где должы быть фото, то они сами откроються))
- Serezhka
- Откуда: из Воронежа :-)
20.06.07 [17:35]
#10
Biruk Wrote:SKL Wrote:Сергей, попробуйте выложить ещё фотографии. А так, что можно сказать по одному ракурсу?
если пощелкать на те места где должы быть фото, то они сами откроються))
Сергей, если тех фото, что я прислал недостаточно, то я еще раз, в нужных ракурсах отсниму
Biruk, да уж опыта у меня действительно маловато , а поповоду краски, ет просто темпера такая "превередливая", я её ещё недоконца "прощупал" (ИМХО)
С уважением.
Вот фото с того ракурса, который должен был быть на "главном" (сейчас невидимом) фото работы.
- SKL
- Откуда: Москва
20.06.07 [17:51]
#11
Серёжка
"...Мне просто необходима конкретная критика..."
1. Черкеска не должна быть такой пронзительно-синей.
2. Звезда на кубанке нарисована очень неаккуратно и очень большого размера.
3. Нельзя для затенения применять чёрную краску, тем более на предметах красного цвета. Точнее, её нужно применять очень редко.
4. Рукава черкески внутри нужно было обязательно "выбрать".
Это пока всё, что удалось разглядеть. Остальное или вообще не видно или "размыто". Для конной фигурки очень мало ракурсов.
"...Мне просто необходима конкретная критика..."
1. Черкеска не должна быть такой пронзительно-синей.
2. Звезда на кубанке нарисована очень неаккуратно и очень большого размера.
3. Нельзя для затенения применять чёрную краску, тем более на предметах красного цвета. Точнее, её нужно применять очень редко.
4. Рукава черкески внутри нужно было обязательно "выбрать".
Это пока всё, что удалось разглядеть. Остальное или вообще не видно или "размыто". Для конной фигурки очень мало ракурсов.
- SKL
- Откуда: Москва
20.06.07 [18:50]
#12
"...Вот фото с того ракурса, который должен был быть на "главном"..."
Так она и здесь не открывается (точнее, не увеличивается).
Так она и здесь не открывается (точнее, не увеличивается).
- Serezhka
- Откуда: из Воронежа :-)
20.06.07 [18:56]
#13
SKL, спасибо, учту в следдующий раз.
Фигуру отфотографировал со всех ракурсов:
спереди-слева; слева; сперди-справа; переднюю "часть" лошади; собсно казака..
Осталось только сзади и сверху
Пожалуйста, скажите конкретно, с какого ракурса надо снять, я и сниму
И еще..вопрос: получилась-ли лошадь? Есть-ли по ней замечания?:)
С уважением.
Для конной фигурки очень мало ракурсов.
Фигуру отфотографировал со всех ракурсов:
спереди-слева; слева; сперди-справа; переднюю "часть" лошади; собсно казака..
Осталось только сзади и сверху
Пожалуйста, скажите конкретно, с какого ракурса надо снять, я и сниму
И еще..вопрос: получилась-ли лошадь? Есть-ли по ней замечания?:)
С уважением.
Последний раз редактировалось Serezhka 20.06.07 [19:03], всего редактировалось 1 раз.
- Serezhka
- Откуда: из Воронежа :-)
20.06.07 [19:00]
#14
Действительно не открывается
Вот "полная" версия
Вот "полная" версия
- SKL
- Откуда: Москва
20.06.07 [19:51]
#15
По ракурсам съёмки.
Для конной фигурки нужны ракурсы:
- вся фигурка фронтально справа/слева,
- 3/4 спереди справа/слева,
- 3/4 сзади справа/слева,
всадник крупно в фас, в профиль, 3/4 спереди справа/слева, сзади.
Не нужно постоянно снимать с такой точки, как будто зритель лежит на земле (у Вас уровень объектива где-то на уровне каблука сапог ).
И сделайте нормальное освещение. Ваши тени "съели" половину покраски - ничего не видно.
И ещё по самой работе.
Поводья сделаны очень неаккуратно (разной ширины, какие-то склейки на самых видных местах и т.д.) и какие-то они "фактурные". Это у Вас фольга такая, "в клеточку", была?
Для конной фигурки нужны ракурсы:
- вся фигурка фронтально справа/слева,
- 3/4 спереди справа/слева,
- 3/4 сзади справа/слева,
всадник крупно в фас, в профиль, 3/4 спереди справа/слева, сзади.
Не нужно постоянно снимать с такой точки, как будто зритель лежит на земле (у Вас уровень объектива где-то на уровне каблука сапог ).
И сделайте нормальное освещение. Ваши тени "съели" половину покраски - ничего не видно.
И ещё по самой работе.
Поводья сделаны очень неаккуратно (разной ширины, какие-то склейки на самых видных местах и т.д.) и какие-то они "фактурные". Это у Вас фольга такая, "в клеточку", была?
- Serezhka
- Откуда: из Воронежа :-)
20.06.07 [20:03]
#16
SKL, и еще раз спаибо, обязательно учту в следующей работе.
Фигуру старался снять так, что-бы показать весь огромный рост всадника на коне, видимо переборщил.
з.ы. А фольга и действительно "в клеточку"
С уважением.
Фигуру старался снять так, что-бы показать весь огромный рост всадника на коне, видимо переборщил.
з.ы. А фольга и действительно "в клеточку"
С уважением.
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
20.06.07 [21:49]
#17
Серёжка, приносим извинения за косяк с фотографиями. У нас уже третьи сутки проблемы с инетом. Вчера с трудом удалось выложить шесть работ, но ваши фотографии, как оказывается, залились не все. Постараемся в самое ближайшее время долить остальные, как только коннект позволит.
- Serezhka
- Откуда: из Воронежа :-)
20.06.07 [23:03]
#18
Борис Харламов, ок, ничего страшного. Всякое бывает...
С уважением.
С уважением.
- Константин Чиганов
- Откуда: Красноярск
21.06.07 [05:37]
#19
ИМХО.
По лошади - слишком резкие тени. Получилась не столько караковая, ск-ко тигровая масть, у лошадей не встречающаяся (не питбуль же).
Совет - сходить в выходной на ипподром, заодно и масса удовольствия.
И хвост - для скульптуры ничего, но для "живого" коника я б сделал из той же оч. тонкой пакли, покрашенной, а то и из волоса...
успехов.
По лошади - слишком резкие тени. Получилась не столько караковая, ск-ко тигровая масть, у лошадей не встречающаяся (не питбуль же).
Совет - сходить в выходной на ипподром, заодно и масса удовольствия.
И хвост - для скульптуры ничего, но для "живого" коника я б сделал из той же оч. тонкой пакли, покрашенной, а то и из волоса...
успехов.
- SKL
- Откуда: Москва
21.06.07 [16:28]
#20
Константин Чиганов
"...но для "живого" коника я б сделал из той же оч. тонкой пакли, покрашенной, а то и из волоса..."
Если в 1:35 сделать хвост из пакли, то он так паклей и будет выглядеть!
Из волоса тоже (учитывая его длину) правдоподобно сделать не получится.
Здесь только выход - слепить "с нуля" или вырезать (кто умеет).
"...но для "живого" коника я б сделал из той же оч. тонкой пакли, покрашенной, а то и из волоса..."
Если в 1:35 сделать хвост из пакли, то он так паклей и будет выглядеть!
Из волоса тоже (учитывая его длину) правдоподобно сделать не получится.
Здесь только выход - слепить "с нуля" или вырезать (кто умеет).
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30