С трофеем

Администрация
06.06.07 [00:00]    
#1
Название: С трофеем
Автор: Александр Полянский
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Учебка

Экипаж 34-ки рассматривает немецкий флаг, найденный рядом с уничтоженным Pz.IV.

Борис Харламов  (Site Admin)
Откуда: Ростов-на-Дону
Аватара пользователя
09.06.07 [02:14]    
#2
Всё портит "четверка" - увы, на разрушенный танк никак не тянет, только на модель, упавшую с полки. Изобразить разрушенную машину - это высший пилотаж, тут недостаточно просто раскидать детали, особенно имея слабое представление о матчасти. Очень показательны в этом плане валяющиеся на земле пластины-крышки воздуховодов, которые в оригинале вообще-то были четырьмя совершенно независимыми друг от друга деталями. Кучно легли...

В общем, совет совершенно стандартный - учить матчасть и оттачивать мастерство на небольших по объему работах.

Serg
Откуда: Москва
09.06.07 [08:58]    
#3
Процесс разрушения "четвёрки" подробно описан в журнале "Масштабные модели" №93.
http://www.armourbook.com/2007/05/15/ma ... 1__96.html

Сержант
Откуда: Дедовск
Аватара пользователя
09.06.07 [12:07]    
#4
На мой взгляд,кроме уже указанной четверки,не особо выглядит Т-34:слишком уж он чистый,как будто только с конвеера.Да и флаг немецкий лежит такими кусками,как будто по твердости не уступает фанере.

Рыбкин Илья
Откуда: Химки, Москвовская обл.
Аватара пользователя
09.06.07 [13:30]    
#5
А что вы хотели из учебки )

Yarik
Откуда: Москва
Аватара пользователя
09.06.07 [14:05]    
#6
Рыбкин Илья Wrote:А что вы хотели из учебки )


Вы очевидно возомнили себя великим мастером??? Если так, то покажите автору как надо делать на собственном примере. А то мы и не узнаем, что у нас тут такой мастер есть...

Борис Харламов  (Site Admin)
Откуда: Ростов-на-Дону
Аватара пользователя
09.06.07 [14:13]    
#7
Рыбкин Илья, вообще-то она не зря называется у нас "учебка", а не "отстойник". Поэтому цель этого обсуждения - это указать, что плохо и как можно сделать лучше. А не кривить нос - мол, что тут обсуждать, и так все ясно.

SKL
Откуда: Москва
09.06.07 [14:14]    
#8
По-моему, для Учебки вполне нормально. Шедевры у автора ещё впереди!

А вот чего нельзя делать ни в коем случае, это, чтобы деревянная окантовка диорамы на столько вылезала наверх!
Последний раз редактировалось SKL 09.06.07 [14:20], всего редактировалось 2 раз(а).

Chortos
09.06.07 [14:15]    
#9
У меня, как не специалиста в БТТ, больше вопросов к композиции диорамы. Очень много пустого места, от чего композиция (вернее ее отсутствие) окончательно разваливается. В жизни, вероятно, было бы нормально, но масштабные модели следовало ставить ближе. И вообще больше внимания уделять композиции: какие объекты главные, какие второстепенные, положение одних относительно других и т.д.

GOLDEN
Откуда: г. Лисичанск, Украина
09.06.07 [15:03]    
#10
Ну, если это первая работа, то в общем и целом, вполне презентабельно.Но у меня вопрос по драматургии сюжета.Почему подбитый панцер заинтересовал только одного военнослужащего? Такое впечатление, что ребята остановились возле подбитого, чтобы разорвать флаг, как обезьяна газету....И 34 и подбитый можно довести до кондиции.
Автору - творческих успехов!

Kolekcioner
Откуда: г. Екатеринбург
09.06.07 [15:12]    
#11
Для учебки неплохо (сам в ней 8) ). IV-ку лучше было бы сделать стоящей на колесах, брошенную экипажем. Успехов. :)

Евграф Иванов
Откуда: Санкт-Петербург
09.06.07 [20:16]    
#12
Большое спасибо всем за конструктивную и совершенно справедливую критику! Насчёт "панцера" - я, каюсь, совершенно не позаботился о том, чтобы довести его повреждения до совершенства. Хотелось закончить поскорее. Serg, отдельное спасибо за ссылку! :)

Игорьок
Откуда: Украина
11.06.07 [10:41]    
#13
SKL, Извените за нескромный вопрос.А почему нельзя чтобы деривянная рамка вылазила выше диораммы. Или нельзя чтобы она вылазила настолько выше.Или вообще не принято чтобырамка вылазила выше диораммы.

SKL
Откуда: Москва
11.06.07 [10:51]    
#14
Игорьок, диорама должна создавать иллюзию случайно вырванного из жизни фрагмента реальности. Кроме этого, внимание зрителей не должно отвлекаться от сюжета на разные посторонние предметы. А в этом случае, создаётся ощущение какого-то ящика, в который нужно заглядывать, чтобы посмотреть - А что же там? :D

Biruk
Откуда: Москва
11.06.07 [11:27]    
#15
У танкиста, сидящего на башне, верх комбеза черный, а низ серо-синий.

Игорьок
Откуда: Украина
11.06.07 [12:15]    
#16
SKL,Огромное спасибо за науку . Наверно и мне прийдется что-то немножко переделать

Александр Краснов
Откуда: Крым
Аватара пользователя
11.06.07 [23:09]    
#17
Правдоподобней смотрелось если бы Вы добавили грязи на колеса,траки,подкрылки.Ведь они ехали по земле.Я бы добавил воронку от фугаса ведь от чего-то он перевернулся.Траки можно притопить.Успехов!

Рыбкин Илья
Откуда: Химки, Москвовская обл.
Аватара пользователя
12.06.07 [01:25]    
#18
Немного следует "погнуть" поверхность,
Учтите это в следующих диорамах - это не панацея, всегда можно сказать "а такое тоже было", но выглядеть будет чуть лучше.

Юрий С.
Откуда: Рига, Латвия.
Аватара пользователя
12.06.07 [18:15]    
#19
следует "погнуть" поверхность

А что значит погнуть и почему это следует делать :question:

VEN
Откуда: KZ
13.06.07 [15:05]    
#20
:helmet: ЗДРАВСТВУЙТЕ диорама класс но есть пару замечаний на т 34 катки и траки слишком чистые и где траки от брошенного "немца" растощили?

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32