Название: С трофеем
Автор: Александр Полянский
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Учебка
Экипаж 34-ки рассматривает немецкий флаг, найденный рядом с уничтоженным Pz.IV.
С трофеем
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
09.06.07 [02:14]
#2
Всё портит "четверка" - увы, на разрушенный танк никак не тянет, только на модель, упавшую с полки. Изобразить разрушенную машину - это высший пилотаж, тут недостаточно просто раскидать детали, особенно имея слабое представление о матчасти. Очень показательны в этом плане валяющиеся на земле пластины-крышки воздуховодов, которые в оригинале вообще-то были четырьмя совершенно независимыми друг от друга деталями. Кучно легли...
В общем, совет совершенно стандартный - учить матчасть и оттачивать мастерство на небольших по объему работах.
В общем, совет совершенно стандартный - учить матчасть и оттачивать мастерство на небольших по объему работах.
- Serg
- Откуда: Москва
09.06.07 [08:58]
#3
Процесс разрушения "четвёрки" подробно описан в журнале "Масштабные модели" №93.
http://www.armourbook.com/2007/05/15/ma ... 1__96.html
http://www.armourbook.com/2007/05/15/ma ... 1__96.html
- Сержант
- Откуда: Дедовск
09.06.07 [12:07]
#4
На мой взгляд,кроме уже указанной четверки,не особо выглядит Т-34:слишком уж он чистый,как будто только с конвеера.Да и флаг немецкий лежит такими кусками,как будто по твердости не уступает фанере.
- Yarik
- Откуда: Москва
09.06.07 [14:05]
#6
Рыбкин Илья Wrote:А что вы хотели из учебки )
Вы очевидно возомнили себя великим мастером??? Если так, то покажите автору как надо делать на собственном примере. А то мы и не узнаем, что у нас тут такой мастер есть...
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
09.06.07 [14:13]
#7
Рыбкин Илья, вообще-то она не зря называется у нас "учебка", а не "отстойник". Поэтому цель этого обсуждения - это указать, что плохо и как можно сделать лучше. А не кривить нос - мол, что тут обсуждать, и так все ясно.
- SKL
- Откуда: Москва
09.06.07 [14:14]
#8
По-моему, для Учебки вполне нормально. Шедевры у автора ещё впереди!
А вот чего нельзя делать ни в коем случае, это, чтобы деревянная окантовка диорамы на столько вылезала наверх!
А вот чего нельзя делать ни в коем случае, это, чтобы деревянная окантовка диорамы на столько вылезала наверх!
Последний раз редактировалось SKL 09.06.07 [14:20], всего редактировалось 2 раз(а).
09.06.07 [14:15]
#9
У меня, как не специалиста в БТТ, больше вопросов к композиции диорамы. Очень много пустого места, от чего композиция (вернее ее отсутствие) окончательно разваливается. В жизни, вероятно, было бы нормально, но масштабные модели следовало ставить ближе. И вообще больше внимания уделять композиции: какие объекты главные, какие второстепенные, положение одних относительно других и т.д.
- GOLDEN
- Откуда: г. Лисичанск, Украина
09.06.07 [15:03]
#10
Ну, если это первая работа, то в общем и целом, вполне презентабельно.Но у меня вопрос по драматургии сюжета.Почему подбитый панцер заинтересовал только одного военнослужащего? Такое впечатление, что ребята остановились возле подбитого, чтобы разорвать флаг, как обезьяна газету....И 34 и подбитый можно довести до кондиции.
Автору - творческих успехов!
Автору - творческих успехов!
- Kolekcioner
- Откуда: г. Екатеринбург
09.06.07 [15:12]
#11
Для учебки неплохо (сам в ней ). IV-ку лучше было бы сделать стоящей на колесах, брошенную экипажем. Успехов.
- Евграф Иванов
- Откуда: Санкт-Петербург
09.06.07 [20:16]
#12
Большое спасибо всем за конструктивную и совершенно справедливую критику! Насчёт "панцера" - я, каюсь, совершенно не позаботился о том, чтобы довести его повреждения до совершенства. Хотелось закончить поскорее. Serg, отдельное спасибо за ссылку!
- Игорьок
- Откуда: Украина
11.06.07 [10:41]
#13
SKL, Извените за нескромный вопрос.А почему нельзя чтобы деривянная рамка вылазила выше диораммы. Или нельзя чтобы она вылазила настолько выше.Или вообще не принято чтобырамка вылазила выше диораммы.
- SKL
- Откуда: Москва
11.06.07 [10:51]
#14
Игорьок, диорама должна создавать иллюзию случайно вырванного из жизни фрагмента реальности. Кроме этого, внимание зрителей не должно отвлекаться от сюжета на разные посторонние предметы. А в этом случае, создаётся ощущение какого-то ящика, в который нужно заглядывать, чтобы посмотреть - А что же там?
- Biruk
- Откуда: Москва
11.06.07 [11:27]
#15
У танкиста, сидящего на башне, верх комбеза черный, а низ серо-синий.
- Игорьок
- Откуда: Украина
11.06.07 [12:15]
#16
SKL,Огромное спасибо за науку . Наверно и мне прийдется что-то немножко переделать
- Александр Краснов
- Откуда: Крым
11.06.07 [23:09]
#17
Правдоподобней смотрелось если бы Вы добавили грязи на колеса,траки,подкрылки.Ведь они ехали по земле.Я бы добавил воронку от фугаса ведь от чего-то он перевернулся.Траки можно притопить.Успехов!
- Рыбкин Илья
- Откуда: Химки, Москвовская обл.
12.06.07 [01:25]
#18
Немного следует "погнуть" поверхность,
Учтите это в следующих диорамах - это не панацея, всегда можно сказать "а такое тоже было", но выглядеть будет чуть лучше.
Учтите это в следующих диорамах - это не панацея, всегда можно сказать "а такое тоже было", но выглядеть будет чуть лучше.
- Юрий С.
- Откуда: Рига, Латвия.
12.06.07 [18:15]
#19
следует "погнуть" поверхность
А что значит погнуть и почему это следует делать
- VEN
- Откуда: KZ
13.06.07 [15:05]
#20
ЗДРАВСТВУЙТЕ диорама класс но есть пару замечаний на т 34 катки и траки слишком чистые и где траки от брошенного "немца" растощили?
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32