Название: Пленный унтер-штурмфюрер
Автор: Максим Малиновский
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки
Фигура фирмы Warrior, расписанная ПВА-темперой Мастер-Класс.
Пленный унтер-штурмфюрер
- magyar
- Откуда: Москва
18.03.07 [23:10]
#2
Приветствую!
Если я правильно понял, на фигурке - плащ мотоциклетный, а не шинель. Соответственно, цвет и фактура его должны быть другими. Отверстия на нём (прорехи?),кажется, не очень удались. Да и распахивает этот военный свою верхнюю одежду как-то подозрительно
...
С уважением...
Если я правильно понял, на фигурке - плащ мотоциклетный, а не шинель. Соответственно, цвет и фактура его должны быть другими. Отверстия на нём (прорехи?),кажется, не очень удались. Да и распахивает этот военный свою верхнюю одежду как-то подозрительно
...
С уважением...
- Малиновский Максим
- Откуда: Париж, Франция
-
19.03.07 [01:19]
#3
magyar,
По сюжету к нему прилагается фигура американца из Military Police, который его и обыскивает.
распахивает этот военный свою верхнюю одежду как-то подозрительно ...
С уважением...
По сюжету к нему прилагается фигура американца из Military Police, который его и обыскивает.
- Константин Чиганов
- Откуда: Красноярск
19.03.07 [06:16]
#4
Цвет верхней одежды и нижней - разве одинаков? Да еще коричневый...
- Yarik
- Откуда: Москва
-
19.03.07 [08:59]
#5
Фигура понравилась. А это настоящий Вариорс или копия...Вроде копия.
- Sniper
- Откуда: Москва
-
19.03.07 [10:13]
#6
Не знаю, как остальной Вариорс, пока не приходилось иметь с ним дело, но эта фигурка грубовата, посмотрите только на руки, как будто ножом вырезали. Тонировка одежды совсем неудачна, откровенные желтые мазки, надо помягче.
- Константин Чиганов
- Откуда: Красноярск
19.03.07 [13:45]
#7
Лица у Варриорс бывают - ну просто крысиные (английский танковый экиаж, см)... а так вполне пристойно.Руки иногда - но тут и ограничения технологии, все ж смола хрупкая...
- Малиновский Максим
- Откуда: Париж, Франция
-
19.03.07 [14:32]
#8
Sniper,
Полностью согласен.
Хотя если вживую смотреть, то жёлто-коричневых "линий" не видно, а на фото - пожалуйста, парадокс
Тонировка одежды совсем неудачна, откровенные желтые мазки, надо помягче.
Полностью согласен.
Хотя если вживую смотреть, то жёлто-коричневых "линий" не видно, а на фото - пожалуйста, парадокс
- Андрей Бимоканов
- Откуда: Новороссийск
-
19.03.07 [15:02]
#9
Лицо понравилось!А цвет формы вроде не очень реалистичный.
С уважением.
С уважением.
- SKL
- Откуда: Москва
19.03.07 [18:04]
#10
Скульптура не понравилась. Такое ощущение, что руки вообще от другой фигурки, более крупной. Поза тоже достаточно своеобразная.
У меня при первом взгляде на фотографию сразу возник вопрос: «А лыжные палки где»?
Что же касается покраски, то сделана она довольно аккуратно, но цвета абсолютно не понравились. Итак, некоторые замечания:
- Если это мотоциклетный плащ, то почему он одного цвета со всей униформой?
- Тонировка красно-коричневым цветом очень неудачная. Создаётся ощущение, что солдат долго валялся по красной глине. Причём именно валялся, так как грязь показана в самых неожиданных местах.
- «Загрязнение» показано совершенно нелогично:
а) Каким образом этот солдат умудрился испачкать куртку на груди, и даже воротник?
б) Почему плащ загрязнён ещё и изнутри? А вот внизу (снаружи) он должен быть «замызган» гораздо больше.
в) «Загрязнение» на брюках показано не убедительно. Грязь и потёртости обычно акцентируют колено. Здесь же, создаётся ощущение, что солдат просто залез в грязь (чуть выше колена). Кроме этого, грязь как-то странно, тонкой полоской, поднимается вверх по «стрелке» брюк.
- Нет ощущения фактуры материалов. Всё «глухо»-матовое.
- У плаща воротник должен иметь другой цвет (как правило, коричневый, или тёмно-зелёный).
- Вообще создаётся ощущение, что вся фигурка целиком красилась в два цвета: первый какой-то странный (на цвет немецкой униформы это, что-то не очень похоже) и второй - красно-коричневый.
- Не сразу смог понять, что у него на голове. Если это выбились над повязкой пряди волос, то не стоило всё делать одним цветом. Получилось что-то непонятное «грязно-белого» цвета. Да и сами пряди нужно было проработать резцом, а то впечатление волос они точно не производят.
- Фигурку перед покраской нужно более тщательно готовить. Остался незашпаклёваным различный литейный брак (раковины на левом мизинце и над правой лопаткой, какой-то рубец на тыльной стороне правой кисти и т.д.).
- В покраске лица использовано очень много тёмного (почти чёрного) оттенка. В результате он скорее напоминает не эсэсовца, а «восточного» человека (например, сына Сталина (Джугашвили) в плену).
- Нельзя для затемнения «телесного» цвета использовать чёрный (здесь, особенно на руках) – получается «грязь».
- С самой покраской лица тоже не всё в порядке:
а) Такая интенсивная небритость обязательно должна заходить на шею.
б) С трудом себе представляю блондина с чёрными бровями и чёрной щетиной!
в) Над левой бровью какоё-то странное тёмное пятно, одного цвета с «небритостью».
Надеюсь, Максим, не будет в обиде за такой «разбор полётов».
С уважением!
У меня при первом взгляде на фотографию сразу возник вопрос: «А лыжные палки где»?
Что же касается покраски, то сделана она довольно аккуратно, но цвета абсолютно не понравились. Итак, некоторые замечания:
- Если это мотоциклетный плащ, то почему он одного цвета со всей униформой?
- Тонировка красно-коричневым цветом очень неудачная. Создаётся ощущение, что солдат долго валялся по красной глине. Причём именно валялся, так как грязь показана в самых неожиданных местах.
- «Загрязнение» показано совершенно нелогично:
а) Каким образом этот солдат умудрился испачкать куртку на груди, и даже воротник?
б) Почему плащ загрязнён ещё и изнутри? А вот внизу (снаружи) он должен быть «замызган» гораздо больше.
в) «Загрязнение» на брюках показано не убедительно. Грязь и потёртости обычно акцентируют колено. Здесь же, создаётся ощущение, что солдат просто залез в грязь (чуть выше колена). Кроме этого, грязь как-то странно, тонкой полоской, поднимается вверх по «стрелке» брюк.
- Нет ощущения фактуры материалов. Всё «глухо»-матовое.
- У плаща воротник должен иметь другой цвет (как правило, коричневый, или тёмно-зелёный).
- Вообще создаётся ощущение, что вся фигурка целиком красилась в два цвета: первый какой-то странный (на цвет немецкой униформы это, что-то не очень похоже) и второй - красно-коричневый.
- Не сразу смог понять, что у него на голове. Если это выбились над повязкой пряди волос, то не стоило всё делать одним цветом. Получилось что-то непонятное «грязно-белого» цвета. Да и сами пряди нужно было проработать резцом, а то впечатление волос они точно не производят.
- Фигурку перед покраской нужно более тщательно готовить. Остался незашпаклёваным различный литейный брак (раковины на левом мизинце и над правой лопаткой, какой-то рубец на тыльной стороне правой кисти и т.д.).
- В покраске лица использовано очень много тёмного (почти чёрного) оттенка. В результате он скорее напоминает не эсэсовца, а «восточного» человека (например, сына Сталина (Джугашвили) в плену).
- Нельзя для затемнения «телесного» цвета использовать чёрный (здесь, особенно на руках) – получается «грязь».
- С самой покраской лица тоже не всё в порядке:
а) Такая интенсивная небритость обязательно должна заходить на шею.
б) С трудом себе представляю блондина с чёрными бровями и чёрной щетиной!
в) Над левой бровью какоё-то странное тёмное пятно, одного цвета с «небритостью».
Надеюсь, Максим, не будет в обиде за такой «разбор полётов».
С уважением!
- Станислав Кривошеев
- Откуда: Москва
-
19.03.07 [18:59]
#11
Оригинальные фигурки Warriors очень хорошие по качеству. Конечно встречаются и лошадино-крысиные мордочки , но это скорее исключение чем правило.
Работа в принципе понравилась . Про замечания уже сказали.
Работа в принципе понравилась . Про замечания уже сказали.
- Малиновский Максим
- Откуда: Париж, Франция
-
19.03.07 [19:26]
#12
SKL,
Не согласен. Это на любителя!
В покраске лица использовано очень много тёмного (почти чёрного) оттенка. В результате он скорее напоминает не эсэсовца, а «восточного» человека (например, сына Сталина (Джугашвили) в плену
Не согласен. Это на любителя!
- LEXX
- Откуда: москва
-
20.03.07 [00:02]
#13
Согласен с последним утверждением автора. По моему не совсем корректно по отношению к коллегам писать "Нельзя использовать такойто цвет или такой-то прием!" Если на ваш взгляд что-то вышдо не очень, то лучше посоветовать ,а не указывать. Где гарантия , что правы именно вы? Вцелом фигурка неплохая, но действительно цвет для метода "сухой кисти" подобран не очень. С уважением.
- panzer4
- Откуда: СПб
20.03.07 [00:17]
#14
Малиновский Максим Wrote:SKL,В покраске лица использовано очень много тёмного (почти чёрного) оттенка. В результате он скорее напоминает не эсэсовца, а «восточного» человека (например, сына Сталина (Джугашвили) в плену
Не согласен. Это на любителя!
Согласен
,что на любителя,да и унтерштурмфюрер может быть,например,из грузинского легиона СС,но тогда совершенно не "катят" светлые волосы.Малое количество меланина или его отсутствие,подразумевают не только светлые волосы,но и очень светлую,не подверженную загару,кожу,светлые,невыразительные глаза.Этому же товарищу,при его "чернявости",так и просятся волосы "цвета воронового крыла".- SKL
- Откуда: Москва
20.03.07 [01:07]
#15
LEXX
«…По моему не совсем корректно по отношению к коллегам писать "Нельзя использовать такойто цвет или такой-то прием!" Если на ваш взгляд что-то вышдо не очень, то лучше посоветовать…»
Ну, так я и посоветовал, чтобы автор не использовал для затемнения телесного, чёрный цвет.
«…Где гарантия , что правы именно вы?…»
А какие Вы бы хотели получить гарантии моей правоты?
Хотя, конечно, как написал Максим: «Дело вкуса». Если ему нравится затемнять телесный, чёрным цветом, да ради Бога!
В конце концов, я высказал свою точку зрения, которую не собираюсь доказывать или чем-то гарантировать. Дело Максима, следовать моим советам или нет. Если они оказались для него бесполезными, я не обижусь.
«…да и унтерштурмфюрер может быть,например,из грузинского легиона СС…»
Грузин с белыми волосами – круто!
На самом деле (как я уже не раз говорил) при желании можно найти логическое объяснение абсолютно любой ошибке художника. Только в этом случае рядом с фигуркой нужно класть пояснительную записку, в которой рассказывать зрителю, почему у блондина чёрные щетина и брови, и почему вся форма (сверху донизу) в чём-то красно-коричневом.
«…По моему не совсем корректно по отношению к коллегам писать "Нельзя использовать такойто цвет или такой-то прием!" Если на ваш взгляд что-то вышдо не очень, то лучше посоветовать…»
Ну, так я и посоветовал, чтобы автор не использовал для затемнения телесного, чёрный цвет.
«…Где гарантия , что правы именно вы?…»
А какие Вы бы хотели получить гарантии моей правоты?
Хотя, конечно, как написал Максим: «Дело вкуса». Если ему нравится затемнять телесный, чёрным цветом, да ради Бога!
В конце концов, я высказал свою точку зрения, которую не собираюсь доказывать или чем-то гарантировать. Дело Максима, следовать моим советам или нет. Если они оказались для него бесполезными, я не обижусь.
«…да и унтерштурмфюрер может быть,например,из грузинского легиона СС…»
Грузин с белыми волосами – круто!
На самом деле (как я уже не раз говорил) при желании можно найти логическое объяснение абсолютно любой ошибке художника. Только в этом случае рядом с фигуркой нужно класть пояснительную записку, в которой рассказывать зрителю, почему у блондина чёрные щетина и брови, и почему вся форма (сверху донизу) в чём-то красно-коричневом.
- panzer4
- Откуда: СПб
20.03.07 [01:20]
#16
SKL Wrote:
Грузин с белыми волосами – круто!
Сергей Леонилович,внимательнее читаем постинг,а не только начало предложения,и тогда не возникнет таких ситуаций,я по поводу волос,кажется,всё написал.
- SKL
- Откуда: Москва
20.03.07 [02:05]
#17
panzer4, я всегда читаю всё и внимательно.
Меня просто удивило, что такое предположение (грузинский батальон) вообще могло появиться, даже с Вашей оговоркой "...но тогда совершенно не "катят" светлые волосы...". Но, если они "не катят", тогда зачем вообще было писать о двух несовместимых вещах (грузин-блондин)?
Меня просто удивило, что такое предположение (грузинский батальон) вообще могло появиться, даже с Вашей оговоркой "...но тогда совершенно не "катят" светлые волосы...". Но, если они "не катят", тогда зачем вообще было писать о двух несовместимых вещах (грузин-блондин)?
- ряд.Райан
- Откуда: Москва
-
20.03.07 [02:07]
#18
SKL написал:
Грузин с белыми волосами – круто!
Ничего сверхестественного не вижу Во время службы в доблестной Советской армии,довелось видеть голубоглазых дагестанцев со светлыми волосами,но с непременными шнобелями.. 
Грузин с белыми волосами – круто!
Ничего сверхестественного не вижу
Во время службы в доблестной Советской армии,довелось видеть голубоглазых дагестанцев со светлыми волосами,но с непременными шнобелями.. - SKL
- Откуда: Москва
20.03.07 [02:45]
#19
ряд.Райан
«…довелось видеть голубоглазых дагестанцев со светлыми волосами…»
А брови и щетина на лице у них, разумеется, тоже (как и здесь) были чёрными?
Речь то идёт не о том, мог он быть светловолосым грузином, или нет, а о том, что автор миниатюры допустил разительное несоответствии цвета растительности на разных частях головы!
Я тут, кстати, представил: вот ещё недельку этот вояка не побреется, вот видуха будет – «абрек», заросший чёрной бородой, и с белой шевелюрой. Жуть!
Но опять же, может мы здесь зря спорим (правда, непонятно о чём)?
Автор же написал (хотя и о другом) – «Дело вкуса».
«…довелось видеть голубоглазых дагестанцев со светлыми волосами…»
А брови и щетина на лице у них, разумеется, тоже (как и здесь) были чёрными?
Речь то идёт не о том, мог он быть светловолосым грузином, или нет, а о том, что автор миниатюры допустил разительное несоответствии цвета растительности на разных частях головы!
Я тут, кстати, представил: вот ещё недельку этот вояка не побреется, вот видуха будет – «абрек», заросший чёрной бородой, и с белой шевелюрой. Жуть!
Но опять же, может мы здесь зря спорим (правда, непонятно о чём)?
Автор же написал (хотя и о другом) – «Дело вкуса».
- panzer4
- Откуда: СПб
20.03.07 [02:55]
#20
SKL Wrote:panzer4, я всегда читаю всё и внимательно.
Меня просто удивило, что такое предположение (грузинский батальон) вообще могло появиться, даже с Вашей оговоркой "...но тогда совершенно не "катят" светлые волосы...". Но, если они "не катят", тогда зачем вообще было писать о двух несовместимых вещах (грузин-блондин)?
SKL,а для того,что перекрасить волосы,если этого,конечно,пожелает автор,не составит особого труда-тем более,что их было-бы неплохо доработать,т.к. в таком виде на волосы они мало похожи.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43
