Брошенный Т-34

25.02.07 [01:00]

Название: Брошенный Т-34
Автор: Андрей Волков
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Учебка

Немецкий пулеметный расчет оборудовал позицию у брошенной «тридцатьчетверки». Использованы модель Макета и тамиевские фигурки.

27.02.07 [07:23]

хм ... какято бессюжетная работа... жизни в ней не хватает...

27.02.07 [10:11]

мне танк нравится, конечно местами есть недочеты (в покраске) но в целом норм. Мне непонятно только одно почему и Т-34 и пулеметчики "смотрят в одну сторону" ???

27.02.07 [11:22]

Я что-то путаю или немцы из 1943-го, а танк начала 1941-го? Курсовой пулемет в танке вверх ногами. Местность сделана нормально. а вот Т-34 к ней не клеится, стоит непонятно и за рамку вылазит, вот и не хватает жизни. Опять же, чистота залог здоровья только в детском саду, а в танковых войсках чем больше грязи-пыли тем лучше

27.02.07 [12:33]

Рипсо Wrote:хм ... какято бессюжетная работа...

а чего, диорама с таким же сюжетом первое место в конкурсе ДИШ 2006 заняла и ничего.

27.02.07 [15:12]

Medwedew Alex Wrote:
Рипсо Wrote:хм ... какято бессюжетная работа...

а чего, диорама с таким же сюжетом первое место в конкурсе ДИШ 2006 заняла и ничего.

а вот это не ко мне вопрос, так то ...я веть могу озвучивать только свое собственное мнение, а не присуждать призы на выставках... работа аккуратная, спору нет, но чего то вней не хватает ... чео именно, не могу сформулировать ...

27.02.07 [17:05]

Танк уж очень зелененький... Одного цвета с травой... С белой изнанкой люка))))).

27.02.07 [18:53]

Medwedew Alex, это какая?

27.02.07 [19:16]

Нормуль, прикольно, но танк уж очень чистый, а так ничего. К тому же нет следов боя, чёж его бросили то?

27.02.07 [19:20]

К тому же нет следов боя, чёж его бросили то?

А может боеприпасы или горючее кончилось? А мне кажется работа неплохая...

27.02.07 [19:24]

Витос Wrote:Я что-то путаю или немцы из 1943-го, а танк начала 1941-го? Курсовой пулемет в танке вверх ногами. Местность сделана нормально. а вот Т-34 к ней не клеится, стоит непонятно и за рамку вылазит, вот и не хватает жизни. Опять же, чистота залог здоровья только в детском саду, а в танковых войсках чем больше грязи-пыли тем лучше

Пулемётчик в полевой фуражке-кепи обр. 1943 и Т-34 обр.1940 (с пушкой Л-11) не могли встретиться: к 1943 году все эти "тридцатьчетвёрки" были либо потеряны, либор пушки были заменены на ф-34. Хотя... если это горнострелки, но тогда вопросы по форме.

Сайт · 27.02.07 [20:00]

"простота-залог красоты"

А мне понравилась работа.Но танку не хватает тонировки и небольшой запыленности,по немцам ничего сказать не могу-в форме не разбираюсь,да и фото самих бойцов поближе нет! :helmet:

с уважением.

27.02.07 [20:17]

СбитыйНадБалтикой Wrote:
Витос Wrote:Я что-то путаю или немцы из 1943-го, а танк начала 1941-го? Курсовой пулемет в танке вверх ногами. Местность сделана нормально. а вот Т-34 к ней не клеится, стоит непонятно и за рамку вылазит, вот и не хватает жизни. Опять же, чистота залог здоровья только в детском саду, а в танковых войсках чем больше грязи-пыли тем лучше

Пулемётчик в полевой фуражке-кепи обр. 1943 и Т-34 обр.1940 (с пушкой Л-11) не могли встретиться: к 1943 году все эти "тридцатьчетвёрки" были либо потеряны, либор пушки были заменены на ф-34. Хотя... если это горнострелки, но тогда вопросы по форме.

На горных егерей бойцы не тянут...И даже на солдат егерьских полков (есть тезис о приобритении данными солдатами за свой счет гебирсмютце,даже несмотря на запрет ),ибо ваффенфарбе белый (это конечно если отбросить мысль,что перед нами два фельдфебеля :helmet:

) Да и форма козырька характерна для единого кепи 43г.

ИМХО заслуживает одобрения попытка акуратно собрать "макет" (вобще задача ДжеДая достойная

),но уж сварной шов на башне можно было бы и изобразить,все же весьма заметная деталь...

P.S.Вопрос к знатокам-а окрашивались ли бруски под домкрат??

27.02.07 [20:19]

Oldman Wrote:Medwedew Alex, это какая?

Подбитый "Тигр тип 4" которая. Там такие же ляпы с униформой. Вроде танк 44года, а бронебойщики в гимнастерках без погон. Зато первое место.

27.02.07 [20:26]

Medwedew Alex Wrote:
Oldman Wrote:Medwedew Alex, это какая?

Подбитый "Тигр тип 4" которая. Там такие же ляпы с униформой. Вроде танк 44года, а бронебойщики в гимнастерках без погон. Зато первое место.

Маленькая поправка:Pz VI H (а на диораме именно он) появился в марте 43г.,что впрочем косяка с погонами не отменяет...

27.02.07 [20:27]

Для начало неплохо.Цвет униформы пулеметчиков слишком серый, больше похож на "танковый".Кепка и каска одного цвета(возможно подкачала съемка).Чехол фляги слишком блестит и ярко-коричневого цвета. Чехлы на немецкие фляги, как правило шили из войлока и цвет у них был более приглушенный.Успехов в новых работах.

27.02.07 [20:28]

ShooT, погоны не все получили даже к Курской битве... Так что это - еще не самый страшный косяк в мире.

27.02.07 [20:29]

Не хочется ударяться во флуд,но не прокомментируете?

Nnov Wrote:Цвет униформы пулеметчиков слишком серый, больше похож на "танковый"

27.02.07 [20:32]

Всеслав, Вы меня не совсем верно поняли

Ни к самой работе,ни к занятому месту у меня ни малейших претензий...Я лишь пытался прокоментировать пост Medwedew Alex'a, ...Что же до погон,изобрази автор их на гимностерке с отложным воротником (согласитесь не редкость для того периода) вопросов было бы меньше ИМХО

27.02.07 [20:40]

Мне сюжет понравился!Удачи в будущих работах!