Первый снег

[Администрация]

Название: Первый снег
Автор: Анатолий Буров
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

Чечня, окраины Грозного, ноябрь 1995 года. Ремонтируюшие машину десантники, неожиданно обстрелянные дудаевцами, вынуждены были втянуться в бой.

[ряд.Райан]

Анатолий,отличный сюжет,отличное исполнение.Не хочется искать косяки...
Присоединяюсь:вечная память всем десантникам и простым парням выполнихших свой долг...

[Сергей Ф.]

Отличная работа, особенно для первого опыта очень хорошо. Атмосфера безнадёги 95-го, на мой взгляд передалась. Сразу в голове вспоминается хроника. Фигуры тоже удались. Удачи.

[DG]

Мне очень понравилось... По поводу поиска косяков присоединяюсь к предыдущему оратору))) Едиственное! По моему скромному мнению, для живописности произведения неплохо было бы присыпать хоть чуть-чуть технику снегом с грязью... Понятно, что по сюжету снег тает (а на железках, к тому же подогреваемых изнутри моторами и горячими сердцами, а снаружи солнышком, тает быстрее всего), но было бы "художественно" целесообразнее...

[Andrey]

Нравится и точка.Тяжелое было время.Не хочется даже на мелочи что то говорить.И не буду.
Воронка понравилась,спонтанность после боя,усталость бойцов.Отличный сюжет.(хотя чесно сказать лучше не было бы поводов для таких сюжетов.)

[Александр Иванов]

такое ощущение, что чувствуешь скользкий налет влаги на железе танка. Здоровская работа.

[oleg221]

Нравится .отличный сюжет помоему очень хорошая работа тем более для первой диорамы .Удачи в будушем.

[Менелай]

Блин! Я почти такую же заканчиваю, фигурки, композиция все один в один! Придется переделывать!!!
А работа хорошая!

[Алекс-Минск]

Отлично для первого раза! Придираться не буду к мелочам. Так держать!

[Александр Паскаль]

Очень понравилось. Окружающая среда убедительна: деревья, телеграфный столб, указатель, снег и земля - все классно сделано. Ну если только снег под танком не такой кипельно-белый, а грязный бы сделать (техника старая, масло-дизтопливо капает ). Основание диорамы, сразу за ГазоНом, как-то резко обрывается. Может это из-за того, что "бортик" светлый?
Техника тоже отлично вышла. ГАЗон как настоящий (особенно тент).
А вот у бойцов наверное должен быть "тусклый" вид камуфляжа. На диораме у миниатюр он немного блестит.
Из личного интереса: шевроны по родам войск (на правом рукаве) уже были в 95 и в особенности в Чечне? Я думал что повальное обшитие шевронами с головы до ног началось с частей МВО и немного позже.

С Уважением, Александр.

P.S. Посткриптум надо было в эпиграф выносить. Думаю все согласятся...

[Андрон]

Отличная работа! Классно составленна композиция, все персонази и техника на свих местах. Ни кто и не что не выпадает. Автор просил критики. Попробую. Мне кажеться что следы боя должны были быть и на 66. Ну там, брезент простреленный. Вот собственно и все.

[Sheg]

Хорошая работа. Есть разумеется недочеты - но в принципе не критичны. Единственное что бросилось в глаза - не стоило глянцевым лаком имитировать мокрую форму - ИМХО, все впечатление от диорамы портит - не естественно. Опять же шевроны - деталь конечно классная, но в большинстве случаев - их спарывали
, об этом уже писали неоднократно. Далее - таких чистых танкистов не видел в реале - "мазута" - она "мазута" и есть, тем паче только из боя. (Вообще работа слишком "чистая" грязи побольше нужно везде). И последнее - стелла (или как там называеся это архитектурное сооружение) "ГРОЗНЫЙ" выглядит иначе, дорожный знак был бы более уместен.
А вообще - понравилось, уделяйте больше внимания мелочам! Спасибо за неизбитую тему.

P.S. С Алексанром Паскаль согласен: поскриптум - в эпиграф.

[Sheg]

Хорошая работа. Есть разумеется недочеты - но в принципе не критичны. Единственное что бросилось в глаза - не стоило глянцевым лаком имитировать мокрую форму - ИМХО, все впечатление от диорамы портит - не естественно. Опять же шевроны - деталь конечно классная, но в большинстве случаев - их спарывали
, об этом уже писали неоднократно. Далее - таких чистых танкистов не видел в реале - "мазута" - она "мазута" и есть, тем паче только из боя. (Вообще работа слишком "чистая" грязи побольше нужно везде). И последнее - стелла (или как там называеся это архитектурное сооружение) "ГРОЗНЫЙ" выглядит иначе, дорожный знак был бы более уместен.
А вообще - понравилось, уделяйте больше внимания мелочам! Спасибо за неизбитую тему.

P.S. С Алексанром Паскаль согласен: поскриптум - в эпиграф.

[Demchenko Vladimir]

Очень хорошая работа,с настроением.Понравилось.
Серёжа Менелаев.А может не стоит переделывать?Тем инетереснее будет сравнить,посмотреть и проанализировать плюсы и минусы.
Хотя это моё субъективное мнение.
С уважением.

[Prowler]

Присоединяюсь к положительным оценкам, НО...... Стелла с надписью Грозный имела другие пропорции, отпавших букв быть не могло, т.к. они были накрашены, а не рельеф. Вечером скину фоткус моим автографом на ней (на стелле).Эта стелла стояла на въезде со стороны Аргуна.

[oper]

Очень понравилось, жизненно!!! Камуфляж на бойцах очень похож... Мне тоже понравилось.
С уважением...

[barsik]

Согласен стела не совсем верных размеров но, как я уже говорил это импровизация
и в начале было сделано основание, а все остальное подгонялось под этот размер.
На фотографии которая у меня есть не видно какие буквы. Я сначала и хотел
сделать дорожный знак но после того, как увидел фотографию этого сооружения
захотел сделать именно ее. Действительно форма блестит но это еще от неумения
фотографировать цифровиком. На брезенте следы от попадания пуль практически
не видно особенно в масштабе 1:35 думал об этом. Шевроны были уже в 1993 году
когда я служил в 242 учебном центре ВДВ.

P.S. Без обид Стелла это женское имя, а это стела.

[Менелай]

к Владимиру Демченко: Переделывать, наверное уже не буду, оставлю как есть

[DacotaCat]

Очень цельно выглядит диорама. Действительно сюжетно.
Как будто только что все затихло.
Брезент впечатлил. Возьму на вооружение.
Вороночка-то неплоха. А все думал как бы поточнее.
Теперь знаю.

[Dimon78rus]

Оч понравилось как покрашена техника, даже не вериться, что у людей так с первого раза получиться может. Респект. Хотя ходовую наверное можно загрязнить побольше.