Название: 15-я танковая дивизия
Автор: Алексей Беляев
Масштаб: 1:72
Раздел: Галерея / Диорамы
Тягач с противотанковой пушкой РАК 40 в сопровождении мотоциклиста двигается по улице одного из захваченых африканских городков
15-я танковая дивизия
- Александр Приятный
- Откуда: Севастополь
13.05.06 [11:24]
#2
Не хватает следов от техники. Тягач проехал гусянкой по песку или грунту, а следов совсем никаких не осталось. Так же и от колес. Больше косяков искать не хочется. Пусть другим останется В общем - хорошо.
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
13.05.06 [12:11]
#4
Александр Приятный Wrote:Не хватает следов от техники. Тягач проехал гусянкой по песку или грунту, а следов совсем никаких не осталось. Так же и от колес. Больше косяков искать не хочется. Пусть другим останется В общем - хорошо.
К сожалению, автор поддался всеобщему поветрию - "обязательно всё посыпАть песком". Насколько я помню, на подставке этого набора следы имеются. Достаточно было просто покрасить матовой краской пластмассовое основание. Не надо сыпать песок! В довершение всего он ещё и немасштабен.
Немного недостаёт тонирования. Особенно это заметно на всяческих решётках у тягача (смывка их выделила бы) и на сумке мотоцикла (крышка, ремешки и замки просто сливаются в единый фон).
За вычетом этих моментов всё очень хорошо. Тщательно и аккуратно. Говорю как коллега по мелкому масштабу. У меня есть этот набор и я знаю - какие это "клопы" в реальности (на фото всё увеличено в разы!).
И вопрос. А действительно был такой камуфляж на пушках в Африке? Это именно вопрос, а не претензия: я мало знаком с Североафриканским ТВД.
- Yarik
- Откуда: Москва
13.05.06 [12:19]
#5
Константин Кулаковский Wrote:Александр Приятный Wrote:Не хватает следов от техники. Тягач проехал гусянкой по песку или грунту, а следов совсем никаких не осталось. Так же и от колес. Больше косяков искать не хочется. Пусть другим останется В общем - хорошо.
К сожалению, автор поддался всеобщему поветрию - "обязательно всё посыпАть песком". Насколько я помню, на подставке этого набора следы имеются. Достаточно было просто покрасить матовой краской пластмассовое основание. Не надо сыпать песок! В довершение всего он ещё и немасштабен.
Немного недостаёт тонирования. Особенно это заметно на всяческих решётках у тягача (смывка их выделила бы) и на сумке мотоцикла (крышка, ремешки и замки просто сливаются в единый фон).
За вычетом этих моментов всё очень хорошо. Тщательно и аккуратно. Говорю как коллега по мелкому масштабу. У меня есть этот набор и я знаю - какие это "клопы" в реальности (на фото всё увеличено в разы!).
И вопрос. А действительно был такой камуфляж на пушках в Африке? Это именно вопрос, а не претензия: я мало знаком с Североафриканским ТВД.
А ещё можно было покрасить и пока всё не высохло сыпануть соды, затем сдуть лишнее и по второиу разу прокрасить!
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
13.05.06 [13:21]
#6
Yarik Wrote:А ещё можно было покрасить и пока всё не высохло сыпануть соды, затем сдуть лишнее и по второиу разу прокрасить!
Да не надо этого, никаких извратов не надо! Посмотрите на обычный песок под ногами. Видно отдельные песчинки? А метров с 10-и (для 35-го масштаба)? А с 20-и (для 72-го)? То-то же... Песок лежит сплошной поверхностью, без каких-либо "зёрнышек" (конечно, если это именно песок, а не гравий). Поэтому на диораме нужна гладкая, но абсолютно матовая поверхность. И не надо ни песка, ни соды, ни прочих порошков. Нужна только матовая краска - чтобы ни малейшего блеска...
- Yarik
- Откуда: Москва
13.05.06 [13:23]
#7
Ну в таком случая землю может тоже делать, взять и подставку покрасить! А что с 10 метров не видно!!!
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
13.05.06 [13:37]
#8
Yarik Wrote:Ну в таком случая землю может тоже делать, взять и подставку покрасить! А что с 10 метров не видно!!!
Для невскопанной земли - именно так!...
10 метров - это реальный аналог 30см. для масштаба 1:35. А 30см.(полусогнутая рука) - как раз то расстояние, с какого обычно рассматривают модель.
- Yarik
- Откуда: Москва
13.05.06 [13:42]
#9
Ну не знаю я остаюсь со своим мнением. Каждый автор делает так как ему кажется правильно!!!
С уважением.
С уважением.
- sancho_MP38
- Откуда: Беларусь, г. Могилев
13.05.06 [14:49]
#10
Бедновата тонировка обломков зданий, у белого цвета тоже много оттенков, да и разрушено здание не землетрясением, а вследствии боевых действий- копоть,сажа и т.п.. А в целом мне понравилось, тем более в 72 масштабе. Удачи.
- Константин Чиганов
- Откуда: Красноярск
13.05.06 [16:31]
#11
Ну уж тонкими проволочками сделать на мото тяги газа и тормоза от руля можно...
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
13.05.06 [18:16]
#12
Константин Чиганов Wrote:Ну уж тонкими проволочками сделать на мото тяги газа и тормоза от руля можно...
Обращаю Ваше внимание на масштаб. 1:76!!! Эта проволочка должна быть тоньше 0,1 мм. Да её просто не будет видно!
- Ланской
- Откуда: Новочеркасск
13.05.06 [19:19]
#14
Мне работа понравилась , добавить немного пыли на технику и теней в здание и будет счастье. Единственное , что режет глаз - увеличенный передний план , думаю можно урезать на треть. Проволока 0,1 мм довольно объемная и видна отчетливо , так , что можно и попробовать изготовить , модель от этого только выиграет. С уважением
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
13.05.06 [19:46]
#15
Yarik Wrote:Почему 1\76???
Ну, хотя бы потому, что этот набор (как и вся бронетехника, которую делал Matchbox) имеет именно этот масштаб. И на "матчевских" коробках всегда честно (и я даже сказал бы - гордо) значилось "1:76". А теперь Revell кладёт в одну коробку "матчевскую" технику 1:76 и свои фигурки 1:72. Полученный при этом "винегрет" маркируется "1:72". Но нас-то ведь не проведёшь...
Кстати, сейчас кое-что из старого доброго "Матчбокса" делает Алангер. И тоже продаёт эти модели под видом 1:72, что не соответствует истине (примерно на 5% ).
Ланской Wrote:Проволока 0,1 мм довольно объемная и видна отчетливо , так , что можно и попробовать изготовить , модель от этого только выиграет.
Во-первых, она должна быть ТОНЬШЕ 0,1мм - где-то порядка 0,06-0,08мм. В жизни этот тросик имеет диаметр около 4-6мм.
Во-вторых, одна проволочка мало что изменит. А "поднимать" всю модель 1:76 до уровня деталировки 1:35 (и даже в 35-м эти тросики далеко не все берутся делать) - это работа для Левши с цейсовским микроскопом. Пожалейте человека!
- Антон Кулёв
- Откуда: Санкт-Петербург
13.05.06 [20:42]
#16
Нормально для своего масштаба. Только здание я бы сделал по желтее, а машину запылил. Песок очень крупный, это не понравилось. Кстати, какой год изображен на диораме?
- sania_solovei
- Откуда: Молдова (Молдавия) город кишинёв
13.05.06 [21:46]
#17
а вы масштаб не перепутали па моему енто 1-35
с уважением,Александр.
с уважением,Александр.
- Антон Кулёв
- Откуда: Санкт-Петербург
13.05.06 [21:52]
#18
Да что уж там 1-35,сразу 16-й!sania_solovei Wrote:а вы масштаб не перепутали па моему енто 1-35
с уважением,Александр.
- Ланской
- Откуда: Новочеркасск
13.05.06 [22:17]
#19
Вы знаете Костя , 0,083 - не такая уж тонкая проволока , надо только удачно приклеить , а уж затем обрезать . Я как-то делал спицы на велосипед , это 0,06 мм, и ничего , не особо упарился . А пробовать надо обязательно , может одна то проволочка ничего не изменит , но во первых она там не одна , а во вторых останется самое замечательное - удовольствие от работы , ну и опыт само сабой . Удачи
- combat
- Откуда: Беларусь,Минск
14.05.06 [14:44]
#20
Очень понравилось...
Обычно диорамы в 72 масштабе трудны для восприятия в виду их "кукольности", в данном случае автору удалось создать миниатюру, не вызывающую не только раздражения, но напротив - лишь приятные впечатления
Обычно диорамы в 72 масштабе трудны для восприятия в виду их "кукольности", в данном случае автору удалось создать миниатюру, не вызывающую не только раздражения, но напротив - лишь приятные впечатления
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24