«Миротворцы», или «братская» помощь Украине

[Администрация]

Название: «Миротворцы», или «братская» помощь Украине
Автор: Игорь Мингазов
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

[Митяй]

Диорама понравилась, очень хорошо передана атмосфера осени.

[Виктор Новиков]

Понравилась работа. Интересный броневик. Отличная проработка ландшафта. Игорь, а почему миротворцы? По-моему там была натуральная оккупация. Или все-таки миротворцы?

[Oleg83tt]

Очень эффектная работа, смотрел с большим интересом.

[Алекс Вайс]

Работа смотрится отлично. Мне понравилась. Австрийско-Немецкие войска были введены в Украину по просьбе Украинского правительства, чтобы предотвратить оккупацию Украины советской Россией, учитывая особые зверства армии Мурав"ева при взятии Киева. К слову: в Австрийской армии были целые подразделения, укомплектованы украинцами.

[musceton]

Отлично!Настоящий украинский чернозем.А Эрхард давно брали?Про пензенскую фирму Майор Моделс давно уже ничего не слышно.Я бы взял такой броневик.

[Mingazov]

Извините за поздний ответ. В силу некоторых обстоятельств, очень редко "гуляю по просторам Рунета".Спасибо за отзывы. Работу делал давно. ПВАшный броник лежал с конца 90 годов и, наконец, года 2-3 назад до него дошли руки. Почему "миротворцы"? Нравятся мне эти ребята Что раньше, что сейчас. Приходят куда угодно, без разницы зовут их или нет. СОБЛЮДАЮТ ТОЛЬКО СВОИ ИНТЕРЕСЫ. Работают и вашим и нашим. Несут прогресс, свободу и знамя мира народам, уничтожая при этом женщин и детей. И это не только "Гансы", но и "древние, старые и вечные друзья" России - англичане и "поборники демократии" американцы.

[Gennadius]

Надо же - у кого-то эта модель ещё "завалялась" У меня такой тоже долго лежал...
Диорама в целом понравилась. Комменты автора в его последнем посте - нет. Не надо политику припутывать в модельных темах. Советские "миротворцы", кстати, в Будапешт, Прагу и в Афганистан тоже не по просьбе тамошнего народа на танках въехали. И блюли там интересы не венгров, чехов и афганцев, а идеологические указания и интересы Политбюро ЦК КПСС.

[Boonie]

Советские "миротворцы", кстати, в Будапешт, Прагу и в Афганистан тоже не по просьбе тамошнего народа на танках въехали.

Насчет Афганистана не все так просто, как кажется. Если бы Хафизулла Амин не был злобным узурпатором, то он спокойно усидел бы и на собственных штыках (советской, кстати, работы), а так ему пришлось униженно умолять Москву о посылке войск для собственной охраны (что-то около двух батальонов). А Москва, как водится, все решила по своему...
И кому было выгодно присутствие немцев в Украйне, об этом историкам еще спорить и спорить...
Поэтому давайте просто попробуем фиксировать исторические факты. Хороши ли они или плохи, но это наша история, и ее уже не отнимешь.

[Gennadius]

Советские "миротворцы", кстати, в Будапешт, Прагу и в Афганистан тоже не по просьбе тамошнего народа на танках въехали

Продолжать дискуссию я не не намерен, но свою же цитату привёл по поводу того, что именно не афганский народ "униженно умолял" прислать ему помощь на танках, а диктатор Амин. Разница есть.

[сергей2309]

Красивый драндулет.

А вот про Будапешт особенно доставило (долго смеялся). Человек объяснил почему так назвал работу, а ему уже "политическую статью шьют". . Но это уже другая история.

[Gennadius]

А вот про Будапешт особенно доставило (долго смеялся)

А что, про Прагу и АФган не смешно было? Почему?

[сергей2309]

А что, про Прагу и АФган не смешно было? Почему?

А потому, что в Венгрии, в 56 году, столько всякого из щелей повылазило, что называть действия советских войск миротворческими, можно без большой натяжки.
А уж что в данный момент понимается под миротворческой операцией Большими Парнями,
так Прага это вообще считай гуманитарная операция (кстати Югославия свой контингент в ЧССР не вводила. А чехи ввели). Вот как то так. Кстати первым просил ввести войска в Афганистан, отнюдь не Амин.

Комменты автора в его последнем посте - нет. Не надо политику припутывать в модельных темах

Gennadius, Вы, регулярно и с надрывом в сердце, выставляете свое политическое кредо "Всегда!". Даже здесь не удержались, хотя призывали к другому.
Но запрещаете это другим, как только оно не совпадает с вашим.
Не отдает ли это "ХомоСоветикусом" в худшем смысле этого слова?

[Gennadius]

С Вами всё ясно.
Не припомню только ГДЕ это я кому-то запрещал высказывать СВОЁ мнение..

"А потому, что в Венгрии, в 56 году, столько всякого из щелей повылазило, что называть действия советских войск миротворческими, можно без большой натяжки."
Заметьте, коллега - "повылазило" в Венгрии. Какое отношение это имело к Советскому Союзу? Да никакого. Кроме, разумеется, стремления СССР навязать всем свою идеологию и соц.строй. Венгры имели полное право САМИМ разобраться со СВОИМИ проблемами, и выбрать СВОЙ путь. Так что, не надо "лья-лья" про советских "миротворцев" (и мифотворцев). Если бы не танки советских "миротворцев", то насквозь лживая и выдуманная "система социализма" вообще нигде бы не удержалась. В Европе, по крайней мере.
Ну, тут спорить-то даже и нечего: всё определилось само собой, и абсолютно недвусмысленно - Варшавский Договор и так назыв. "лагерь социализЬма" и сами прекрасно развалились, когда пришло время. То есть, выражаясь банально - "История всё расставила по своим местам".
И последнее: если уж вы, коллеги, так спокойно относитесь к введению сов.танков в Будапешт, Прагу и Афган, то давайте тогда уж быть объективными до конца, и НЕ впадать в истерику при упоминании миротворческих акций (действительно не всегда объяснимых с точки зрения элементарной логики: Югославия, Ливия) НАТО и Штатов в других частях мира
Так что, закончим на этом. А то уже "чисто офф-топ" попёр.

[сергей2309]

С Вами всё ясно.
Не припомню только ГДЕ это я кому-то запрещал высказывать СВОЁ мнение..

Здесь, несколькими постами выше.
"Лья-лья-лья-тополья".
С Вами тоже вопросов не возникает...
Уважаемый коллега, вашу точку зрения на социализм в целом и СССР в частности, благодаря вашим постам в модельных темах, все прекрасно знают. Но можете ее еще раз озвучить.
Она отличается от моей, но навязывать ее вам я не собираюсь. Каждый имеет право на ошибки. Вы на свои, я на свои.
З.Ы. А где я ИСТЕРИЛ по поводу Югославии? Правильно, нигде.

[Hart]

Тьфу-ты, Gennadius, по всем сайтам натыкаюсь на твой взгляд в истории с позиции ревизионизма. Зачем ты троллишь всех подряд на основе какой-то собственной логики и отвращении ко всему советскому? Вроде здоровый мужик, а так тему испортил. Нормальная ведь диорама. ну не согласны люди, что "Демократия - патентованный американский товар", так сделай свою и доказывай обратное.

[Gennadius]

"Демократия - патентованный американский товар"

Демократию "изобрели" ещё в Древней Элладе. Садись. Единица!

[Менелай]

Видел диорамку и раньше! Хорошая работа,вообще люблю на диорамах грязь, жижу и т.д.

Раз пошла такая пьянка Ввод в Афганистан войск предшествовал долгим уговорам начиная с Тараки. Ему многократно отказывали. Когда Амин мочканул своего соратника Тараки, тоже стал просить о вводе войск, ему тоже было отказано не однократно. Ввели в итоге потому, что ситуация в Афганистане сложилась сложная, активизировались амеры, тем более Амин жил и учился в США, поэтому сразу было решено ввести на пару месяцев войска по ходу устранив Амина и установить лояльную СССР власть которая продолжила бы политику партии НДПА и апрельской революции. И была опасность появления американских войск в Афганистане, но все к сожалению затянулось Но все же наша 40-ая армия очень много сделала для афганского народа, куча всего построено, постоянно шли колонны со строй. материалами, продуктами и т.д. Пытались наладить систему образования. Хотя при этом война, есть война. К сожалению в 90-ые всякая падаль обильно поливала 40-ую армию дерьмом. Да и геополитику никто не отменял, "светочи дермократии" особо даже хитрых причин не придумывают, для решения своих финансовых и геополитических задач в суверенных странах путем бомбежек и ввода войск.

Демократия в др.Греции все же значительно отличалась от той, что нам сейчас пытаются втюхать под этим соусом.

[Gennadius]

Да и геополитику никто не отменял, "светочи дермократии" особо даже хитрых причин не придумывают, для решения своих финансовых и геополитических задач в суверенных странах путем бомбежек и ввода войск.

Вот! И я о том же уже много раз говорил: пора уже всем "вырасти" и "повзрослеть", и не применять к политике критериев морали и нравственных определений. Нет там её, нравственности этой. И никогда не было. Ни у одного государства. Но это касается только политики. Оценивать же идеологию можно и нужно. Потому, что идеология апеллирует именно к нравственным критериям и нормам человека.
Всё, заканчиваем прения.

[Hart]

я о том же уже много раз говорил: пора уже всем "вырасти" и "повзрослеть", и не применять к политике критериев морали и нравственных определений. Нет там её, нравственности этой.

Артхашастру с Ганди не путай. Даже по Веберу есть этика ответственности и этика убеждений в политике. Есть разные исторические контексты, но ты для чего-то выдумываешь какие-то софизмы.