Название: Боец РККА
Автор: Руслан Слюсаренко
Масштаб: 120 mm
Раздел: Галерея / Фигурки
Боец РККА
- Антия Георгий
- Откуда: Днепропетровск, Украина
14.04.11 [15:19]
#2
Классная фигурка!
Где вы её купили?
Где вы её купили?
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
14.04.11 [15:38]
#3
Интересная фигурка .Лицо понравилось.
А вот ремни чресплечные ранца и ремень противогазной сумки однозначно стоило выделить другим оттенком. Особенно это заметно на первом фото - абсолютно сливаются с рубахой.
Смотрим 4-е фото - шинелька-то почему в цвет рубахи ?! Уж она-то совершенно в другом цвете должна быть. Если мне вдруг заметят , что это не шинель, а одеяло к примеру - цвет также не катит.
Противогазная сумка, чехол фляги, чехол лопатки - все исполнено в однотонной цветовой гамме и выделяется на фигурке исключительно за счет запачканности штанов, а между собой сливаются.
Смотрим и дивимся разнообразию оттенков :
http://www.rkka.ru/uniform/files/arm36.htm
Пуговицы на рубахе были оксидироваными (т.е. черные), и , если не путаю, на планке пуговиц не должно быть (но это в первую очередь к скульптору перетензия)
С уважением.
А вот ремни чресплечные ранца и ремень противогазной сумки однозначно стоило выделить другим оттенком. Особенно это заметно на первом фото - абсолютно сливаются с рубахой.
Смотрим 4-е фото - шинелька-то почему в цвет рубахи ?! Уж она-то совершенно в другом цвете должна быть. Если мне вдруг заметят , что это не шинель, а одеяло к примеру - цвет также не катит.
Противогазная сумка, чехол фляги, чехол лопатки - все исполнено в однотонной цветовой гамме и выделяется на фигурке исключительно за счет запачканности штанов, а между собой сливаются.
Смотрим и дивимся разнообразию оттенков :
http://www.rkka.ru/uniform/files/arm36.htm
Пуговицы на рубахе были оксидироваными (т.е. черные), и , если не путаю, на планке пуговиц не должно быть (но это в первую очередь к скульптору перетензия)
С уважением.
- Lemius
- Откуда: Санкт-Петербург
14.04.11 [16:36]
#4
но это в первую очередь к скульптору перетензия
К скульптору,вообще, претензий много...
Лучше бы он, вместо того, чтобы тратить время на ложку,лишний раз полистал что нибудь по снаряжению и униформе РККА. Все таки, 120 мм - не 35й масштаб.
С ув.
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
14.04.11 [17:54]
#8
Скульптура не очень понравилась (слабая динамика, складки и пропорции не радуют), так что промолчу.
Роспись - очень понравилась! Однако: обмотки - только серый и черный, хаки не было; шинель р/с - светло-серая; на ранце и его ремнях не хватает коричневых кожаных элементов (все почему-то защитным покрашено). На шлеме можно было бы контурную красную звезду нарисовать, на "халхинголках" они как правило имелись; ботинки должны быть черными на начало войны, кстати масштаб 120 мм предполагает возможность достоверно показать протектор обуви; противогазная сумка и ремень к ней слишком темные и зеленые; что за эмблема на петлицах, я не понял - если это пехота, то скрещенные золотые винтовки на белом диске должны быть. Это только то что сразу в глаза бросилось.
Но зато качество росписи конечно на высоте!
Роспись - очень понравилась! Однако: обмотки - только серый и черный, хаки не было; шинель р/с - светло-серая; на ранце и его ремнях не хватает коричневых кожаных элементов (все почему-то защитным покрашено). На шлеме можно было бы контурную красную звезду нарисовать, на "халхинголках" они как правило имелись; ботинки должны быть черными на начало войны, кстати масштаб 120 мм предполагает возможность достоверно показать протектор обуви; противогазная сумка и ремень к ней слишком темные и зеленые; что за эмблема на петлицах, я не понял - если это пехота, то скрещенные золотые винтовки на белом диске должны быть. Это только то что сразу в глаза бросилось.
Но зато качество росписи конечно на высоте!
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
14.04.11 [19:28]
#9
Прошу прощение за оффтоп.Цитату разорвал специально, так нагляднее.
Извините, Сергей - это называется "парадокс" или "взаимоисключающие параграфы".
Сергей Чернышев Wrote:Роспись - очень понравилась! ...Но зато качество росписи конечно на высоте!
Однако: обмотки - только серый и черный, хаки не было; шинель р/с - светло-серая; на ранце и его ремнях не хватает коричневых кожаных элементов (все почему-то защитным покрашено). На шлеме можно было бы контурную красную звезду нарисовать, на "халхинголках" они как правило имелись; ботинки должны быть черными на начало войны, кстати масштаб 120 мм предполагает возможность достоверно показать протектор обуви; противогазная сумка и ремень к ней слишком темные и зеленые; что за эмблема на петлицах, я не понял - если это пехота, то скрещенные золотые винтовки на белом диске должны быть. Это только то что сразу в глаза бросилось.
Извините, Сергей - это называется "парадокс" или "взаимоисключающие параграфы".
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
14.04.11 [19:33]
#10
Ну почему-же, Константин Капитонов. Все-таки аккуратность росписи (лица особенно), изображение разнородных по материалу предметов, запыленность-загрязненность - присутствуют, ИМХО. А вот историчность - ну, бывает...
- Кромвель
- Откуда: Иркутск
14.04.11 [20:12]
#11
Мне показалось штык у винтовки мосина толстоват... и если бы цвета аммуниции соответствовали было бы идеально! С уважением...
- Deerslayer
- Откуда: Тверь
14.04.11 [20:53]
#12
Отличный боец! На фото 13 вообще как живой,лицо очень понравилось,да что там говорить-всё росписано качественно и натурально.А в будёновке-то он колоритней,чем в каске,ИМХО. C огромным уважением!
- Fill Good
- Откуда: Гомель, Беларусь
14.04.11 [23:10]
#14
Давненько вас не было видно. Руслан, давненько!
Отличная работа! Просто загляденье!
Отличная работа! Просто загляденье!
- Pacu
- Откуда: Севастополь-Москва-Орехово-Зуево
15.04.11 [11:20]
#15
Приветствую Вас Руслан!
Про недочёты- сказали до меня, а я буду говорить что понравилось))
Приклад винтовки поразил- Вам удалось передать тонкие ньюансы)))
Запылённость формы- тоже хороша.
Использование Миниартовской подставки- тоже удачно.
Успехов!
Про недочёты- сказали до меня, а я буду говорить что понравилось))
Приклад винтовки поразил- Вам удалось передать тонкие ньюансы)))
Запылённость формы- тоже хороша.
Использование Миниартовской подставки- тоже удачно.
Успехов!
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
15.04.11 [12:36]
#16
Кстати, только сейчас заметил - а зачем скульптор отлил к коробчатому ранцу обр. 1936, имевшему наплечные кожаные ремни, матерчатые наплечные ремни для ранца-рюкзака обр. 1939 года???
Мда, действительно, фигурка какая-то получилась, как грится, "не в Красную Армию"...
Мда, действительно, фигурка какая-то получилась, как грится, "не в Красную Армию"...
- Valery_Sl
- Откуда: Москва
15.04.11 [22:14]
#18
Рядовым пехоты эмблемы на петлицах вроде как не полагались - их носили, начиная с младших командиров, и то не всегда.
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
15.04.11 [22:35]
#19
Valery_Sl, с июля 1940 года эмблемы пехоты и кавалерии полагались всему л/с этих родов войск, от рядового до полковника, причем как в РККА, так и в НКВД. Если их не носили - то только потому, что не успели получить вовремя.
- Valery_Sl
- Откуда: Москва
16.04.11 [01:59]
#20
Сергей Чернышев,
Возможно, что и так. Но вот только в приложении к приказу НКО от 2-го ноября 40г. про петлицы с эмблемами красноармейцев(рядовых) почему-то ничего не говорится.
Возможно, что и так. Но вот только в приложении к приказу НКО от 2-го ноября 40г. про петлицы с эмблемами красноармейцев(рядовых) почему-то ничего не говорится.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 51