Название: Советская морская пехота
Автор: Кирилл Ващенков
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки
Советская морская пехота
- СамСебеМоделист
- Откуда: Донецк, Донецкая область, Украина
14.04.11 [15:02]
#2
Удивительно просто как мастерски вы реабилетировали казалось безнадежно унылые фигуры! мне до вас расти и расти
14.04.11 [15:03]
#3
Кирилл,роспись понравилась,только цвет тельняшек у морской пехоты темно-синий,голубой у ВДВ,еще портит впечатление стыки между торсом и руками практически у всех фигур.
Удачи.
Удачи.
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
14.04.11 [15:48]
#4
Александр Д. Wrote:Кирилл,роспись понравилась,только цвет тельняшек у морской пехоты темно-синий,голубой у ВДВ,еще портит впечатление стыки между торсом и руками практически у всех фигур.
Удачи.
Во время войны тельняшки были только у моряков, и полосы на них были синие, примерно василькового оттенка. Почему-то бытует мнение (особенно у моделистов), что застиранный и выцветший синий должен непременно превратиться в голубой, но сколько я ни видел выцветших и застиранных синих вещей - они все равно остаются бледно-синими или в крайнем случае светло-синими, но не голубыми никак. Так что полоски действительно стоило сделать потемнее.
А фигурки понравились, хоть и старые - но все равно хороши (Блескин есть Блескин), а при приложении мастерства и некоторой конверсии могут вообще выглядеть очень достойно!
- White Fox
- Откуда: Санкт-Петербург
14.04.11 [17:16]
#5
Просто великолепно! Сейчас я делую диораму с участием етих фигурок и теперь действительно есть на то ориентироваться!
RESPECT!
RESPECT!
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
14.04.11 [17:21]
#6
Вот только на белые робы (и тем более белые форменки) при черных суконных брюках - лучше не ориентироваться вообще, так не бывало (касательно белых форменок - в них не воевали вообще!). Так что если рубаха от робы белая - и штаны тоже должны быть белыми. А вот белые штаны с синей форменкой как раз носили очень часто.
- redd
- Откуда: Ростов-на-Дону
14.04.11 [17:28]
#7
Очень понравилось!
Особенно тщательно прорисованные полосочки, надписи (!), татуировки (!!)...
А прорисовывать тельняшку - вообще подвиг.
Особенно тщательно прорисованные полосочки, надписи (!), татуировки (!!)...
А прорисовывать тельняшку - вообще подвиг.
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
14.04.11 [17:46]
#8
У моего отца полоски на тельняшке были почти черные и с годами практически не леняли.Красители были более качественные.Потом уже в конце 90х -начале 00х он решил купить себе новую. В первую же стирку она окрасилась в голубой и мы ее выбросили! (военторга в это время уже не было ).
- Roman 101
- Откуда: Моск. область
14.04.11 [18:58]
#9
Подсумок от ППШ совсем плох - кошелек какой-то, заменить бы его
А так красивооо
А так красивооо
- dpl
- Откуда: СПб
14.04.11 [19:03]
#10
Сергей Чернышев,
А что такое "синяя форменка"? А фото можно в личку, а то мне только одно известно и то на корабле.
Работа очень понравилась! Хотя еще не разглядывал, про тельники уже написали.
В белый вообще не стоило ее красить. Если это роба, то она по форме рукавов другая и спереди (в большинстве - карман), если Форменка то там должна быть одна пуговица, но на фото этого не видно.
А вот белые штаны с синей форменкой как раз носили очень часто
А что такое "синяя форменка"? А фото можно в личку, а то мне только одно известно и то на корабле.
Работа очень понравилась! Хотя еще не разглядывал, про тельники уже написали.
В белый вообще не стоило ее красить. Если это роба, то она по форме рукавов другая и спереди (в большинстве - карман), если Форменка то там должна быть одна пуговица, но на фото этого не видно.
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
14.04.11 [19:24]
#11
Фланелевая и суконная синие рубахи моряков - в просторечии "форменка". Или непоянтно было,о чем пишу? Или "голландка, суконка, фланелевка, фланка" - тоже должны обязательно расшифровываться?
- dpl
- Откуда: СПб
14.04.11 [19:29]
#12
Сергей Чернышев, ну форменка - это сленг побыстрому, а официально - название форменной рубахи. Об этом в блоге я уже говорил. Фотки та покажите?
- Александр Иванов
- Откуда: Израильская АССР
14.04.11 [19:34]
#13
А разве синяя форменная рубаха это не вот эта штука?
"РУБАХА ФЛАНЕЛЕВАЯ
Введена приказом РВСР № 2443 от 27 октября 1921 года. Покрой рубахи подтвержден приказами РВС СССР № 006 от 5 января 1925 года и по ВМС РККА №52 от 16 апреля 1934 года
Рубаха фланелевая из сукна или фланели темно-синего цвета с широким отложным воротником. Перед и спинка цельные без шва. В верхней части переда посредине имеется разрез с внутренними пуговицами для пристегивания форменного воротника темно-синего цвета с тремя белыми полосками. Рукава прямые с манжетами на двух пуговицах"
http://www.rkka.ru/uniform/files/vmf13.htm
Если она, то словосочетание "синяя форменка" - вполне правильное.
"РУБАХА ФЛАНЕЛЕВАЯ
Введена приказом РВСР № 2443 от 27 октября 1921 года. Покрой рубахи подтвержден приказами РВС СССР № 006 от 5 января 1925 года и по ВМС РККА №52 от 16 апреля 1934 года
Рубаха фланелевая из сукна или фланели темно-синего цвета с широким отложным воротником. Перед и спинка цельные без шва. В верхней части переда посредине имеется разрез с внутренними пуговицами для пристегивания форменного воротника темно-синего цвета с тремя белыми полосками. Рукава прямые с манжетами на двух пуговицах"
http://www.rkka.ru/uniform/files/vmf13.htm
Если она, то словосочетание "синяя форменка" - вполне правильное.
- dpl
- Откуда: СПб
14.04.11 [19:39]
#14
Александр Иванов, Вот потому что она фланелевая - ее и называют "фланкой", есть "суконки" А "форменки" - это белые с синим воротником. Мне словосочетание "синяя форменка" просто режет глаз. Я то понял о чем речь.потому и прошу фото фланки с белыми штанами у морской пехоты!!!
Последний раз редактировалось dpl 14.04.11 [19:45], всего редактировалось 2 раз(а).
- Сергей Чернышев
- Откуда: Краснодар
14.04.11 [19:39]
#15
Зачем фотки, что Вы новое увидите? Если Вы считаете, что форменка - это только та, что с воротником, и в доказательство приводите приказ обр. 1934 года, хочу озадачить: с 1940 официально стали шить синие фланелевые и суконные рубахи, имющие внутри по воротнику пуговицы для пристегивания воротника-гюйса, выдававшегося матросам уже отдельно. Таким образом, извращаться, надевая синие рубахи поверх белых и выпуская наружу гюйс, матросам уже не надо было...
- dpl
- Откуда: СПб
14.04.11 [19:42]
#16
Сергей Чернышев, но они "извращались" и надевали. Посмотрите мой блог, ссылка в профайле. Я смотрю вы рубите в теме. Очень интересно было бы пообщатся. Глядишь много интересного подскажите. Настоятельно прошу.
С уважением, Дмитрий!!!
С уважением, Дмитрий!!!
- dpl
- Откуда: СПб
14.04.11 [19:57]
#17
Мне понравилось как расписали! У офицера китель не правильно изначально сделан. Но это не к Вам. Очень добротная работа!
С уважением.
С уважением.
- Евгений Сазонов
- Откуда: Россия, г.Челябинск
14.04.11 [20:25]
Советская морская пехота
#18
Кирилл, фото №10, - куда направлен ствол пулемета, а куда взор пулеметчика?
Полоски на тельниках - аккуратно очень. Маленькая добавка - на швах (на боках) полоски на тельниках практически никогда не совпадают (не переходят друг в друга).
С уважением, Евгений.
Полоски на тельниках - аккуратно очень. Маленькая добавка - на швах (на боках) полоски на тельниках практически никогда не совпадают (не переходят друг в друга).
С уважением, Евгений.
- dpl
- Откуда: СПб
14.04.11 [20:32]
#19
Евгений Сазонов, тельник был цельновязанный. только рукава отдельно.
14.04.11 [21:35]
#20
Отлично!Лица!У каждого свой характер! С огромным уважением Владимир!
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 44