Название: Честь и свобода!
Автор: Сергей Яковлев
Масштаб: 120 mm
Раздел: Галерея / Фигурки
Честь и свобода!
- Andrey Tolkalin
- Откуда: Московская обл.
13.03.11 [19:36]
#3
Так кто же все-таки автор?
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?t=19630
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?t=19630
- Pacu
- Откуда: Севастополь-Москва-Орехово-Зуево
14.03.11 [03:30]
#4
Хм...
Вот так проснёшься с утра- Бац! а тебя уже "перекрестили"...
Автор я - Сергей Яковлев, неожиданно ставший "Павлом"...
Видимо "сбой" в сетях изменил мне не только имя но и ник...
Вот так проснёшься с утра- Бац! а тебя уже "перекрестили"...
Автор я - Сергей Яковлев, неожиданно ставший "Павлом"...
Видимо "сбой" в сетях изменил мне не только имя но и ник...
- Борис Харламов (Site Admin)
- Откуда: Ростов-на-Дону
14.03.11 [14:18]
#5
Имя автора исправлено, приносим свои извинения.
- Руслан Слюсаренко
- Откуда: Украина ,город Одесса
14.03.11 [20:24]
#6
Сергей мои поздравления - по задумке сюжет хорош,но как уже заметили щит надо делать отдельной деталью.Но тогда ,если оставить как есть с поставленой ногой на щит,продётся перелепливать положение ноги,а к ней и положение омуниции прижимающуюся к ноге,тогда и положение руки держащую щит пришлось бы отодвинуть чуть назад-вообщем конверсия это неприменое изменение какойто части фигурки,а примерно одной трети с соблюдением пропорциональности нетронутой частью фигурки- гораздо проще вылепить с ноля самому всю задуманую позу.Так что на растраивайтесь,это лиш дополнительный урок к следующим работам,это наращивание опыта и получение дополнительных знаний которыми делятся с Вами Коллеги " ОЧУМЕЛЫЕ РУЧКИ".
В чом засомневался имено я - распорытый щит и стрелы в нём?:-
на Вашем щите распоротые порезы почемуто наружу щита,как будто ударили из нутри-гораздо лучше бы смотрелось с вмятиной вовнутрь, также и стрелы - немешало бы отверстие для стрелы сделать с вмятой во внутрь кромкой-ведь кинетическая сила удара стрелы шла в щит,а кромка щита не столь толста чтобы не сомнутся при ударе,а удар стрелы тоже не слабый,тем более что щит медный а не стальной.Прорези на кромке щита также должны иметь направление удара тоесть туже загнутость самого краюшка меди в сторону удара.
Таже история и с порезами на панцере-тотже удар,но панцырь был плотнее щита,порезы могли быть от колящих ударов(большая сила удара на меньшую плотность брони) а от рубящих останется хорошая вмятина.
На следующих работах учитывайте это,ппотому что эту работу(знаю по себе)переделывать Вам уже не захочется.
по поводу меча в руке- изначальное положение кисти руки(фабричное),а Вы его не изменяли,позволит поместить рукоятку меча по направлению кисти руки-остриём к земле.
Это лиш моё мнение. Когда я делал своих гоплитов-пользовался различной информацией об античности и советами "Дона Руматы" велликолепному знатоку данного периода в чом ему огромное СПАСИБО.
Удачи Вам в следующих работах!
В чом засомневался имено я - распорытый щит и стрелы в нём?:-
на Вашем щите распоротые порезы почемуто наружу щита,как будто ударили из нутри-гораздо лучше бы смотрелось с вмятиной вовнутрь, также и стрелы - немешало бы отверстие для стрелы сделать с вмятой во внутрь кромкой-ведь кинетическая сила удара стрелы шла в щит,а кромка щита не столь толста чтобы не сомнутся при ударе,а удар стрелы тоже не слабый,тем более что щит медный а не стальной.Прорези на кромке щита также должны иметь направление удара тоесть туже загнутость самого краюшка меди в сторону удара.
Таже история и с порезами на панцере-тотже удар,но панцырь был плотнее щита,порезы могли быть от колящих ударов(большая сила удара на меньшую плотность брони) а от рубящих останется хорошая вмятина.
На следующих работах учитывайте это,ппотому что эту работу(знаю по себе)переделывать Вам уже не захочется.
по поводу меча в руке- изначальное положение кисти руки(фабричное),а Вы его не изменяли,позволит поместить рукоятку меча по направлению кисти руки-остриём к земле.
Это лиш моё мнение. Когда я делал своих гоплитов-пользовался различной информацией об античности и советами "Дона Руматы" велликолепному знатоку данного периода в чом ему огромное СПАСИБО.
Удачи Вам в следующих работах!
- Pacu
- Откуда: Севастополь-Москва-Орехово-Зуево
15.03.11 [11:55]
#7
Моё почтение, Руслан!
Да, Вы правы - пять раз)))
Нюансов очень много)), а ведь первоначально хотел "отдохнуть" от протерианца и быстро "сбацать" спартанца... Но, чем больше я его делал- тем сильнее хотелось сделать виньетку достойную преторианца, что бы долго стояла на полочке и притягивала взгляд своим исполнением и красотой...
По щиту- я решил- что когда щит рубили и застрявший меч вытаскивали, то край медного листа, обившего этот щит- неприменно загибался наружу.
По этому я обрадовался, узнав о вашей технологии "расслоения поверхности"- она мне очень пригодилась.
Но наверно- всё таки я - перестарался)))
Так же и про "порезы" на панцире- достаточно было сделать "вмятины". Увлёкся((
Про стрелы- запомню- действительно, хорошо получилось бы.
Про кисть руки-в точку- получилось бы ещё интереснее и жизненней.
Про ноги- тоже верно- я столкнулся с этой проблемой- как сделать не гнущиеся ноги на одной линии- по этому, под противоположную ногу- нарыл ма-а-аленький холмик "земли"...
Спасибо за мудрый взгляд)))
Да, Вы правы - пять раз)))
Нюансов очень много)), а ведь первоначально хотел "отдохнуть" от протерианца и быстро "сбацать" спартанца... Но, чем больше я его делал- тем сильнее хотелось сделать виньетку достойную преторианца, что бы долго стояла на полочке и притягивала взгляд своим исполнением и красотой...
По щиту- я решил- что когда щит рубили и застрявший меч вытаскивали, то край медного листа, обившего этот щит- неприменно загибался наружу.
По этому я обрадовался, узнав о вашей технологии "расслоения поверхности"- она мне очень пригодилась.
Но наверно- всё таки я - перестарался)))
Так же и про "порезы" на панцире- достаточно было сделать "вмятины". Увлёкся((
Про стрелы- запомню- действительно, хорошо получилось бы.
Про кисть руки-в точку- получилось бы ещё интереснее и жизненней.
Про ноги- тоже верно- я столкнулся с этой проблемой- как сделать не гнущиеся ноги на одной линии- по этому, под противоположную ногу- нарыл ма-а-аленький холмик "земли"...
Спасибо за мудрый взгляд)))
- Руслан Слюсаренко
- Откуда: Украина ,город Одесса
16.03.11 [16:04]
#8
Пожалуста !!!
Я Сам ещё учусь,и к стати так же на советах коллег.
Я Сам ещё учусь,и к стати так же на советах коллег.
- Don Rumata
- Откуда: Ростов-на-Дону
19.03.11 [16:13]
#9
Роспись понравилась, по сравнению с преторианцем серьезный прогресс!
Лямбда на щите - явный анахронизм на время Фермопил, - лучше было изобразить какую-нибудь индивидуальную эмблему, благо их очень много.
Лямбда на щите - явный анахронизм на время Фермопил, - лучше было изобразить какую-нибудь индивидуальную эмблему, благо их очень много.
- Pacu
- Откуда: Севастополь-Москва-Орехово-Зуево
28.03.11 [11:59]
#10
Don Rumata- Вот так доверишься производителям и... (я про декаль).
Не, протерианец- силён, скорее первый мой гоплит (я про прогресс)
Рад что появились Don Rumata- давно Вас не было))
Не, протерианец- силён, скорее первый мой гоплит (я про прогресс)
Рад что появились Don Rumata- давно Вас не было))
- mater7
- Откуда: Москва
08.11.11 [17:51]
#12
А разве нельзя рубящим ударом , например секиры, нанести порез на доспехи?
- Mr_Painter
- Откуда: Киев
11.11.11 [23:40]
#13
Нечаянно набрел на эту тему на форуме. Решил, по ссылке в заглавном посте глянуть работу. Но меня все время выбивает сюда http://www.kodakgallery.com/gallery/welcome.jsp Или на сайте присосался какой-то вредитель, или я что-то подцепил в систему?
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41