Генерал карабинеров, Франция, 1812 г.

[Администрация]

Название: Генерал карабинеров, Франция, 1812 г.
Автор: Сергей Коровяковский
Масштаб: 1:10
Раздел: Галерея / Фигурки

[Hinguy]

Сергей Коровяковский, роспись очень понравилась, кроме гривы на гребне - напоминает вату, возможно из-за освещения.

[Пилигрим]

Интересный бюст..Есть ощущение засвета фото..это очень бросается в глаза на гусинице каски..Края брыж у кирасы всё же оторачивались галуном полностью.. Возник вопрос-на что(изображение или документ) Вы опирались делая гусеницу каски красной? А не например чёрной...как у бригадного генерала Шуара который именно в 1812 г командовал бригадой карабинер?

[DacotaCat]

Лицо отлично.
Но вот плюмаж... как-будто из ваты...
Шлем - тоже, к сожалению, не порадовал! Выступающие и вогнутые части отнотонны быть не должны, ИМХО!

[lepskij]

Плюмаж подкочал, но это к скульптору.
А роспись понравилась!!!

[Владимир Симонов]

Бес комментариев!Лицо практически живого человека!С глубоким уважением Владимир!

[supersonic]

Мне кажется не зря тут так мало комментариев. Многие относятся к Вам с большим уважением. Да и Вы всегда пропогандируете за качество. Где оно?!

[Fill Good]

Как всегда, у Сергея отлично получилось передать материал. Металл, серебро нитей... Вот только гребень на каске как будто вылеплен из пластилина. Все-таки следовало бы, наверное, как-то волоски прописать.

[navy.81]

По поводу подкачавшего плюмажа(об этом писали выше)- вовсе он не подгулявший и подкачавший, просто есть такое понятие-"тонировка"

[Mr_Painter]

Лицо получилось очень добротно, смотрится, как живое.
Однако все остальное... росписи не вижу... Все тени и блики только лишь от освещения. Металл смотрится покрашенным из баночки. Однотонный и не выразительный. Заклепки не подчеркнуты. Между деталями кирасы, изготовленными из разного металла ни следа тени. Так же однотонно выглядит и красный гребень...
Хотя возможно это мое субъективное восприятие.

С глубоким уважением.
Сергей.

[GOnZo]

Лицо отлично, без колментариев! Взгляд супер! Воротник - тоже понравился!
О плюмаже говорили, присоединяюсь, увы не смотрится вообще!
И вот металические части не понравились, в том числе и места их соприкасания!! Знаю и созерцая работы автора, эта увы ...
С уваженим Виталий!

[VK]

Практически плоский цвет. Везде.
Глаза с грубым контуром. И сверху и снизу. Выражения нет.
Впечатление как от экспоната в провинциальном музее восковых фигур.

[воробьев руслан]

VK, попробуйте лучше.

Достоинства и недостатки работы очевидны. Думаю, автор решил роспись бюста в том же ключе , как и роспись 35-то калибра. Но крупная фигура требует несколько иного подхода и некоторого переосмысления техники.
С уважением, Руслан.

[SKL]

Спасибо всем за высказывания.
Рад, что эта работа вам понравилась.

Руслан, здесь Вы не совсем правы.
Разумеется, я прекрасно понимаю, какая разница, между фигурками большого и маленького размера. Поэтому в покраске это всегда учитываю (тем более, что с "35-м калибром" я сейчас работаю очень мало).

Что же касается художественных техник и приёмов, то тут Вы правы – они у меня одинаковы, т.к. считаю, что независимо от размера миниатюры с ней необходимо делать один и тот же перечень работ: условно говоря - базовый слой, тени, высветления.
Единственно что, сама краска вносит определённые ограничения. Если масло само по себе уже даёт определённую глубину и сочность цвета при работе с лицами (то, что мы видим на Ваших прекрасных бюстах), то с эмалью нужно на уши встать, чтобы добиться похожего результата.
И, в принципе, то, что в этот раз получилось, меня устроило полностью.

С плюмажем да – если деталь изначально сделана скульптором примитивно, то покраской это исправить очень сложно. Плюс к этому при фотографировании засветка только усугубила эту проблему.

И ещё - понимаю, что основная часть высказавшихся хотела бы видеть миниатюры в виде красиво и эффектно покрашенных маленьких фигурок. Мне же интересно попытаться сделать не «красивую картинку», а «живого человека». Именно поэтому я никогда не буду делать то, что мне так упорно и авторитетно советуют местные «эксперты» (особенно на больших масштабах). Не потому, что не умею, а просто мне этого не хочется.

Поэтому, остаётся только в очередной раз констатировать, что волна хвалебных отзывов, либо поток критики, на качество уже сделанной миниатюры никак не влияет. Она такая, как есть – независимо от того, что о ней говорят на «диораме». Именно поэтому всегда примерно одинаково реагирую, когда моей работой все единогласно восхищаются, либо раздаётся хоровое: "Фу-у! Это всё отстой"!

[VK]

SKL, здорово держите удар. Это хорошо.

Прошу простить за резкость. И категоричность. Но мне действительно не очень понравилось.

С уважением.

[supersonic]

автору хвала! удар держит, пишет много, красиво, и не по сути.

[Def]

supersonic, почему не по сути? Автор весьма ясно определил тренд:
>Мне же интересно попытаться сделать не «красивую картинку», а «живого человека»<
Действительно, лицо совершенно живое, и зрительская реакция на него соответствующая. А железяки с тряпками есть мишура - что и показано. Вроде как на иконах: лики и кисти рук - живопись, остальное второстепенно - декоративный оклад, чеканка. Всё-таки, бюст - особый поджанр, это не совсем модель, и придерживаться всех канонов во всём как бы не требуется... ИМХО, конечно.
Думаю, если автор увлечётся еще, к примеру, мягкой игрушкой, то на этом ресурсе размещать ее просто не станет. Данная же работа соответствует абсолютно, и Мастер говорит "в принципе, то, что в этот раз получилось, меня устроило полностью" не огрызаясь, а таки поясняя. Имхо.
Работа - супер.

[Mr_Painter]

ИМХО, конечно, но все же то, что мы тут видим - военно-историческая миниатюра. Расписывать ее нужно по правилу, о котором СКЛ упомянул. База - тень - свет (это если упрощенно) И если на лице все это хоть немного , но присутствует , то на доспехе и одежде я вижу только базу. Хотя может меня зрение подводит, не знаю. Мне даже кажется, что на правом плече, на окантовке кирасы, поверх металлика красная краска лежит прозрачноватая такая
А вообще конечно очень аккуратная работа .

[Mr_Painter]

И еще вопрос по поводу икон, Def...
вот по этой ссылке посмотрите http://club.osinka.ru/files/d2e9a99f6576310dcd_377.jpg

считаете, что все кроме лица и рук мишура? примеров можно найти много. Погуглите

Хотя, конечно исключения встречаются, не спорю, все от автора зависит.

[воробьев руслан]

Парни, да какие правила, какие каноны ?! Здесь одно правило - "кому как нравится". У каждого художника, или мастера, или мастерового свой стиль, почерк и набор стамесок , и круг сторонников,большой , или маленький. И еще есть мода, которая, кстати, меняется.