Название: Советские бойцы
Автор: Никита Мисюров
Масштаб: 1:16
Раздел: Галерея / Учебка
Первый опыт автора в лепке фигур "с нуля". Две полностью самодельные фигурки - полковник РККА и матрос Балтфлота.
Советские бойцы
01.11.05 [19:09]
#2
Здравствуйте.<br />
В принципе неплохо. Основных недостатка два - несколько нарушенная анатомия и ОЧЕНЬ низкая деталировка для 1:16, да еще и из пластики!. Позвольте высказать конкретную критику вызванную не столько низким уровнем мастерства, сколько, мне кажется, ленностью.<br />
По полковнику:<br />
-где подшива?<br />
-ужасный воротник с ужасными петлицами<br />
-пряжка<br />
-складки гимнастерки должны быть более "смелые" и глубокие, а то так похоже будто под ней пуховик<br />
-разные ноздри и веки<br />
-шеврон на руке маленький и плоский<br />
-нагрудная планка и карманы гимнастерки реализованны примитивно<br />
Понравились сапоги (крме верхней их кромки - надо бы по-острей), руки (хотя они несколько великоваты), лицо. По матросу косяки, я думаю, видны и "не вооруженным" взглядом. А вообще статичные фигуры выходят удачнее динамичных, а "зимние" удачнее "летних".<br />
Прошу воспринять мою критику, как конструктивную, т.к., повторюсь, в общем мне понравилось.
В принципе неплохо. Основных недостатка два - несколько нарушенная анатомия и ОЧЕНЬ низкая деталировка для 1:16, да еще и из пластики!. Позвольте высказать конкретную критику вызванную не столько низким уровнем мастерства, сколько, мне кажется, ленностью.<br />
По полковнику:<br />
-где подшива?<br />
-ужасный воротник с ужасными петлицами<br />
-пряжка<br />
-складки гимнастерки должны быть более "смелые" и глубокие, а то так похоже будто под ней пуховик<br />
-разные ноздри и веки<br />
-шеврон на руке маленький и плоский<br />
-нагрудная планка и карманы гимнастерки реализованны примитивно<br />
Понравились сапоги (крме верхней их кромки - надо бы по-острей), руки (хотя они несколько великоваты), лицо. По матросу косяки, я думаю, видны и "не вооруженным" взглядом. А вообще статичные фигуры выходят удачнее динамичных, а "зимние" удачнее "летних".<br />
Прошу воспринять мою критику, как конструктивную, т.к., повторюсь, в общем мне понравилось.
01.11.05 [19:25]
#3
)))))))<br />У моряка надо отнять автомат, а вместо гранаты вложить бутылку "столичной". Будет КРУТО! Особенно на последнем фото:)))
01.11.05 [20:38]
#4
Несмотря на множество явных ошибок работы в общем понравились. <br />
<br />
Полковник СУПЕР. Передан характер, что не все всегда есть даже в заводских фигурах. А закорюзлые руки, шея. Неплохи некоторые детали одежды. Не понравились исполнение нагрудных карманов и фуражки. Роспись при рассмотрении не нравится хотя общее впечатление работа оставляет. <br />
Фигура матроса нравится меньше. Вылепить правильно фигуру сложно, а сделать фигуру в динамичном ракурсе ОЧЕНЬ сложно. Здесь ошибки в работе перевешивают над положительными эмоциями. <br />
Автору удачи и не останавливаться …<br />
Молодец. <br />
<br />
Автору: Опиши пож-та материал. Что он из себя представляет и как в работе? <br />
<br />
<br />
Полковник СУПЕР. Передан характер, что не все всегда есть даже в заводских фигурах. А закорюзлые руки, шея. Неплохи некоторые детали одежды. Не понравились исполнение нагрудных карманов и фуражки. Роспись при рассмотрении не нравится хотя общее впечатление работа оставляет. <br />
Фигура матроса нравится меньше. Вылепить правильно фигуру сложно, а сделать фигуру в динамичном ракурсе ОЧЕНЬ сложно. Здесь ошибки в работе перевешивают над положительными эмоциями. <br />
Автору удачи и не останавливаться …<br />
Молодец. <br />
<br />
Автору: Опиши пож-та материал. Что он из себя представляет и как в работе? <br />
<br />
01.11.05 [20:53]
#5
Автору : опишите пожалуйста весь процесс, интересно, причем именно ваши субъективные восприятия.<br />
Критиковать не собираюсь, дождемся других. Молодец , что отважились на такую работу.
Критиковать не собираюсь, дождемся других. Молодец , что отважились на такую работу.
01.11.05 [21:34]
#6
то2: А Вы сами попытайтесь вылепить в 16-м масштабе фигурку с нуля. А потом про "столичную" говорите...
01.11.05 [23:56]
#8
Полковник- вылитый мой напарник с которым летом шабашил, подрабатывал летом на стройке,был так сказать подмастерьем.Сходство поразительное!<br />
Автору - моё уважение, сам пока не решаюсь фигурку слепить, да и сессия подкралась незаметно
<br />
Фигурки понравились, только по балтийцу замечание- слишком у него раны здоровые, как будто большим осколком навылет. С таким ранением гранату вряд ли кинешь.
Автору - моё уважение, сам пока не решаюсь фигурку слепить, да и сессия подкралась незаметно
<br />Фигурки понравились, только по балтийцу замечание- слишком у него раны здоровые, как будто большим осколком навылет. С таким ранением гранату вряд ли кинешь.
02.11.05 [03:46]
#9
КАКИЕ ХАРАКТЕРЫ!!! КЛАСС!Не смотря на все справедливые замечания, выскзанные выше.
02.11.05 [08:02]
#11
Спасибо всем, коллеги!<br />
Конечно же, искренне согласен со всеми замечаниями и советами. Лень - а вернее, знакомое, наверное, каждому, периодическое отсутствие "музы", когда уходит тот настрой, с которым начинал работу. Вот "Батя", собственно, и есть жертва подобного субъективного явления. Сразу по нему - ошибки в анатомии слишком поздно заметил, когда уже сапоги и галифе заканчивал. Ну а петлицы и сам воротник, бесспорно, хуже некуда вышли - в процессе работы фигурка неоднократно падала в духовке в сыроватом виде, поэтому голова и воротник страдали больше всего, в итоге от первоначального варианта осталось только это жалкое подобие. Вообще, чего душой кривить - для меня как-то в этой фигурке главным стало лицо, мимика, образ. Возможно, поэтому всё остальное уже не столько терпения заслужило. А с матросиком - одна тельняшка и её роспись уже вселяли ужас(особенно,как будут выглядеть полосы в складках тельняшки?), вообще, я его сначала(торс матроса) сделал голым, со всеми мышцами, потом "одевал" тельняшку. <br />
Пластика - материал, конечно же, как капризный, так и весьма удобный. Главное, с ним справиться. Если говорить о лично моем впечатлении о процессе работы, то тут такая до сих пор не решенная дилема:<br />
вроде бы, столько раз техника и очередность работы над фигурками с "нуля" обсуждалась на форумах, в частности, очень детально и конструктивно - на сайте www.chen-la.com - но согласитесь, всё равно каждый по-своему этот процесс под себя модернизирует. Я вот никак не могу составить четкое мнение, какая последовательность для меня лично удобнее: проволочный каркас фигуры это, конечно, в первую очередь. Но в работе над этими двумя фигурами я пошел по такому пути(как оказалось, он и стал причиной множества ошибок и обшщего ухода от деталировки) - сначала голова, потом торс, потом руки без кистей, потом нижняя часть туловища, затем уже собственно ноги, мелочевка и т.п. Соответственно, первоначальный вариант позы и динамика фигуры уже потеряны. <br />
Подумалось, что в 35м это всё было бы легче. Но мы ведь часто не ищем легких путей и отчасти страдаем каждый определенными "извращениями" в моделистском творчестве, стремимся себе побольше задач поставить в выработке авторского стиля и т.п. Короче, я решил, что надо сначала все свои ошибки - не без помощи критики коллег - увидеть более наглядно, чем в масштабе 135. Вот и замахнулся на 16й. Думаю, те несколько следующих фигурок, которые сейчас в процессе работы, постараюсь избавить от хотя бы половины недостатков первых двух работ. <br />
В общем, ещё раз огромное спасибо всем за конструктивную критику. <br />
К 9. Да, в матросе что-то есть от героев "Dawn of the Dead".
Конечно же, искренне согласен со всеми замечаниями и советами. Лень - а вернее, знакомое, наверное, каждому, периодическое отсутствие "музы", когда уходит тот настрой, с которым начинал работу. Вот "Батя", собственно, и есть жертва подобного субъективного явления. Сразу по нему - ошибки в анатомии слишком поздно заметил, когда уже сапоги и галифе заканчивал. Ну а петлицы и сам воротник, бесспорно, хуже некуда вышли - в процессе работы фигурка неоднократно падала в духовке в сыроватом виде, поэтому голова и воротник страдали больше всего, в итоге от первоначального варианта осталось только это жалкое подобие. Вообще, чего душой кривить - для меня как-то в этой фигурке главным стало лицо, мимика, образ. Возможно, поэтому всё остальное уже не столько терпения заслужило. А с матросиком - одна тельняшка и её роспись уже вселяли ужас(особенно,как будут выглядеть полосы в складках тельняшки?), вообще, я его сначала(торс матроса) сделал голым, со всеми мышцами, потом "одевал" тельняшку. <br />
Пластика - материал, конечно же, как капризный, так и весьма удобный. Главное, с ним справиться. Если говорить о лично моем впечатлении о процессе работы, то тут такая до сих пор не решенная дилема:<br />
вроде бы, столько раз техника и очередность работы над фигурками с "нуля" обсуждалась на форумах, в частности, очень детально и конструктивно - на сайте www.chen-la.com - но согласитесь, всё равно каждый по-своему этот процесс под себя модернизирует. Я вот никак не могу составить четкое мнение, какая последовательность для меня лично удобнее: проволочный каркас фигуры это, конечно, в первую очередь. Но в работе над этими двумя фигурами я пошел по такому пути(как оказалось, он и стал причиной множества ошибок и обшщего ухода от деталировки) - сначала голова, потом торс, потом руки без кистей, потом нижняя часть туловища, затем уже собственно ноги, мелочевка и т.п. Соответственно, первоначальный вариант позы и динамика фигуры уже потеряны. <br />
Подумалось, что в 35м это всё было бы легче. Но мы ведь часто не ищем легких путей и отчасти страдаем каждый определенными "извращениями" в моделистском творчестве, стремимся себе побольше задач поставить в выработке авторского стиля и т.п. Короче, я решил, что надо сначала все свои ошибки - не без помощи критики коллег - увидеть более наглядно, чем в масштабе 135. Вот и замахнулся на 16й. Думаю, те несколько следующих фигурок, которые сейчас в процессе работы, постараюсь избавить от хотя бы половины недостатков первых двух работ. <br />
В общем, ещё раз огромное спасибо всем за конструктивную критику. <br />
К 9. Да, в матросе что-то есть от героев "Dawn of the Dead".
02.11.05 [10:00]
#12
Я леплю так: сначала скелет из проволоки, за тем, если фигурка динамичная, наполнение груди, рук, ног, таза, делаю подвижные суставы, придаю фигурки нужную позу, фиксирую их, за тем ноги (если фигурка статичная, то сразу на проволоку), за тем грудь, за тем голову, руки, кисти, после некоторую деталировку (воротник, полы шинели, снаряжение и проч.). Это про 35-й масштаб, а про 72 вообще другой разговор.
02.11.05 [10:40]
#13
На мой взгляд, не смотря на некоторые недостатки, автору следует отдать должное за смелость. Далеко не каждый может взяться за работу в таком масштабе и слепить с "0". <br />
Не останавливайтесь на достигнутом, при должном отношении к работе у Вас всё получится.
Не останавливайтесь на достигнутом, при должном отношении к работе у Вас всё получится.
02.11.05 [11:04]
#14
Поздравляю с удачным эксперементом, интересно было посмотреть работы. Думаю недостатки исправите, и все таки первый блин не совсем комом!<br />
Успехов!
Успехов!
02.11.05 [14:21]
#16
Позвольте и мне сказать несколько слов. Той, которая впервые увидела подобное мастерство. Не ждите, что сейчас посыпятся слова о том, как все необычно, ловко и чудесно для неискушенного зрителя. Это ведь так понятно, господа! Свое восхищение и удивление я усмирила прежде, чем начать комментарий. Я хочу обратиться ко всем, кто пробует себя в таком творчестве. У вас замечательные идеи и руки. В Киеве, на территории Лавры, есть музей Николая Сядристого - мастера-миниатюрщика. Я не верила, что ТАКОЕ возможно Например, в разрезе волоса уместить самодельный кораблик или на половинке зернышка - портрет. Или же подковать блоху и прочее.. Одно из ваших достоинств - терпение, несомненно. Поэтому желаю вам крепкой нервной системы)). Творите! Позволю себе обратиться к мастеру Никите: хочу воочию увидеть ваши руки...
02.11.05 [16:27]
#17
Никогда не думал, что путем создания фигур матросов можно познакомится с девушкой. Мои поздравления Никита! А я пошел курить.
03.11.05 [00:41]
#18
Привет, Никита.<br />
<br />
Наконец то я увидел то о чем так много слышал:)<br />
Скажу честно - несмотря на некоторую корявость смотрятся бойцы здорово, не зря ты в художке учился.<br />
<br />
Матрос мне больше понравился - колоритный товарищ.<br />
<br />
ps вот и пригодились тебе ленточки черноморские:)
<br />
Наконец то я увидел то о чем так много слышал:)<br />
Скажу честно - несмотря на некоторую корявость смотрятся бойцы здорово, не зря ты в художке учился.<br />
<br />
Матрос мне больше понравился - колоритный товарищ.<br />
<br />
ps вот и пригодились тебе ленточки черноморские:)
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
