Название: Засада...
Автор: Дмитрий Скосырев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы и виньетки
Один из японских островов, 1945 год. Американские морпехи осматривают подбитый японский танк, не замечая, что стали мишенью для притаившихся японцев...
Засада...
28.09.05 [14:49]
#2
Танк имхо на подбитый не очень похож.И как я понял дело происходит в болотистой местности(тростник и все такое), но что мог делать япоский танк в болоте?
28.09.05 [16:27]
#3
С японцами еще сюжетов, на сколько я в курсе, не было. Поэтому уже большой плюс! Качество фигурок действительно неважное. Танк (согласен с 1) непонятно где подбит - если пятнышко с той стороны, где стоит американская пехота, то как то скудно для базуки 
Тем более танк это не железяка, это "ездящий гроб" внутри которого боеприпасы и горючее.<br />
<br />
Опять же сложно представить что японцы смогли так близко подобраться, трава шуршит и колыхается. Хотя все возможно.<br />
<br />
К 1. Ну почему обязательно в болотистой? Раненый лежит вполне на твердом грунте.
Тем более танк это не железяка, это "ездящий гроб" внутри которого боеприпасы и горючее.<br /><br />
Опять же сложно представить что японцы смогли так близко подобраться, трава шуршит и колыхается. Хотя все возможно.<br />
<br />
К 1. Ну почему обязательно в болотистой? Раненый лежит вполне на твердом грунте.
28.09.05 [16:53]
#5
к2.Раненый то лижит на грунте, а вот танк заехал в тростник(если не ошибаюсь тростник растет в болотистой местности.Ну если не прав не обессуте с ботаникой не в ладах:)
28.09.05 [18:37]
#6
Как вижу на фото, удар снаряда пришёлся по левому борту танка?<br />
Прям в середину? А вот командир танка из люка мёртвый свсает, так? Не! Так в принципе быть не может, потому что при попадании<br />
снаряд прошёл насквозь (иначе танк бы не остановился). Мало того что насквозь, так там ж ВНУТРИ ещё и приборы всякие, нутренности откалупало! Так командира там просто перемесило! Точнее его "нижнюю часть", так как при езде он сидит приблизительно чуть чуть ниже погона башни (куда и пришёлся главный удар).<br />
Он должен либо совсем сваливаться с баши в "остром угле", либо упасть на пол. Но первый случай сразу отпадает, потому что какой тануист во время боя полезет из люка смотреть. Но раз тут засада, то можно и так)))
Прям в середину? А вот командир танка из люка мёртвый свсает, так? Не! Так в принципе быть не может, потому что при попадании<br />
снаряд прошёл насквозь (иначе танк бы не остановился). Мало того что насквозь, так там ж ВНУТРИ ещё и приборы всякие, нутренности откалупало! Так командира там просто перемесило! Точнее его "нижнюю часть", так как при езде он сидит приблизительно чуть чуть ниже погона башни (куда и пришёлся главный удар).<br />
Он должен либо совсем сваливаться с баши в "остром угле", либо упасть на пол. Но первый случай сразу отпадает, потому что какой тануист во время боя полезет из люка смотреть. Но раз тут засада, то можно и так)))
29.09.05 [00:29]
#7
Ничё не понимаю в яонских танках и американских пехотинцах...Потому скажу так (свое ощущение) - видна работа...<br />
Из критики - растительность. Как-то квадратно-гнездово получилось. И реденько....Может, надо было поискать копромисс между количеством растений (раз они также участвуют в формировании образа диорамы?), то есть - не так везде, а погуще в уголке? На заболоченных участках такого разброса не увидишь (мое мнение)...
Из критики - растительность. Как-то квадратно-гнездово получилось. И реденько....Может, надо было поискать копромисс между количеством растений (раз они также участвуют в формировании образа диорамы?), то есть - не так везде, а погуще в уголке? На заболоченных участках такого разброса не увидишь (мое мнение
)...
29.09.05 [07:09]
#8
загляните на сайт "Бронепроектция" - там есть польская книжка про "Ха-Го" с образцами камуфляжа и фото подбитой на Сайпане машины .
29.09.05 [14:58]
#9
к 2.<br />
Я думаю, правильнее будет спросить автора работы что это за травка Если это болото, что тогда там делают сами японцы, не говоря о танке. Танк уже все, отъездился - так что ничего удивительного что он (возможно) и стоит в этом самом болоте.
Я думаю, правильнее будет спросить автора работы что это за травка
Если это болото, что тогда там делают сами японцы, не говоря о танке. Танк уже все, отъездился - так что ничего удивительного что он (возможно) и стоит в этом самом болоте.
29.09.05 [17:11]
#10
Ну, постараюсь ответить на вопросы по порядку. По подбитому танку<br />
- так ведь снаряд у базуки кумулятивный ! И если судить по фото,<br />
то отверстие он проколупывает - мизинец не пролезет. Сужу по действию ПГ-7В, так у базуки М1 и ракета была меньше. Заброневой<br />
эффект напрямую зависит от того, куда "пест" угодит внутри танка.<br />
Читая информацию о боях в Грозном, запомнил один момент, когда<br />
снаряд из РПГ пробил башню, пронзил казенник орудия, и все... Писал командир танка, живой и здоровый. Так что попадание из базуки не обязательно 100% хана танку. Я попытался отобразить <br />
ситуацию, когда экипаж погиб, либо потерял сознание, а командир,<br />
высунувшийся из люка, схлопотал тот самый "пест" в ноги и умер,<br />
пытаясь выбратся из танка. Танк по инерции еще немного проехал и<br />
влип в тросники. Да, я пытался создать именно болото, и именно<br />
тросники. А вот плотность грунта в болотистой местности не всегда<br />
как кисель. Бывает и засуха. Пример из жизни - приезжая осенью на<br />
открытие охоты наблюдаю, частенько, такую картину: скошенная сельским комбайном травка, а в метре от нее стеной заросли камыша.<br />
Растут себе спокойно, и до воды еще по ним топать и топать. Если<br />
уж комбайн смог так подобратся, то "Ха-го" и подавно, с ее-то массой. Что там делают японцы ? Наверно то-же, что и американцы,<br />
воюют... Растительность на фотографиях действительно смотрится<br />
как-то редко. Скорее всего из-за светлого фона за ней, но уж поверьте, напихано ее там предостаточно. Основная работа велась<br />
именно над ней. Жаль, что из штук 13-15 фоток выложили только<br />
четыре. Были и крупные планы, на которых все видно в больших<br />
подробностях.<br />
К 7. А можно ссылку на мыло, а то по "Ха-го" у меня информации<br />
совсем недостаточно.
- так ведь снаряд у базуки кумулятивный ! И если судить по фото,<br />
то отверстие он проколупывает - мизинец не пролезет. Сужу по действию ПГ-7В, так у базуки М1 и ракета была меньше. Заброневой<br />
эффект напрямую зависит от того, куда "пест" угодит внутри танка.<br />
Читая информацию о боях в Грозном, запомнил один момент, когда<br />
снаряд из РПГ пробил башню, пронзил казенник орудия, и все... Писал командир танка, живой и здоровый. Так что попадание из базуки не обязательно 100% хана танку. Я попытался отобразить <br />
ситуацию, когда экипаж погиб, либо потерял сознание, а командир,<br />
высунувшийся из люка, схлопотал тот самый "пест" в ноги и умер,<br />
пытаясь выбратся из танка. Танк по инерции еще немного проехал и<br />
влип в тросники. Да, я пытался создать именно болото, и именно<br />
тросники. А вот плотность грунта в болотистой местности не всегда<br />
как кисель. Бывает и засуха. Пример из жизни - приезжая осенью на<br />
открытие охоты наблюдаю, частенько, такую картину: скошенная сельским комбайном травка, а в метре от нее стеной заросли камыша.<br />
Растут себе спокойно, и до воды еще по ним топать и топать. Если<br />
уж комбайн смог так подобратся, то "Ха-го" и подавно, с ее-то массой. Что там делают японцы ? Наверно то-же, что и американцы,<br />
воюют... Растительность на фотографиях действительно смотрится<br />
как-то редко. Скорее всего из-за светлого фона за ней, но уж поверьте, напихано ее там предостаточно. Основная работа велась<br />
именно над ней. Жаль, что из штук 13-15 фоток выложили только<br />
четыре. Были и крупные планы, на которых все видно в больших<br />
подробностях.<br />
К 7. А можно ссылку на мыло, а то по "Ха-го" у меня информации<br />
совсем недостаточно.
29.09.05 [17:43]
#11
к 9. А я поспорю, если не прав поправите.<br />
Действительно, заряд у базук обладал куьулятивным эффектом. Это факт. А теперь давайте уточним: пример с Грозным приведен не очень удачно. Вы скорей всего имели в виду танк Т-80, так вот этот танк, утрированно говоря, сверху донизу, снабжен противокумулятивной броней. Тем более на практике, сами танкисты докладывают различные мешки и железяки. Поэтому это снижает риск гибели экипажи.<br />
Вернемся к нашим "баранам". Танк Ха-Го это практически то же самое что и Т-26 например, т.е. легкий танк. Броня у него мало того что не противокумулятивная, а при этом еще и достаточно тонкая. Поэтому в данной ситуации - вряд ли кто то в живых остался. И боекомплект и горючее никто не отменял.
Действительно, заряд у базук обладал куьулятивным эффектом. Это факт. А теперь давайте уточним: пример с Грозным приведен не очень удачно. Вы скорей всего имели в виду танк Т-80, так вот этот танк, утрированно говоря, сверху донизу, снабжен противокумулятивной броней. Тем более на практике, сами танкисты докладывают различные мешки и железяки. Поэтому это снижает риск гибели экипажи.<br />
Вернемся к нашим "баранам". Танк Ха-Го это практически то же самое что и Т-26 например, т.е. легкий танк. Броня у него мало того что не противокумулятивная, а при этом еще и достаточно тонкая. Поэтому в данной ситуации - вряд ли кто то в живых остался. И боекомплект и горючее никто не отменял.
30.09.05 [03:13]
#12
здесь заходите в раздел Ссылки, выбираете БРОНЕПРОЕКТция, заходите, регистрирутесь, и качаете кучу интересных книг, и не только по Ха-Го. Там даже книги на японском есть про японские танки. Ссылки на книги лежат на форуме, и без регистрации скачать их не получится. Там и книга А.Завалия есть, и почти все журналы М-Хобби, Масштабные модели. Я этот сайт уже конкретно "разграбил". Есть что почитать и посмотреть про униформу и броню.
30.09.05 [03:32]
#13
вашу электронку я записал, попробую на днях заслать парочку фото разбитых японских танков на Курилах.
30.09.05 [05:52]
#14
Все же камуфляж смутил. Вроде, на островах яп. танки красили в три цвета, и обязательно с желтыми извилистыми полосами поверх (см. Танкомастер или Бронеколлекцию МК).Иногда ходовую покрывали охрой - антикор.На черной табличке сзади - трехзнач. номер, спереди на горизонт. броне - латунная звезда у машин армии, якорек - флота. (На Тамиевском Чи-ха она отлита).
03.10.05 [07:01]
#16
Так ведь РПГ не "базука"! Другая начинка, другая конструкция.<br />
Тем более в примере четко сказано - заряд броню пробил и проник<br />
внутрь башни. Если-бы он попал к КДЗ или в ЗиП или в самодельный<br />
экран, то в башню ничего-бы не проникло. Посоветую сайт BTVT.narod.ru, статьи "боевое применение Т-64/Т-72/Т-80", а так-же статьи о боях в Чечне. Много новой и достоверной информации.<br />
По Второй Мировой - на сайте armor.kiev.ua есть статья "боевое<br />
применение ИС-2", там отличное (и одновременно жуткое) описание<br />
того, что происходит с танком при попадании "фаустпатрона", и как<br />
он выглядит. Вполне подтверждает мое "творение". Должен, к своему<br />
стыду, признатся, что не знаю внутреннего устройства "Ха-го". И<br />
если японские конструкторы додумались разместить боезапас и топ-<br />
ливные баки на надгусеничных полках, то естественно, подбитый танк должен выглядеть по-другому. А вообще, разрешить этот спор<br />
можно только одним способом - найти "Ха-го", добыть "базуку" и<br />
засандалить из второй по первой... Камуфляж взят из древнего<br />
номера "ТМ", вообще, он на этом танке третий, краской залит весь<br />
рельеф, поэтому я и не упирался с его доводкой, решив что для<br />
подбитой машины, которая не является смысловым центром диорамы,<br />
большего и не надо.
Тем более в примере четко сказано - заряд броню пробил и проник<br />
внутрь башни. Если-бы он попал к КДЗ или в ЗиП или в самодельный<br />
экран, то в башню ничего-бы не проникло. Посоветую сайт BTVT.narod.ru, статьи "боевое применение Т-64/Т-72/Т-80", а так-же статьи о боях в Чечне. Много новой и достоверной информации.<br />
По Второй Мировой - на сайте armor.kiev.ua есть статья "боевое<br />
применение ИС-2", там отличное (и одновременно жуткое) описание<br />
того, что происходит с танком при попадании "фаустпатрона", и как<br />
он выглядит. Вполне подтверждает мое "творение". Должен, к своему<br />
стыду, признатся, что не знаю внутреннего устройства "Ха-го". И<br />
если японские конструкторы додумались разместить боезапас и топ-<br />
ливные баки на надгусеничных полках, то естественно, подбитый танк должен выглядеть по-другому. А вообще, разрешить этот спор<br />
можно только одним способом - найти "Ха-го", добыть "базуку" и<br />
засандалить из второй по первой... Камуфляж взят из древнего<br />
номера "ТМ", вообще, он на этом танке третий, краской залит весь<br />
рельеф, поэтому я и не упирался с его доводкой, решив что для<br />
подбитой машины, которая не является смысловым центром диорамы,<br />
большего и не надо.
06.10.05 [01:27]
#17
вопрос: а почему американцы выглядят как во время войны во Вьетнаме?<br />
<br />
сколько видел хроники про войну америкцев в Тихоокеанском бассейне, форма у них была вроде бы стандартная, а тут какой то треугольный камуфляж. = весьма странно.<br />
<br />
практически не видно японцев, даже форму толком не рассмотреть. =
<br />
сколько видел хроники про войну америкцев в Тихоокеанском бассейне, форма у них была вроде бы стандартная, а тут какой то треугольный камуфляж. = весьма странно.<br />
<br />
практически не видно японцев, даже форму толком не рассмотреть. =
06.10.05 [20:52]
#18
Здравствуйте . А почему у коиандира каска надета ? Ведь когда едешь по неровной местности машину нет-нет а трясет . А в танке ,<br />
места совсем мало - голову так и отбить можно ...
места совсем мало - голову так и отбить можно ...
09.10.05 [16:10]
#19
Ну, народ, просто стыдно задавать такие вопросы...<br />
Может, сначала полистать пару книжек и выяснить, какой камуфляж<br />
американцы использовали в конце войны, в Корее и в начальный<br />
период Вьетнамской войны (ответ - один и тот-же), а заодно<br />
посмотреть как выглядел японский танковый шлем. Кожанный.
Может, сначала полистать пару книжек и выяснить, какой камуфляж<br />
американцы использовали в конце войны, в Корее и в начальный<br />
период Вьетнамской войны (ответ - один и тот-же), а заодно<br />
посмотреть как выглядел японский танковый шлем. Кожанный.
09.10.05 [21:39]
#20
Понравилось, хорошо передан драматизм, напряжение момента - считаю это главное в диораме.<br />
И эмблема понравилась на башне сам езжу на Lancere
И эмблема понравилась на башне сам езжу на Lancere
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
