Название: Где Джерри?
Автор: Дмитрий Красников
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы и виньетки
Нормандия, лето 1944 года. Пехотинцы американской армии зачищают городок после артобстрела.
Где Джерри?
23.08.05 [15:14]
#2
Симпатично. Только солдаты немного пучеглазые и "Пантера" выглядит совсем неокращенной.
23.08.05 [15:26]
#3
Мне с первого взгляда эта работа что-то напомнила. Ну да, очень похожа на работу "Май 45-го", представленную на этом же сайте. Но напомнила всего лишь чем-то (схожестью сюжетных линий) <br />
<br />
Если серьёзно.<br />
Понравилось:<br />
1) Ландшафт. Хорошенький песочек получился!!!<br />
2) Разрушения кирпичной стены (именно разрушения). Очень реалистично!<br />
3) Сама стена<br />
4) Танк <br />
5) И что не блестит краска<br />
<br />
Теперь что не очень понравилось:<br />
1) К сожалению, не ощущается последствий артобстрела. Гусеничный мотоцикл хорошо бы перевернуть, посыпать его кирпичной крошкой, пылью. Немецкая Ягдпантера также очень чистая, надо бы проделать тоже самое что и с мотоциклом. Также необходимо показать воронки от взрывов - рядом с гусеницой, со стеной кирпичной и еще где-нибудь. Ямку на дороге я бы убрал.<br />
<br />
У фигурок глаза "выпученые". Но это придет с практикой!<br />
<br />
В общем, хорошая работа!!!<br />
Удачи!!!
<br />
Если серьёзно.<br />
Понравилось:<br />
1) Ландшафт. Хорошенький песочек получился!!!<br />
2) Разрушения кирпичной стены (именно разрушения). Очень реалистично!<br />
3) Сама стена<br />
4) Танк <br />
5) И что не блестит краска<br />
<br />
Теперь что не очень понравилось:<br />
1) К сожалению, не ощущается последствий артобстрела. Гусеничный мотоцикл хорошо бы перевернуть, посыпать его кирпичной крошкой, пылью. Немецкая Ягдпантера также очень чистая, надо бы проделать тоже самое что и с мотоциклом. Также необходимо показать воронки от взрывов - рядом с гусеницой, со стеной кирпичной и еще где-нибудь. Ямку на дороге я бы убрал.<br />
<br />
У фигурок глаза "выпученые". Но это придет с практикой!<br />
<br />
В общем, хорошая работа!!!<br />
Удачи!!!
23.08.05 [16:48]
#5
Мне понравилось.Шерман просто супер!Согласен на счет последствий артобстрела,технику действительно надо запылить.А гипсовые отливки Вы покупали в Артиллерийском музее?
23.08.05 [16:55]
#6
Неплохо.Стена и грунт понравились,только имхо диорама и название не очень подходят друг другу.
23.08.05 [16:56]
#7
Здорово! Вот так и выглядят пучеглазые американские марсиане без прикрас.
23.08.05 [17:20]
#8
А ч то с цветом формы?? По-моему, она не была такой уж зелёной, хотя, знатоком американцем времён второй мировой не являюсь...
23.08.05 [18:28]
#9
Как раз к нашему недавнему спору с ZuZu,про прорисовку глаз:)А вообще я уважаю и новичка и "матерого" моделятора за тот труд который они вкладывают в создании диорам .А так на мой взгляд работа достойная, но фигурки я-бы покрасил как и на box-art "Dragon" в камуфляж.С уважением.
23.08.05 [19:13]
#10
По моему при зачистках в городе ,где опасность подстерегает на каждом углу ,так строем и вольяжно не ходят!Фанатичный ганс быстро бошку снесёт!
23.08.05 [19:18]
#11
Паралельно как то всё!Со всем уважением к автору!Пантеру не логично так ставить,изза угла -самое то!
23.08.05 [23:02]
#12
Композиционно - кеттен за стенкой лишний. Рассеивает внимание. Либо стенку снести и поломать там кеттен. Либо тупо его убрать. ..Про запыленность (раз грунт - песок) уже сказали. А так симпатично, рассматривать интересно.
24.08.05 [00:21]
#13
немножко критики - парни, прочесывая город, натыкаются на пантеру и кеттен, но они почему-то не вызывают у солдат ни малейшего интереса. А вдруг там фриц-недобиток притаился? У пантеры с перебитой гусеницей наверное должен быть поврежден каток и пару исковерканных траков рядом можно бы положить. Если воронки от обстрела артиллерией, то похоже "ручной", то есть гранатами - кажется, мелковаты для снарядов. А главное - действительно, где Джерри-то? Наверное, его можно было бы поместить за пантерой с царапиной на руке или ноге от шальной или снайперской пули, или увлекшегося осматриванием кеттена.
24.08.05 [07:04]
#14
Американцы называли немцев "Джерри", от German. Так что название справедливо!
24.08.05 [08:09]
#15
При хорошей проработке техники, есть но... Слишком ровная композиция, все машины параллельны, и под 45 к сторонам основания, машины чистые, ленивец Ягдпан. надо б ободрать до металла. Позы ненатуральны для уличной зачистки. Шерман - я ограждения фар выкинул и сделал из полосок металла, ствол у модели неправильный, он гладкий, я свой заменил. Крылья если и ставили, быстро отрывались. Но без них модель плохо стыкуется, так что я их помял и тоже поставил. Руины и грунт хороши, но обломков и мусора побольше б...
24.08.05 [10:09]
#16
Приветствую!<br />
<br />
Огрехи, конечно, есть, но работа в целом симпатичная. <br />
<br />
Про "параллелизм" композиции уже сказали. <br />
<br />
"Шерман" собран аккуратно, но нужно было поменять антенный ввод, - у "Итала" даётся британский, у американцев был другой - см. "Тамию" и "Академию". "Уши" на носу корпуса завалены, они ровные были. Про ствол пушки уже сказали, - не было не нём "ступеньки". Хорошо бы "открыть" перископы хотя бы механику-водителю, - не вслепую же он едет Очень оживляют технику всякие мелочи, - фиксаторы для пулемёта, литьевые номера и т.п. Для 1944 года неплохо бы поменять и гусеницы, - у "Итала" характерные для ранних партий.<br />
<br />
А вот с формой GI есть вопросы. Та, что в наборе, представляет разработку камуфляжа, каковой имел совершенно другой цвет и был похожа на камуфляж СС (из-за чего от неё быстренько отказались,- путали воины своих с чужими ).<br />
<br />
В общем - внимательнее к деталям и - творческих успехов!<br />
<br />
С уважением,<br />
magyar
<br />
Огрехи, конечно, есть, но работа в целом симпатичная. <br />
<br />
Про "параллелизм" композиции уже сказали. <br />
<br />
"Шерман" собран аккуратно, но нужно было поменять антенный ввод, - у "Итала" даётся британский, у американцев был другой - см. "Тамию" и "Академию". "Уши" на носу корпуса завалены, они ровные были. Про ствол пушки уже сказали, - не было не нём "ступеньки". Хорошо бы "открыть" перископы хотя бы механику-водителю, - не вслепую же он едет Очень оживляют технику всякие мелочи, - фиксаторы для пулемёта, литьевые номера и т.п. Для 1944 года неплохо бы поменять и гусеницы, - у "Итала" характерные для ранних партий.<br />
<br />
А вот с формой GI есть вопросы. Та, что в наборе, представляет разработку камуфляжа, каковой имел совершенно другой цвет и был похожа на камуфляж СС (из-за чего от неё быстренько отказались,- путали воины своих с чужими ).<br />
<br />
В общем - внимательнее к деталям и - творческих успехов!<br />
<br />
С уважением,<br />
magyar
24.08.05 [10:34]
#17
к 14.<br />
Объясните, почему это у Шермана ствол должен быть гладкий???<br />
И тому есть документальные подтверждения.
Объясните, почему это у Шермана ствол должен быть гладкий???<br />
И тому есть документальные подтверждения.
24.08.05 [10:35]
#18
Американский камуфляж "пляжной" или "лягушачьей", использовался в<br />
основном на тихоокеанском ТВД, в Нормандии от него очень быстро<br />
отказались - союзники не утруждали себя разглядыванием расцветки,<br />
а сразу палили на поражение. И их можно понять, ведь СС носило<br />
камо поголовно, да и Вермахт не отставал... А цвет формы подходит<br />
для более позднего обмундирования, на момент высадки характерны<br />
сочетания светлого хаки для "верха", коричневатого для "низа".
основном на тихоокеанском ТВД, в Нормандии от него очень быстро<br />
отказались - союзники не утруждали себя разглядыванием расцветки,<br />
а сразу палили на поражение. И их можно понять, ведь СС носило<br />
камо поголовно, да и Вермахт не отставал... А цвет формы подходит<br />
для более позднего обмундирования, на момент высадки характерны<br />
сочетания светлого хаки для "верха", коричневатого для "низа".
24.08.05 [16:51]
#20
ПРиветствую!<br />
<br />
К 16: Объясняю. Ствол пушки у М4А1 (76) гладкий, в месте входа в маску никакой "ступеньки" (как делает ИТАЛ) нет. Ниже - фотография и вовсе гладкого ствола, - на дульном срезе отсутствует муфта, защищающая резьбу крепления дульного тормоза, - получается простая "труба". Я имел в виду первое, - "ступеньку" на входе в маску. http://www.google.com/search?q=M4A1+(76)&hl=en&lr=&start=10&sa=N<br />
<br />
К 17: Верно, но данный покрой куртки и особенно штанов характерен именно для пятнистого камуфляжа. Фигуры можно легко конверсировать в пехоту в обычной форме, - достаточно срезать с брюк карманы, и можно красить в оттенки коричневого. Кстати, "жёлто-коричневый" (называю его так для простоты) вариант продержался вполне до конца войны.<br />
<br />
С уважением,<br />
magyar<br />
<br />
К 16: Объясняю. Ствол пушки у М4А1 (76) гладкий, в месте входа в маску никакой "ступеньки" (как делает ИТАЛ) нет. Ниже - фотография и вовсе гладкого ствола, - на дульном срезе отсутствует муфта, защищающая резьбу крепления дульного тормоза, - получается простая "труба". Я имел в виду первое, - "ступеньку" на входе в маску. http://www.google.com/search?q=M4A1+(76)&hl=en&lr=&start=10&sa=N<br />
<br />
К 17: Верно, но данный покрой куртки и особенно штанов характерен именно для пятнистого камуфляжа. Фигуры можно легко конверсировать в пехоту в обычной форме, - достаточно срезать с брюк карманы, и можно красить в оттенки коричневого. Кстати, "жёлто-коричневый" (называю его так для простоты) вариант продержался вполне до конца войны.<br />
<br />
С уважением,<br />
magyar<br />
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29