Название: Артиллеристы
Автор: Сергей Курепин
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Учебка
Мини-диорама с использованием модели ЗиС-3 и расчета от Звезды.
Артиллеристы
17.10.04 [19:04]
#2
Командиру можно было дать ТТ (лично я брал кобуру из Звездовской штурмовой группы), а наводчику ППШ (чтоб Мосина не мешалась). Опят же таки тема про ящики со снарядами: 76,2 ложились по 2 снаряда в ящик. Мне интересно: бедный заряжающий не надорвался петли на ящике ломать???:) А вам не кажется что грунт немного смахивает на жидкий цемент? Почему фляжки и чехол с диском для ППШ имеют коричнево-оранжевый окрас?
17.10.04 [20:43]
#4
Хорошая работа и как раз для учебки претензий быть не может.<br />
Пожалуйста, Сергей выслушайте несколько моментов по поводу работы и не реагируйте сильно резко на критику. А то я уже боюсь... меня поймут те кто читал про работу "Тигр и моська" :о)<br />
1)Перед пушкой должно быть сильно натоптано сапогами, а то грунт "пушистый".<br />
2)Колеса должы быть грязными или пыльными!<br />
3)Конец ствола блестит, хотя сама пушка матовая (кроме колес).<br />
4)Гипс не до конца присыпан.<br />
А так вобщем неплохая работа - и тем правильнее, что она в учебке и здесь, поверьте не будет критикантства, а только комментарии идущие Вам на пользу.<br />
Удачи!!!
Пожалуйста, Сергей выслушайте несколько моментов по поводу работы и не реагируйте сильно резко на критику. А то я уже боюсь... меня поймут те кто читал про работу "Тигр и моська" :о)<br />
1)Перед пушкой должно быть сильно натоптано сапогами, а то грунт "пушистый".<br />
2)Колеса должы быть грязными или пыльными!<br />
3)Конец ствола блестит, хотя сама пушка матовая (кроме колес).<br />
4)Гипс не до конца присыпан.<br />
А так вобщем неплохая работа - и тем правильнее, что она в учебке и здесь, поверьте не будет критикантства, а только комментарии идущие Вам на пользу.<br />
Удачи!!!
17.10.04 [21:01]
#5
А что значит "по немецкой схеме" и почему на ЗиС-3 не может быть трехцветного камуфляжа, если такой существовал в реальности? есть фото.
17.10.04 [21:03]
#6
Меня вот интересует, нафига автор зашпаклевал на трубке откатного поршня отверстие вверху? Оно там должно быть, это не дефект литья, это конструкция такая.
17.10.04 [21:26]
#7
"Представляю Вашему вниманию свою свежую работу - миниатюру от Верлиндена в масштабе 1:16"<br />
- а это к чему?<br />
- а это к чему?<br />
17.10.04 [23:19]
#8
Немного напоминает плакаты и картинки из наставлений и прочих наглядных пособий - своей чистотой и картинностью поз... Но именно на таких работах и отрабатываются навыки и методики. Теоретически мало знать, надо еще и делать, делать и т.д....<br />
Вот единственное что меня удивило - почему камуфляж и на внутренней стороне? Или бывало такое ? Любопытно....
Вот единственное что меня удивило - почему камуфляж и на внутренней стороне? Или бывало такое ? Любопытно....
18.10.04 [06:38]
#9
Работа в общем не плохая.<br />
Вот, лишь самый большой минус это то что, слишком эта пушка чистая.Не забывайте и не ленитесь добавлать грязь и пыль(с грязью и пылью модель кажется более реалистичной)
Вот, лишь самый большой минус это то что, слишком эта пушка чистая.Не забывайте и не ленитесь добавлать грязь и пыль(с грязью и пылью модель кажется более реалистичной)
18.10.04 [10:45]
#10
По поводу лиц. Технология окраски лиц в принципе несложна в понимании, но в изготовлении.... Поэтому при отсутствии опыта можно начать с того, чтобы зрачки не выделялись так на общем фоне морды, несмотря на то, что белок с такого расстояния не видно вообще. Не стоит использовать чистые цвета: черный для зрачков, белый для белка. Лучше примешивать к ним базового серого, например. Технология окрски глазных яблок очень зорошо придемонстрирована в журнале Масштабные модели (два выпуска про Диорамы). Суть: наносим две вертикальные темные линии через брови и глаза до щек, а потом уже обводим все это цветом белка. Короче, как при окрашивании любых супер тонких линий и значков (типа, как погоны и т.д.). В любом случае (у меня тоже пока не фонтан получается) лучше "замылить" глаза, чем делать черные тарелки вместо них. Имхо. Все запылить, замазать грязью 
18.10.04 [11:20]
#11
Такое впечатление, что грунт какой-то мокрый, как после дождя. А исправить это очень просто - достаточно присыпать обыкновеным чёрным молотым перцем. Вид будет уже совсем другой.<br />
<br />
А вот командир видать представитель сексуальных меньшинств. Иш как у него игриво губки накрашены
<br />
А вот командир видать представитель сексуальных меньшинств. Иш как у него игриво губки накрашены
18.10.04 [11:58]
#12
А мне несмотря на все недочеты по орудию и фигуркам, искоробочность поз, понравилась композиция как таковая. Я имею ввиду размешение элементов, фактура грунта, трава. <br />
По покраске основания - земля уж слишком однородно черная, такого груната немного, в основном черноземный слой составляет 20-30 см, с нижу уже песчано-глинянная смесь. Трава тоже темновата. Зеленый цвет немного неестественнен.<br />
А в целом повторюсь мне понравилось. У автора есть чувство объема и явно чувствуется хороший потенцеал!!!
По покраске основания - земля уж слишком однородно черная, такого груната немного, в основном черноземный слой составляет 20-30 см, с нижу уже песчано-глинянная смесь. Трава тоже темновата. Зеленый цвет немного неестественнен.<br />
А в целом повторюсь мне понравилось. У автора есть чувство объема и явно чувствуется хороший потенцеал!!!
18.10.04 [12:09]
#13
Уважаемые коллеги. Спасибо за коментарии. По поводу первой строки в представлении это не ко мне(по моему при размещении на сайте остался какой - нибудь баг, я этого не писал). Это моя первая работа со всеми вытекающими (за что раскаиваюсь):<br />
1. Не смотрел тех документацию (отверстие в трубке)<br />
2. Смотрел на коробку при раскрашивании пушки и фигурок и на наличие красок (подбирал из чего есть)<br />
3. Малый опыт при фотографировании<br />
4. Постройка местности из алебастра плохо присыпал крошкой имитирующей землю(опять же мало опыта)<br />
5. Изкоробочность поз<br />
6. Плохо загрязнил пушку(ствол грязнил типа нагар, а на фотке он заблестел хоть и акрилом делал)<br />
<br />
Это мои первые ляпы, уже год прошел как её сделал но переделывать не стал - первая работа есть первая. Но все замечания подробно "конспектирую" и буду применять на следующих работах.<br />
<br />
Спасибо...
1. Не смотрел тех документацию (отверстие в трубке)<br />
2. Смотрел на коробку при раскрашивании пушки и фигурок и на наличие красок (подбирал из чего есть)<br />
3. Малый опыт при фотографировании<br />
4. Постройка местности из алебастра плохо присыпал крошкой имитирующей землю(опять же мало опыта)<br />
5. Изкоробочность поз<br />
6. Плохо загрязнил пушку(ствол грязнил типа нагар, а на фотке он заблестел хоть и акрилом делал)<br />
<br />
Это мои первые ляпы, уже год прошел как её сделал но переделывать не стал - первая работа есть первая. Но все замечания подробно "конспектирую" и буду применять на следующих работах.<br />
<br />
Спасибо...
18.10.04 [15:16]
#14
Привет Сергей! А мне вообще все понравилось. Только у меня дилетанский вопрос: А как в пылью бороться? Под стеклом хранить?
18.10.04 [16:28]
#15
На эту тему сейчас идет большая полемика на Ру.моделизме <br />
http://rumodelism.com/forum/read.php?f= ... 50&t=65550<br />
<br />
В моем случае (после набегов домашнего Монстра - Тайсона) купил себе полу со стеклянными дверцами. Сразу огромную (с габаритами 1,5*1,2*0,3 метра) с магнитными замками. Хотя от пыли это не особо спасает поэтому прожожусь мягкой кистью с пылесосиком по местам оседания.....<br />
http://rumodelism.com/forum/read.php?f= ... 50&t=65550<br />
<br />
В моем случае (после набегов домашнего Монстра - Тайсона) купил себе полу со стеклянными дверцами. Сразу огромную (с габаритами 1,5*1,2*0,3 метра) с магнитными замками. Хотя от пыли это не особо спасает поэтому прожожусь мягкой кистью с пылесосиком по местам оседания.....<br />
19.10.04 [16:16]
#16
существенный минус модели, не твоего исполнения Сергей, а модели фирмы Звезда, это отсутсвие прицела: деталь довольно заметная. Кто нибудт пробывал ее восполнить? Если да то как????
20.10.04 [10:39]
#19
GREENy все точно подметил. Да и Димон то же верно подметил про губы. Я когда красил диораму цвета не смешивал вот и получились ярко алые даже тонировка не помогла, теперь - то работаю только смесью разных цветов, а не чистыми. <br />
<br />
ЗЫ Коллеги не надо ссорится
<br />
ЗЫ Коллеги не надо ссорится
20.10.04 [23:30]
#20
Это конечно все понятно, первая диорама и все такое. Но я бы такую диораму не стал бы ставить в шкаф, хоть я в моделизме и делитант. Не эстетично она как-то выгладит, не реалистично.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
