Март 2000-го

[Администрация]

Название: Март 2000-го
Автор: Руслан Губулов
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

[VSRF789]

Здаствуйте, в общем работа смотрится найс... Но вот детали оставляю желать лучшего... Первый серьёзный косяк: Т-80БВ во второй Чеченской не было!!! Только 72ые и некоторые ещё более ранние танки. Второе: при сборке бронетехники надо уделять внимание реальным фотографиям.... блоки ДЗ с правой стороны башни приклеены неверно, патронная коробка на ЗПУ к оригиналу отношения ваобще никакого не имеет, к кронштейнам ДГ также крепятся блоки ДЗ, а у Вас их нет, не выполнена имитация проводки....этот список можно ещё ооочень долго продолжать. Но больше всего удручает: здоровенный шов на стволе орудия...
ИМХО, посанцеал у Вас определённо есть, но надо работать над деталями, изучать историю и фотографии. А деятельность: продолжать или нет, решать Вам и только Вам. Мой совет продолжайте работу над сборкой, а окраска у Вас хорошая...

[Lakec]

Согласен со всем вышесказанным. Да танк не лучший. Я его собирал еще давно, я тогда не очень сильно углублялся в детали. Согласен и со своей исторической безграмотностью. В основном я ориентируюсь на 2 мировой. Но будем исправлятся. Спасибо за советы

[Kopez]

Идея понравилась:танк танкисты
Тока снег убрать было бы лучше

[VSRF789]

Не за что, еси что- обращайтесь....

[Игорьок]

Вообще то снежок на технике все портит. Как-то он лежит нехорошо лаптями. Непонятно может это мокрый снег что он так прилип на боковых поверхностях. Тогда где грязь и жижа снизу???

[ПРОФ]

так неплохо получилось, только я сам был во второй кампании -срочку, там т-80 отрадясь невидел, были т-72, а ещё больше неповерите т-55 или т-6? уже и непомню. а так твёрдая 4

[Kopez]

Учасник Игорьок писал:
Вообще то снежок на технике все портит. Как-то он лежит нехорошо лаптями. Непонятно может это мокрый снег что он так прилип на боковых поверхностях. Тогда где грязь и жижа снизу?
Полностью с вами согласен

[Def]

Руслан, по Вашему главному вопросу: безусловно, стОит, если Вам это нравится! Сама работа хороша, с настроением, а историзм - важен, конечно, но вторичен. Имхо, абсолютно все (включая оч.хороших и знаменитых) диорамщики, художники, писатели и поэты допускают те или иные косяки в изображении реалий. Историки - тоже. Необходимо стремиться к преодолению этого и понимать, что невозможность такового преодоления не является препятствием

[Lakec]

Спасибо за советы и критику. Просто работы у меня возникают спонтанно, а то что я задумываю долго, так и остается проектом. для меня в этой работе многое было новшеством. Иншаллах скоро возьмусь за новые проекты в которых постараюсь применить все ваши советы.

[Рустам]

Знаете.прочитал сейчас одну статью...Там говорится, что уже в первую(!) компанию при штурме Грозного применялись не только Т-80, но и БМП-3, пусть вторые и в небольшом количестве. И ведь с фотографиями!
http://www.battlefield2.ru/forum/index. ... topic=2078
дывытесь!

[Смольный]

Ну это не новость. Но пришли к пониманию,что в Чечне и Т-62 достаточно. Восьмидесятки и семдесятдвойки дороговато обходятся,да и излишни. Тоже самое и в Афганистане было. Но история ведь не учит ничему.

[inquisitor_68]

как то не айс. и танкисты странные.

[arsen]

tema!!

[arsen]

Название поменяяй в марте 96 и не к чему придратся будет и еще над моделью поработать чуть работа очень хорошая .желаю удачи!

[голушкин евгений]

рабгота хорошая я не критик
Рустам спс за ссылку