Советская пехота, 1942 г.

[Администрация]

Название: Советская пехота, 1942 г.
Автор: Илья Переяславцев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы и виньетки

Советские пехотинцы в атаке. Пара фигурок от фирмы Танк на подставке от Jaguar'а.

[Горлум]

Литье отменное, цвет советской униформы и металла подобран шикарно. В остальном - извините, слабо. Ремни на оружии даже в иной "учебке" лучше (кстати, почему-то ремень на трехлинейке не пропущен в отведенное ему гнездо). Лица на фигурках Фоминых, Архангельского, Шкутте мне понравились горздо больше - тут такое ощущение, что они просто залиты черной жидкой краской. МГ, подставка и фрицевская каска - очень живописно и классно.

[Горлум]

Забыл. ремни на касках суперские.

[Горлум]

еще забыл. Лопасть под штык брезентовая или кожаная? брезентовая вроде по покраске. Должна свисать, а не стоять колом.

[Евгений]

Мне вообщем нравится . Даже очень. кроме синяков, под глазами. И униформа блестит металлом. Хорошая работа. А вот основание подвело - слева щель.

[Горлум]

униформа блестит металлом? Это типа шутка? Она просто блестит - наверное, от вспышки. А насчет основания - как раз эта мелочь и несущественна.

[Демченко Вячеслав]

Что можно сказать про данную работу? Одно слово - Мастер. С большой буквы. Ни прибавить, ни убавить. Всё высокое - и исполнение, и сами фигурки, и, особенно, цена фигурок. Но, как говорится, овчинка выделки стоит.

[Руслан Слюсаренко]

Помоему Илья пересторался,уж больно чистые,каски какбудто тряпочками протерли,локти и колени чистенькие-как будто из казармы выскочили.Обмотки на ногах разве были серыми?Цвет формы,оттенение формы очень удачное!На мой взгляд с лицоми все впорядке-вспотел на бегу(и от страха)на мокрое лицо прилипает пыль,сажа,копоть-только веки глаз при этом от пыли и гари красноватые и сильно выделятся должны.Подпачкать бы их и может подругому смотрелись бы.Но это все на мой взгляд.Кто и что бы не говорил,автор сам решает и делает так,как он это видит.А взгляд у каждого свой, и всем не угодиш.Делал я одному заказчику фигурку-понравилась ему.Но через неделю приносит обратно и просит переделать мелочи,друг к нему пришел и сделал замечания:пилотка была на затылке,попросил одеть как положено по уставу;за поясом трофейный Парабелум,попросил убрать-друг сказал что командир не разрешил бы неуставное оружие.Бред.Но каждый видет посвоему.Поэтому из всех наших замечаний автор примет те,которые сам сочтет уместными.Танковские фигурки ШИК,остается только грамотно красить их.

[Дмитрий Бучельников]

Из придирок собственно две:<br />
1. Чистенькие они больно. Хотя и согласен покивать на Мастерский взгляд, типа так лучше для восприятия неискушенным...<br />
2. Рожы одинаковые. Понятно, что бОльшая часть такой претензии к ТАНКу, но. Мастер, ставя двух близнецов на одну площадь - о чем думал?!

[Uhu]

Приятная работа... Лица, конечно, похожи, но далеко не близнецы. Обмотки, сапоги и ботинки - все-таки блестят (возможно, съемка?). Ремень - согласен с горлумом. И какая-то грязь на обуви странная - на оранжевый смахивает...<br />
А в целом - отлично! Как, впрочем, и всегда=)

[Kasyan]

На самом деле некоторым пишущим достаточно увидеть эти фигурки ткскзать "живьем" на Клубе ТМ, чтоб закрыть рот со своей критикой,хотя они и на фото выглядят просто идеально. Тем более что даже перечисленным в посте №1 на мой взгляд еще подтягиватся к этому уровню, при всем уважении.

[Горлум]

Рот закрывать жене будете, уважаемый. А фигурки - очень посредственные. Фигурки покраски Переяславцева видел и "в натуре". То же впечатление.

[Администрация (Алексей Фо]

К комментариям 10 и 11.<br />
Коллеги, давайте не будем опускаться до грубости. Чем кончается такая перепалка, все знают на примере обсуждения некоторых работ на этом сайте. Сейчас я наблюдаю, как это НАЧИНАЕТСЯ. Я косить сообщения не буду, но вот Борис Харламов с этим очень хорошо справляется. Но и ему очень не нравится этим заниматься.<br />
надеюсь, до всех дошло. С уважением.

[Dimon]

к 10. Видел я эти фигурки в ТМе, по фотография кстати впечатление намного лучше!!! Конечно покраска мастерская, мне всегда нравился стиль Ильи, но впечатление, что покраска идет поточным методом, особенно когда много фигурок рядом (на выстовке ТМ) складываеться. Теряеться уникальность каждой фигурки (персонажа). Что в первую очередь на вой взгляд и определяет их похожесть.<br />
А насчет грязи... Как бы там не было, но жизне даже стройбат в далекие советские времена выглядел иначе, чем фигурки "запыленных и закопченых" бойцов. В увлечение загрязнением тоже надо знать меру. Поэтому претензии к "чистоте" на мой взгляд не правомерны. Все довольно естественно.<br />

[Демченко Владимир.Ростов-]

Классные фигуры,отличная роспись.Мне всегда нравилась узнаваемая и специфическая манера Ильи.С ней можно соглашаться,можно-нет,но нельзя не признать почерк и высокий уровень.<br />
Насчет недочётов-думаю,автор и так знает о них,их нет только у тех,кто ничего не делает или делает заочно-виртуально.В мире есть много работ,где с пионерской честностью сделаны все мелочи,но впечатления они по ряду причин не производят.Ценность работ Переяславцева,на мой взгляд,заключается именно в их целостности,стильности и выразительности.

[Sniper]

Работы Ильи могут нравиться или не нравиться, но явно не оставят никого равнодушным (по моему это и есть признак мастера, имеющего свой стиль). Насчет запыления, тут ведь вот какая штука - запыление фигурок на диораме и запыление одиночных фигурок смотриться совершенно по разному, что замечательно и естественно на диораме, на отдельной фигуре ну ни как не смотриться. Я тоже пришел к выводу, что пачкать отдельные фигуры на подставке нужно поменьше.

[Shkutte]

Приятно конечно было бы покритиковать работу того, на кого равнялся, начиная заниматься моделизмом - но, при всем желании, не за что. Я думаю не стоит упускать из виду такое понятие как индивидуальный стиль в покраске каждого автора. Кто то любит потемнее, кто-то посветлее, кто-то почище, а кто-то погрязнее - при достижениии высокого уровня достоверности в покраске, эти отличия и характеризуют подход каждого моделиста.<br />
Кстати,(не знаю, уместно ли обсуждать это в этой ветке форума), Илья, насколько я понимаю Вы имеете непосредственное отношение к самой фирме "Танк". Ожидаются ли "полноценные" новинки в ближайшее время? Честно говоря, пока ассортимент не позволяет полноценно спланировать диораму с использованием только фигурок "Танк", а разбавлять их фигурками других производителей на одной сценке не хочется.

[Александр Иванов]

про пыль. Кто работал на ферритах или в металлургическом цеху или на уличных руинах (на стройке) - тот поймет. Совершенно естественная пыль, по цвету и по "забиванию" в щели. Понятно, война не цех ферритовых порошков и не мартеновский цех, но пыль - очень натуральная. Лица - согласен с Горлумом - у Шкуте и Архангельского смотрятся живее. И про ремешки соглашусь. Про загрязнение ревнивцам "знать меру" советую посмотреть "Они сражались за Родину" или хронику уличных боев. А "даже стройбат" - характеристика более чем сомнительная. Чтобы стройбат выглядел грязнее бойцов, сидящих неделями в окопах или руинах домов или неделями топающих по степям? хм... ОЧЕНЬ спорно. Так что пыли и грязи на военных фигурках как ни добавляй - не переборщишь.

[Демченко Владимир.Ростов-]

Полностью поддерживаю Александра,но "загрязнять" тоже надо по уму.Зачастую фигурка выполняется в чистом виде,а потом на неё наносится грязь,причём,чем "правдивее и сермяжнее" пытаются это сделать,тем трогательнее и наивнее в итоге получается.Как мне кажется процесс пачканья должен идти параллельно процессу росписи,т.е.если фигура планируется грязной,её и нужно делать такой с самого начала росписи.Ну а добавить по мелочи можно и потом,на базовой грязной основе смотреться это будет органично.Сам я практикую именно такой подход.

[Александр Иванов]

Владимир, имха - сколько авторов, столько подходов, верно? Ваш оправдан результатом - это всем известно. данный вариант Переяславцева (в случае с сапогами) - также. Но наверняка существуют еще эффективные методики. Вот бы поделился народ...