Название: 10 минут до контратаки
Автор: Сергей Малина
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы
10 минут до контратаки
22.10.08 [10:19]
#2
Неплохая работа. Видно объем вложенного труда.Внимательное отношение к мелочам. Но все же у меня есть пара замечаний по униформе.
1. У фельдфебеля пехотинца перепутаны местами подсумки к МП тот что с кармашком должен висеть слева, можно конечно и так оставить тем более есть подтверждающие фото, но тогда должен быть другой наклон подсумков так как петли пришиты по углом. - это мелкая придирка
2 Более серьезная так как режет глаз - приборный цвет штурмовой артиллерии красный а не розовый как у танкистов. А по большому счету воротник куртки серого цвета вообще не имел канта (как у танкистов) и не был отделан галуном (как у унтер-офицеров других войск). Опять рядовой самоходчик одет в офицерскую пилотку (с кантом)
это офицеры могли себе позволить носить элементы униформы и снаряжения рядового состава - для окопного шика.
3. И еще- точная привязка к месту действия и конкретному подразделению это всегда сложно потому что требует двойного внимания к мелочам (которых не устану повторять в нашем хобби не бывает) я это к тому, что ели это Гроссдойчланд - то где нарукавные ленты?
1. У фельдфебеля пехотинца перепутаны местами подсумки к МП тот что с кармашком должен висеть слева, можно конечно и так оставить тем более есть подтверждающие фото, но тогда должен быть другой наклон подсумков так как петли пришиты по углом. - это мелкая придирка
2 Более серьезная так как режет глаз - приборный цвет штурмовой артиллерии красный а не розовый как у танкистов. А по большому счету воротник куртки серого цвета вообще не имел канта (как у танкистов) и не был отделан галуном (как у унтер-офицеров других войск). Опять рядовой самоходчик одет в офицерскую пилотку (с кантом)
это офицеры могли себе позволить носить элементы униформы и снаряжения рядового состава - для окопного шика.
3. И еще- точная привязка к месту действия и конкретному подразделению это всегда сложно потому что требует двойного внимания к мелочам (которых не устану повторять в нашем хобби не бывает) я это к тому, что ели это Гроссдойчланд - то где нарукавные ленты?
- Sarmat
- Откуда: Россия
22.10.08 [10:49]
#3
Судя по теням, солнце находится впереди, а не в эените, подсолнухи направленны вверх.
А должны смортеть вперед, под углом градусов 45...
Тени хорошо получились, обычно их можно редко увидеть на диарамах, даже в летний день.
А должны смортеть вперед, под углом градусов 45...
Тени хорошо получились, обычно их можно редко увидеть на диарамах, даже в летний день.
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
22.10.08 [12:36]
#4
Это шутка такая? А если бы Вы свой отзыв вечером писали, как потребовали бы тени расположить? Похоже Вы форум "ДИОРАМЫ.ру" с форумом фотографов перепутали. Тут, знаете ли, диорамы обсуждают, а не направление света при фотосъёмке.Sarmat Wrote:Судя по теням, солнце находится впереди, а не в эените, подсолнухи направленны вверх.
А должны смортеть вперед, под углом градусов 45...
Тени хорошо получились, обычно их можно редко увидеть на диарамах, даже в летний день.
Ну а про саму диораму... Всё довольно хорошо получилось.
А на белые внутренности люков я давно уже перестал обращать внимание - "эта музыка будет вечной". Как и нарочито ржавые запасные траки...
Забор довольно необычный, плетень как-то более привычно смотрелся бы. Но, возможно, где-то и такие строят...
И непонятна причина закопчённости около вентиляционных решёток. Это ж не выхлопная труба всё-таки...
Вот ведь как получается: сначала похвалил, а потом стал критику наводить. Но это потому, что ВСЁ остальное мне очень понравилось. А чего попусту говорить, если всё в порядке?...
22.10.08 [13:25]
#5
Константин Кулаковский, а у штугов внутренности были окрашены в дункельгельб? Просто сам в ближайшее время собираююсь собрать данный агрегат, а пока инфу и афтемаркет коплю.
- Sarmat
- Откуда: Россия
22.10.08 [13:28]
#6
Константин! Это не шутка. Отзыв можно было и ночью написать. При чем здесь время написания?
Цветы подсолнухов всегда смотрят на солнце.Если тени не нарисованные, а получились от съемки,
то подсолнухи все равно не могут смотреть вверх, Они не ромашки, а у нас не Африка, когда солнце стоит прямо над головой на экваторе.
Цветы подсолнухов всегда смотрят на солнце.Если тени не нарисованные, а получились от съемки,
то подсолнухи все равно не могут смотреть вверх, Они не ромашки, а у нас не Африка, когда солнце стоит прямо над головой на экваторе.
- Смольный
- Откуда: г. Молотов
22.10.08 [13:39]
#7
Михаил_Малинин, речь о внутренностях ЛЮКОВ,а точнее их крышек ,которые обычно ещё на заводе окрашивались в цвет основного камуфляжа.Работа в целом понравилась. Только армейские катушки у СС-овских самоходчиков удивили чуток.
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
22.10.08 [13:41]
#8
Михаил_Малинин, не только у Штугов, но и у другой бронетехники, люки изнутри окрашивались в основной цвет камуфляжа. Кстати, так же окрашивались и запасные траки, установленные на заводе. И "раз пошла такая пьянка..." - то так же окрашивался и брусок под домкрат, и шанцевый интсрумент... Это - если хотите, чтобы было "как взаправду". А если "как у всех" (чтобы соответствовать массовому, но неправильному, мнению на этот счёт) - то...
Sarmat, тени получились потому, что автор не стал заморачиваться с искусственным освещением, а снял диораму при солнечном свете. Разумеется, он не мог установить солнце согласно направлению подсолнухов (которые приклеил задолго до начала фотосессии). А если бы съёмка производилась в помещении с грамотной установкой светильников? Тогда бы ярко выраженные тени вообще отсутствовали бы. Тени не являются элементом диорамы, поэтому говорить об их расположении просто несерьёзно.
Sarmat, тени получились потому, что автор не стал заморачиваться с искусственным освещением, а снял диораму при солнечном свете. Разумеется, он не мог установить солнце согласно направлению подсолнухов (которые приклеил задолго до начала фотосессии). А если бы съёмка производилась в помещении с грамотной установкой светильников? Тогда бы ярко выраженные тени вообще отсутствовали бы. Тени не являются элементом диорамы, поэтому говорить об их расположении просто несерьёзно.
- Евгений А.
- Откуда: Латвия
22.10.08 [13:52]
#9
Константин Кулаковский,Вот тему окраски внутренней стороны люков и здесь поднимали не раз и Вашу позицию знаю.Но не все так однозначно.Я тоже склонен к теории неокрашивания,но вот собирая "Хетцер" недавно перелопатил кучу инфы и убедился,что все же на этих машинах красили в цвет внутрянки,т.е "слоновая кость" или что то к этому.Может это относится только к этим машинам.В данной композиции смущает окрас в принципе.На лето 42 го ...Дункельгельб,пусть даже поверх серого...Не погорячился ли автор?Сарайчик изумительный!Душевно...Да загните Вы эти подсолнухи!
- Волчий сотник
- Откуда: Первопрестольная
22.10.08 [13:58]
#10
Хорошая диорама,но убивает трубка в зубах самоходчика-это целая труба!(к тому же такое бревно в зубах не удержишь)
- Sarmat
- Откуда: Россия
22.10.08 [14:08]
#11
Ладно, глвное подсолнухи на себя похожи.
Но почему практически ни на одной диараме нет теней?
Зима или сумерки - это понятно, а летним днем стоит столб
и не отбрасывает тени. В художественных училищая есть несколько
занятий,- как правильно и грамотно расположить тени на пейзаже.
Но почему практически ни на одной диараме нет теней?
Зима или сумерки - это понятно, а летним днем стоит столб
и не отбрасывает тени. В художественных училищая есть несколько
занятий,- как правильно и грамотно расположить тени на пейзаже.
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
22.10.08 [14:16]
#12
И какого же плана у Вас "инфа"? У меня вот такого (обратите внимание на жёлтенький "Кюбель" на нижнем фото; это - 1942-й год...):Евгений А. Wrote:Константин Кулаковский,Вот тему окраски внутренней стороны люков и здесь поднимали не раз и Вашу позицию знаю.Но не все так однозначно.Я тоже склонен к теории неокрашивания,но вот собирая "Хетцер" недавно перелопатил кучу инфы и убедился,что все же на этих машинах красили в цвет внутрянки,т.е "слоновая кость" или что то к этому.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Евгений А.
- Откуда: Латвия
22.10.08 [14:44]
#13
Константин Кулаковский, Нет,ну и такая инфа у меня есть!Но есть и другая,вот в чем дело то!Вот не смогу сейчас выставить,к сожалению.По Штугам не скажу,не копал глубоко пока,но на примере Хетцера могу сказать,что вариантов вкутрянки было несколько.И грунт и серый и базовый в разной комбинации....и белый.А люк могли и сами мазнуть.Есть валк машины на реставрации,так оригинал там белый и мастера восстанавливали по старой краске.Хотя...Кто может сказать на все 100?Надо спецов с Кубинки попытать... А фотка с Кубелем известная,да. Но это скорее добавляет вопросов...И скорее к самому Кубелю..
- ПанСерж
- Откуда: Донецк
22.10.08 [15:47]
#14
Приветствую! Да уж, про наклон подсолнухов и подсумков от МП это Вы уж сильно жестоко , тут ляпов и без этого хватает. Что касается приборного цвета и нарукавных лент, то полностью согласен с Михаил_Малинин.А вот что касается цвета внутренностей люков, то мое глубокое убеждение, основанное на анализе множества фотографий, что окрас их мог быть как цвета базового камуфляжа, так и цвета "слоновой кости".
Что касается самого камуфляжа, вернее сочетания цветов, то меня терзали смутные сомнения. В разных источниках по-разному. На данном этапе я считаю, что камуфляж был: желтые полосы по серому цвету.
Трубка у командира самоходки - подарок от донских казаков
С уважением, ПанСерж
ССманов на моей диораме вроде нет или я что-то проглядел?Только армейские катушки у СС-овских самоходчиков удивили чуток.
Что касается самого камуфляжа, вернее сочетания цветов, то меня терзали смутные сомнения. В разных источниках по-разному. На данном этапе я считаю, что камуфляж был: желтые полосы по серому цвету.
Трубка у командира самоходки - подарок от донских казаков
С уважением, ПанСерж
- Евгений А.
- Откуда: Латвия
22.10.08 [16:11]
#15
ПанСерж,Константин Кулаковский Летом 1942 года во время боев в Крыму и на Кавказе на советско-германском фронте отмечено появление германской техники, окрашенной по раннему образцу немецкого африканского корпуса желто-коричневой краской. Grun Braun (RAL 8000) или более поздней RAL 8020, официально введенной циркуляром 8470; 315 от 25 марта 1942 года. Данное явление можно объяснить прежде всего схожестью климатических условий Kрыма и Кавказа с северо-африканскими (особенно в летний период), а также переброской на Кавказ наряду с корпусом "F", предназначенном для действий в тропических условиях, других бронетанковых частей, так и не отправленных в Африку. По другой версии, прежде чем перейти на новый вариант базовой окраски, в германских войсках в полевых и боевых условиях проводились широкомасштабные испытания как отдельных танков и САУ, так и целых соединений. Уже осенью 1942 года вместе со стандартно закамуфли-рованными боевыми машинами в войска стали поступать темно-желтые САУ 51-и С III Р. Данное положение подтверждается не только фотографиями Сталинградских боев, но и хроникой об осеннем параде немецких войск во Франции, где боевые машины StuG III F уже были окрашены в темно-желтый цвет.Это версии Коломийца и Мощанского.Вопросы к ним..
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
22.10.08 [16:29]
#16
Евгений А., я Вас что-то не понимаю... Сначала Вы пишете:
Я показал Вам тот самый "кюбельваген". Мол, всякое бывало...
В ответ Вы пытаетесь "побить" меня Коломийцем и Мощанским:
Евгений А. Wrote:В данной композиции смущает окрас в принципе.На лето 42 го ...Дункельгельб,пусть даже поверх серого...Не погорячился ли автор?
Я показал Вам тот самый "кюбельваген". Мол, всякое бывало...
В ответ Вы пытаетесь "побить" меня Коломийцем и Мощанским:
Вы уж как-то определитесь: смущает Вас Дюнкельгелб в 42-м году или не смущает...Евгений А. Wrote:...Летом 1942 года во время боев в Крыму и на Кавказе на советско-германском фронте отмечено появление германской техники, окрашенной по раннему образцу немецкого африканского корпуса желто-коричневой краской...
Возможно, я и разделил бы с Вами Ваше "глубокое убеждение", если бы увидел хотя бы парочку фотографий из упомянутого Вами "множества". Но только такую, на которой ясно видна светлая окраска внутренности люка, а не просто блик от солнца. Кстати, по этому поводу у меня тоже есть своё "глубокое убеждение" (как минимум, касательно советских танков): внутреннюю поверхность люков иногда окрашивали в белый цвет при восстановлении подбитых машин в войсках. На заводах - никогда.ПанСерж Wrote:...А вот что касается цвета внутренностей люков, то мое глубокое убеждение, основанное на анализе множества фотографий, что окрас их мог быть как цвета базового камуфляжа, так и цвета "слоновой кости".
Последний раз редактировалось Константин Кулаковский 22.10.08 [16:51], всего редактировалось 1 раз.
- Евгений А.
- Откуда: Латвия
22.10.08 [16:50]
#17
Константин Кулаковский, Разумеется смущает! Теперь еще больше!Ибо не все желтенькое есть Дункельгельб,а он,зараза,в любом случае появился только в феврале 43 -го,как ни крути.Нет,ну если автор скажет,что это не то,о чем я думаю,то я только извинюсь!
- Смольный
- Откуда: г. Молотов
22.10.08 [17:38]
#18
Блин! Про СС тупанул,простите... Перепутал Гроссдойчланд с Лейбштандартом.
- faust601
- Откуда: Москва
22.10.08 [20:45]
#19
Сарай очень понравился, но что сразу бросилось в глаз зачем пихотинцу магнитная граната он же в атаку идет, он что с ней будет бегать по полю или в окопе махать, такие вещи применялись в основном в обороне.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33