Английский солдат, 1916 г.

[Администрация]

Название: Английский солдат, 1916 г.
Автор: Сергей Коровяковский
Масштаб: 54 mm
Раздел: Галерея / Диорамы

[Спартанец]

О как я вижу две одинаковые фигурки.))) Роспись на высоте.

[Александр Зеленков]

Сергей, роспись как всегда живая и отличная (практически идеальная), но... Нет ощущения войны, окопов, вшей, грязи и усталости. Хорошее описание окопного быта есть в книге Ричарда Олдингтона "Смерть героя", образ же вашего солдата вызывает ассоциации лишь здорового, откормленного, только что помытого в баньке солдатика в слегка припыленной форме. Основание тоже несколько бедновато и однообразно оформлено.
Соседняя роспись этой же фигурки Михаилом Уколовым несмотря на не слишком качественные фото, более низкий уровень росписи, спорное фортификационное оформление (а так же ужасный ящик от Звезды) всё же гораздо более мне нравится своим впечатлением окопной войны.
С уважением.

[Konig45]

Ухх...работа потрясающая! 5 по 5-ой шкале!!!!

[Demchenko Vladimir]

Сергей,спасибо за отличную работу!К сожалению,не очень понравилась скульптура,особенно угловато-деревянные руки.Но это претензии к скульптору.

[Grif]

Роспись, как всегда, понравилась.
Хорошо показана разрушенность окопа.
Образ измученного окопной жизнью фронтовика не удался, на мой взгляд,
но тут претензии только к скульптору - тут никакая роспись не вытянет.
Маленький вопрос по штыку. Никоим образом не считаю себя знатоком по
английской стрелковке и штыкам, но на просмотренных фото штыки на
"Ли-Энфилдах" были значительно уже и значительно длиннее - и у томми,
и у канадцев, и у австралийцев с новозеландцами.
- Энди Вест, Первая Мировая война, иллюстрированная история, ЭКСМО, 2005.
С наилучшими пожеланиями и уважением, Grif.

[Алекс-Минск]

Очень понравилось лицо! Супер! А вот униформа как то слишком однотонна и чиста.

[Юрий С.]

Сергей, снимаю шляпу!

[Игорьок]

Хорошенькая работа очень понравилось

[Александр Паскаль]

Александр Зеленков, Grif - сложился некий стереотип, что если томми (да и не только он) в окопе, то обязательно в грязи, как здесь:



... но при условии, что наступило теплое время года (лето во Франции - шарман ) и дождей не было недели две, а сержант прибыл на позиции с маршевой ротой или из отпуска, то именно пыль и будет на нем.
Впрочем, у автора возможно есть свой вариант ответа, так что я заранее извиняюсь за вторжение со своим взглядом.

Но вот доски из лущеного шпона в 54 масштабе смотрятся хлипковато. Палочки от мороженного или "доски" собственного изготовления толщиной 1-2 мм - самое то.

С Уважением, Александр.

[Сницер Анатолий]

хорошая работа.Очень понравилось лицо.

[Александр Паскаль]

Еще одно небольшое уточнение. Несмотря на то, что производитель указал в названии SERGEANT BRITANNIQUE 1916 - 1918, а автор привязал к 1916 году, эту виньетку с британским сержантом можно отнести исключительно к 1918 году. У края правого рукава изображены три шеврона синего цвета, углом вверх. Это шевроны за службу вне метрополии (overseas service - каждый за один год службы), которые были введены только в начале 1918 года.

С Уважением, Александр.

[воробьев руслан]

Отличная работа- роспись как всегда на уровне, очень удачные декорации.Конечно, можно бы измазать бойца в грязи и подкоптить для "реалистичности" и "воинственности", но вряд ли работа от этого выиграет.К сожалению, скульптура не очень хороша
Суважением, Руслан

[Grif]

Я отнюдь не считаю, что "окопник" обязательно должен быть вывалян в грязи,
как кубельваген в работе "первые трофеи". ИМХО, образ окопника создается
еще скульптором - позой фигурки, а главное - лепкой и росписью лица.
А грязь это уже вторичное
Многочисленные фото окопников ПМВ - потрясающие документы эпохи. Думаю,
что есть уже Мастер(а) которые могли бы это воспроизвести в м 1:35.
Но, возможно, и ошибаюсь -
и "это всего лишь фигурки, солдатики" (с), Олег Наумов.
С уважением, Григорий.

[Александр Паскаль]

Grif:

ИМХО, образ окопника создается еще скульптором - позой фигурки,

- тут Вы правы, но знаете, Григорий, скульптуром судя по базовому основанию, задумывался отнюдь не окопник:



...это скорее военнослужащий, ожидающий отправки на передовую. Впрочем, автор имеет полное право переносить миниатюру в любую обстановку.

Я отнюдь не считаю, что "окопник" обязательно должен быть вывалян в грязи

- грязь может быть очень к месту, но опять же, все зависит от конкретного периода войны. Если осенью 1916, англичане завязли по колено, то осенью 1917, части канадского корпуса уже по пояс:



... канадские пулеметчики занимают позиции в воронках от снарядов на хребте Пашендайль в ноябре 1917 г.

С Уважением, Александр.

[SKL]

Коллеги, спасибо за отзывы!
Со многими согласен.
Останусь лишь при своём мнении, что «штампы» в ВИМ хоть и узнаваемы и порой даже желательны, но совершенно не обязательны для выполнения.
Т.е. «летний» солдат совершенно не обязательно должен быть по уши в грязи как «осенний» (как показано на приведённых здесь фотографиях), а окопная жизнь, это не только «…вши, грязь и усталость…».
Существует много фотографий и натурных зарисовок, где солдаты изображены во вполне нормальном виде. Именно такого сержанта я и попытался изобразить.

[Андрей Самылин]

Здравствуйте Сергей! В очередной раз просматривая Ваши работы, наткнулся на эту миниатюру ( я почему то ее пропустил). Очень понравилась покраска униформы, окоп смотрится очень здорово. Но почему так небрежно сделано высветление на лице и шее (вид в профиль)?
С уважением Андрей.

[SKL]

Да хотел, как обычно схалтурить.

Т.е. Вы даже не допускаете возможности искажения при освещении и т.д. – а сразу категорично: «…Но почему так небрежно сделано высветление на лице и шее…»!

[Андрей Самылин]

Здравствуйте Сергей. Схалтурить мы (форумчане) Вам не дадим, даже не надейтесь!
А про искажения действительно я не подумал.
С уважением Андрей.

[Андрей Бимоканов]

эх...., хорошо британчик получился!!!