Быстрее никак, товарищ комиссар!..

[tehnic]

ВСЕ очень просто это антогонист работ по поводу отступления наших войск,другое" кино" одним словом.Хотя правельнее про начало ВОВ использовать выше упомянутую тему,разкрыть ее шире сложно, все уже сделано до меня.Тем более передавать гнетущие настроения нет желания.

[ZuZu]

Ага, не было милионов военнопленных и многих тысяч сдавшихся добровольно, небыло погибших, небыло брошеной техники. Все дрались просто геройски и храбро сложили свои головы за родину. Приказ сдавшихся в плне считать изменниками родины тоже киношная сказка. Не было при этом ни превосходства в технике ни в живой силе. И снабжение было поставлено на достаточном уровне.

[Александр Иванов]

http://www.specnaz.ru/article/?776

[Андрей Стафиевский]

Существует устоявшееся мнение, что в 1941-м Красная Армия одержав ряд тактических побед в стратегическом плане потерпела сокрушительное поражение. Количество побед в боях местного значения и в крупных операциях было на стороне немцев, отсюда и поражение СССР - с этим никто и не спорит.

Мне кажется не стоит сравнивать эту работу с работами других авторов. Она не претендует на знаковость, эпохальность. В общем ИМХО автор и не пытался показать весь 1941-й, всю эту трагедию в одном маленьком сюжете, как это удалось, например, Владимиру Демченко. В идейном плане эти диорамы абсолютно разные. Прочитайте мой предыдущий коммнтарий. Здесь мы можем увидеть ведь и почти мирный сюжет, который имеет право на существование.

Если следовать логике критиков сюжета диорамы, то и мирную жизнь в миниатюре, посвященной ВОВ, показывать не стоит! Ведь война же! Какие могут быть крестьяне, отдыхающие в полдень на сенокосе?

Давайте уважать точку зрения автора! Если уж и критиковать, то по делу!

С уважением ко всем собравшимся, Андрей Стафиевский

[Витос]

Уважаемый tehnic, вот видете как задело некоторых специалистов ваше творчество! Разговор про отступление и брошенную технику пошёл по второму кругу, наверное кто-то считает, что читать предыдущие сообщения не нужно, главное высказаться... Интересно следить за спором. А возник он потому, что , наверное 50% диарамы - правильно выбранный и озаглавленный сюжет. У Вас , видимо, в сюжете ошибка в том, что вы сочетаете в нём одновременно смех и радость экипажа и приказы комиссара и всё это в июле 1941-го, рядом с передовой. Наверное, одно другое в то время исключало.Высшие командиры требовали мгновенного исполнения приказа от низших, часто угрожая пистолетом или трибуналом, низшие тоже самое делали и со своими подчинёнными.Политуправления и особые отделы частей на фронте еженедельно писали отчеты о ситуации в войсках, раньше они были недоступны, теперь некоторые авторы используют их в своих трудах. Так вот, по ним выходит, что лейтенант запросто мог быть расстрелян на месте за неисполнение приказа. Зато все фронтовые фото, сделанные для пропаганды, наоборот показывают улыбающихся и довольных красноармейцев. вот назвали бы свою диараму, как-нить, "Через пять минут приедет корреспондент из "Красной звезды", не было бы такой полемики.
Кстати, ещё раз о комиссаре, раз он недавно срезал звёзды, то на руковах должны были остаться темные следы под ними. И ещё у всего командно-политического состава на гимнастёрках по обшлагам рукавов и воротнику шёл кант цвета рода войск, для танкистов - красный.

[DG]

Как это не странно на фоне оживленнейшей полемики на предмет 1941 года - хочу высказаться все-таки о диораме))). О маленьких недочетах - люк мехвода изнутри белый... Каков изнутри башенный люк - непонятно, то ли белый, то ли защитный). Так вот - белая изнанка люка - это нормально или нет? Может, на первый период войны люки могли быть изнутри белыми? (Заводская окраска, особенно о маскировке таких мелочей до войны не задумывались?)

[Витос]

Специально выяснял, когда делал технику 1941 года, где не помню, но написано было, что все люки перед войной для маскировки красились в защитный, ведь был опыт финской и Халхин-гола.

[DG]

Ага, понятно...

Значит, уважаемый tehnic, неправильные у Вас люки!))))))))))

[tehnic]

Позволю себе подвести итог:1)Название придуманое за 5 минут не подходит-согласен,в оригенале на табличке выгравероно"КВ-1Э СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ июль1941" 2)знаки отличия комиссара-согласен,полагаясь на ваши знания доработаю, если есть возможность дайте ссылку3)маркировка на срарядах будет обозначена4)цвет комбинезонов-есть сомненья5)цвет люков изнутри в 95% 4БО,НО ЕСТЬ и светлые тона это или полевые подкраски зеленым или и вправду белые можно подкоректировать5)фотошоп грубоват и в целом фото неочень,но поверьте фотографий сделано больше сотни и это лучшие, фотошоп даже заказывал у спеца он мне сделал чудом появившийся среди поля танк без следов траков и с нимбами вокруг голов.Если есть еще замечания милости прошу.Возможно это некоректно,но предложения по названию моей скромной работы приму с удовольствием(сочинитель из меня неважный)одно уже есть"Через пять минут приедет корреспондент из "Красной звезды", еше комментарии Staffа можно переложить на латунь,громозтко,но очень интересно.

[Менелай]

Да, 22июня 1941г. Вышел приказ за номером №1 запрещающий всем солдатам и офицерам смеяться и улыбаться, все должны были ходить с суровыми и грустными лицами, а танкисты должны были бросать танки!
Иногда читаешь обсуждения работ и диву даешься от кол-ва "знатоков" истории и их бредовых высказываниях! Особенно если учесть, что основная масса этих "знатоков" и "специалистов" судят о ВОВ исходя из просмотра всевозможного дерьма, заполонившего экран ТВ на тему Войны, режиссеры которых такие-же "знатоки" и "специалисты" !
к Автору: Отличная работа, как сюжет, так и исполнение!

[Антон Винокуров]

У всех о 41 году очень предвзятое мнение сложилось.Это не только толпы военнопленных по дорогам!Люди,почитайте книжку "Тактика РККА 1941 года"и вы поймете,что танки не только бросали!ими еще оказывается и воевали.Советую,здесь приведено очень много фактов.

с уважением,Антон.

[Константин Чиганов]

Есть фото Т-34 с белыми изнутри башенными люками. Хотя это и не по уставу, конечно, это да... зато так в жизни.

[Витос]

По униформе РККА есть, наверное самая фундаментальная книга, "Форменная одежда РККА 1918 - 1945", с номерами и текстом приказов, изменениями и альбомом рисунков к ним. Могу ошибиться в названии, если кто-то может, поправьте. По ней писались и другие книги, например, Липатов "Униформа Красной армии и Вермахта". Есть ещё сайт http://www.rkka.ru/, по униформе http://www.rkka.ru/iuniform.htm наверняка и там информация на основе этой книги.
Что же касается "знатоков" истории и их бредовых высказываниий", то позволю себе заметить, что некоторые из них интересуются этой темой много лет и стараются читать документы, а не смотреть "всевозможное дерьмо, заполонившее экран ТВ на тему Войны, режиссеры которых такие-же "знатоки" и "специалисты" !", поэтому могут с большой долей уверенности говорить и писать на эту тему.
Кстати, общую информацию по количеству танков, боевым действиям мехкорпусов, полезно смотреть здесь http://mechcorps.rkka.ru/files/news/news_org_mtsp.htm, и дальше по номерам корпусов... хотя многие это знают.

[tehnic]

Очень признателен обществу за участие в обсужденнии,совсем не планировал выступить в роли "попа Гапона" и провоцировать споры.Получил по полной программе:и отрицательное и положительное мнение,а также интересная информация и ссылки. С уважением Новиченко Артем

[Ксения]

Автор этих работ, Артем Новиченко (tehnic) трагически погиб 30 августа 2007 г.

[Сницер Анатолий]

Соболезную...

[Александр Барков]

Выражаю свои искренние соболезнования.

[Andrey]

Мои соболезнования....

[Derevyankin]

Соболезную

[Юрий С.]

Соболезную