Немецкие панцергренадеры

[Курт Мейер]

Что мне не нравится в лицах, так это то, что у Дрэгона они все одинаковые, а при одном и том же стиле росписи вообще близнецы получаются...

[[742617000027]]

дело не в том, что они одинаковые, а в том, что безэмоциональные.

[Курт Мейер]

Может и так...

[Designer]

Уважаемая Катя!
Видит Бог, не хотел влезать в ветку, да не удержался.
Наблюдаю за Вами очень давно, и поначалу даже как-то радовался. Потом заметил, что все советы потихоньку у Вас мимо ушей пошли. Да и чем больше внимания Вам уделяется - тем больше гонору в ответах.
Послушайте взрослого дядьку. Если хочется признания от Коллег, нужно двигаться вперед и внимать советам, а они (советы) поначалу очень добрые были. "Оттачивания" техники особого не наблюдается. Есть "проба пера" на "разном почерке". Есть мысль "уделать этих мужуков" - вот с этим я соглашусь.
Извините, но МОДЕЛИЗМ в Вашем случае грозит переродиться в КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ. Так фантики от жевачек собирают.

[Курт Мейер]

Designer,

Жди расправы...

[Настя]

Designer,

Есть мысль "уделать этих мужуков" - вот с этим я соглашусь.

Это ещё раз доказывает, что у вас - мужиков завышенная самооценка перед жещинами. Я моделизмом занимаюсь для себя!

[Sniper]

Я думаю так много в обсуждении этой работы говорили про сюжет из-за того, что этот набор один из тех, где все фигуры не подчинены одной идее и будучи поставлены просто вместе "не смотрятся", все разваливается. В предыдущих работах фигуры хотя бы смотрели и стреляли в одну сторону.
И что с этим делать? Использовать не все фигуры из набора, компоновать с другими наборами.
Никогда не понимал, как можно создавать набор, где одна фигура лежит, другая бежит, третья стоит-отдыхает.

[Курт Мейер]

Я этот набор использовал когда только только начинал, в своей второй страшнейшей диораме, и там, как мне кажется, при всем ее ужасе они смотрелись более менее логично, тоже гордская диорама, как и на коробке...

Но в принципе, Вы правы...

[Юрий С.]

Мда, это одна из проблем. надо обладать поистине огромной фантазией, что бы с толком использовать все фигурки из наборов. Обюычно, половина из них идет отдыхать на полку до следующей затеи. Исключением могут быть экипажи танков, арт- и пулементные расчеты и пр.
В качестве противоположного примера можно привести немецкую штурмовую группу от ICM, обзор которой дан Борисом Харламовым. В нем немец с лопатой явно выбивается из общего ряда и таких наборов куча.
В катином случае из набора можно убрать во весь рост идущего, поместить фрицев на городскую улицу в развалины и поставить рядом нашу Т-34. Тогда сюжет будет.

[Designer]

Уважаемая Катя!
Насчет "уделать мужуков" - может и перегнул литник (палку).
ПРИМИТЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ!
Ну а насчет "занятия моделизмом для себя" - позвольте остаться при своем
От всей души желаю старания, терпения, самосовершенствования и самоудовлетворения.
Удачи Вам! Ю.Ю.

[ZuZu]

Прогресс несомненно есть. Имеет место торопливость, невнимание к мелочам и прочее. Но вот я не думаю что кто то из более "продвинутых" может похвастаться ТАКИМ скоростным изменением в творчестве в сторону улучшения. Сравним хоть работу месячной давности и эту. Здесь кстати и промес краски более лучший и обработка немного аккуратнее. Вот только все же советую окрашивать руки и лицо одним замесом краски, хотя бы базы и теней, уж юольно разница глаза режет. Как ни странно руки даже грязные зачастую выглядят светлее лица. Камуфляж непоходит на линялый. Линялый камуфляж содержит тот же самый рисунок, но более светлый. Виден так же прогресс в окраске оружия, во всяком случае у того что на переднем плане на колене весьма похоже на настоящий карабин. У унтершарфюрера кроме направильно наклееных подсумков и отсутствия гранаты есть одно большое достоинство - его звания обшива и петлицы соответствуют реальности!! Этим ДАЛЕКО не каждый может похвастать. Но вот еще лопатка меня смущает немного, странное утолщение на рукоятке и вроде она наоборот наклеена. Ну и в целом очень неудачная композиция, эдакий портрет "дедушки" в семье дубаломов, т.е. центром диорамы является коряга, а чтобы небыло пусто добавили солдатиков. Лица мне кажется окрашены более удачно чем в предыдущей работе, не совсем конечно шик, но лучше. У "камуфляжников" мне кажется одеты всетаки М44, поэтому им надо добавить погоны и петлицы, у наколене стоящего вроде погоны даже просматриваются.

И еще - не критика, но: так таскать по грязи Фауст. Он не дубина, он пустотелая труба, довольно хлипкая, да и колпачок на заряде - нежелательно его по земле волочить...Там даже в инструкции к Фаустпатрону сказано - "перед стрельбой убедитесь, что оружие не имеет повреждений, вмятин". А Вы его по кочкам....
...........
Вообще, многие солдаты их (фаустов) боялись, и носили, видимо, даже с чрезмерной осторожностью, (как ребенка )

Это вот откуда такое взято???? Что за "колпачок на заряде"??? Кто боялся фаустов и относился к ним как к ребенкам????
Фаустпатрон приводился в боевое положение только НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ПРИМЕНЕНИЕМ.
Граната не имеет никакого колпачка. Фаусты таскали, совали в грязь, они неделями валялись в ганомагах и прочей технике, бились царапались и все такое. Можно было произвести выстрел даже из погнутой трубы, лишь бы саму гранату не заклинило, ну и естественно при этом шанса попасть практически нет.
А вот на боевом взводе действительно нужно было обращаться с этой штукой осторожнее.
Перед использованием граната отделялась от корпуса путем ее поворачивания на 90' против часовой стрелки на ранних моделях и отвинчивалась 2 оборотами на поздних, внутрь устанавливался запал, точнее воспламенитель и детонатор. Они шли вместе в одном цилиндрике.

Угу. я еще читал про какогото нашего героя, который трофейным ф-патроном забил несколько фрицев в рукопашной.

Ну давайте теперь инетовские приколы выдавать за исторические факты. Сплав гексогена с тротилом конечно не детонирует от удара об голову, но не думаю что даже с больной головой кто то попрет в рукопашную с фаустом чтобы использовать его как дубину. Вот кстати еще одно фото того же бойца и называлась сия пропагандиская фотосессия - "Боец красной армии с трофейным фаустпатроном на улицах Берлина"

[Константин Чиганов]

Колпачок - имелся в виду тонкий относительно металл, закрывающий кумулятивную воронку спереди заряда (Вы, ЗУЗУ, разрез Фауста видели? Головную часть?)
А вот невежлвости не нужно, м-р Зузу. Отвечаю.
Для тех, кто из танка, видимо, не выберется никогда, ЦИТИРУЮ ДОСЛОВНО:
1. Из воспоминаний командира 41-го батальона фольксштурма, юг от Мозеля, 44 г.:
"Перед боем батальону выдали сто восемьдесят голландских винтовок без патронов. мы также получили два пулемета и сто ФАУСТПАТРОНОВ. Никто из моих людей не умел стрелять из пулемета, И ВСЕ БОЯЛИСЬ ФАУСТПАТРОНОВ..." Конец цитаты.
2. Оригинальная немецкая инструкция к "Панцерфауст-1" (Фаустпатрон-1):
"Производство выстрела.
Перед произведением выстрела приспособление осматривается, причем снаружи все части приспособления не должны иметь помятостей и погибов"(!). Конец цитаты.
Граждане!!! НЕ СЛУШАЙТЕ ТАКИХ "СПЕЦИАЛИСТОВ" вроде Зузу! Стрельба из неисправного Фаустпатрона СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНА! Какая стрельба с гнутой или мятой трубой, когда по ней вылетают раскаленные газы с черт-те какой скоростью, что Вы несете, Зузу?!! Конечно, иные могут и гранатой гвозди забивать, желаю удачи в этом.Заранее ириношу соболезнования их близким.

[Константин Чиганов]

Соответственно, имея инструкцию со схемами стрелкового оружия Германии, Я тоже знаю, как приводится в действие Фаустпатрон, (гранаты, Офенрор, пулеметы, в т.ч. чешские трофейные, ПТ гранатомет Гзб-39 и т.п.) Жаль, издание с переводами инструкций к оружию очень редкое, достал у знакомого по случаю лет пять тому. Но вдруг попадется:
Корниенко Н. В. "Оружие вермахта", Новосибирск, 92 г.тираж всего 25000 экз., и про допечатки я не слыхал.

[Георгий]

Когда вчера и сегодня открывал главную страницу, то увидив вашу работу подумал, что на сайте новых работ не появилось, и только когда сегодня открыл сайт снова понял, что это вы новую работу так быстро сделали.
Похвально
Мне до ваших темпов работы очень далеко, к сажалению и к счастью одновременно !!!Ё
Как покрашена пехота беспорно понравилось, с точки зрения техники практически идеально, на мой взгляд. Есть огрехи, с технической точки зрения.
Почти у всех работ есть недостатки.
Одно пожелание:
Не гонитесь за китайскими темпами воспройзводства населения, лучше продумывайте работы. (Если не секрет у вас их уже очень много за такой промежуток, где вы их размещаете, быть может дарите)

[Константин Чиганов]

Насчет книги Корниенко отвечу здесь. Ну нет у меня сканера , сам жалею. А где-то на работе снимать - там стр. триста, уволят. Но я попробую придумать чего.

[SaNc4ez1917]

Безусловно,окрашено всё очень даже прилично но нельзя же и в правду их клепать,композиция скучна.
P.S придирка Константина Чиганова насчёт фауста обоснована но врядли в напряжённой обстановке будешь особо беспокоится по поводу панцерфауста,за свою ж..у наММного страшнее будет.Без обид.

[Василий Гончаров]

И я! И я хочу сказать!!!
Катя! А может надо перерейти на ТАНК (сказал голосом провокатора) и из русских что-либо сделать, пусть даже подобное этой мини-диораме. Есть поверье, что более дорогие (или конверсированные/выстраданные/под сюжет) фигурки просят к себе большего внимания! А ТАНК как раз тебе будет "по зубам"...красишь-то уже не плохо (работ много и не ниже "троечки", по-любому). А рука сама набъется (но это только мое мнение)! Просто качество покраски очень зависит от исходной скульптуры...тут к бабке не ходи!

[ZuZu]

Константин Чиганов, граната изготавливалась методом холодной штамповки из двух половин обе из стали одной толщины, даже одного листового проката достаточно крепкие и ударостойкие такие половинки. Не только видел, но и держал фауст в руках, обезвреженый ессно. А разрезы коли интересно могу выложить и даже состав и пр. И ни какой там пугливости и хрупкости нет. М80 вообще перевооружались повторно, не все конечно, война все же.
1. А вот речи об ополчении не велось вообще, они не то что фаустпатронов, они друг друга то боялись. Увидев в далеке америкосовую технику разбегались часто и даже часто без боя сдавались. Опять же не все.
2. Граждане, проверяйте колпачки на фаустпатронах а то они как сдетонируют заряд от удара об землю....
Константин Чиганов, может прямо тут в ветке и обменяемся инструкциями и текстами, а так же фото и пр. инфой о фаустах офенрорах и пр. заодно и людям будет полезно и посмеемся потом все вместе над колпачками и гнутыми трубами? Да и не нужно 300 страниц сканить, достаточно 5-10 для решения вопроса, а текст можно и "от руки" набрать. Меня интересует цифра сколько фаустов и офенроров в 44 приходилось на км. фронта. Просто из нее будет видно боялись ли их реально или нет. Свою цифру опубликую только после вашего ответа. Просто пока по вашему высказыванию, к сожалению, нельзя сказать что вы писали про колпачок со знанием дела.

Кстати у меня есть минометная мина, боевая и я реально ее использую в качестве молотка.

[Юрий С.]

Со вкрученным взрываталем?
У меня один знакомый в подвале в качестве поставки противотанковую мину использовал, без взрывателя, ессно. Здоровый такой блин. Очень доволен был.
Я сразу фильм "Трембита" вспомнил.
Мины я в музее видел, ИМХО, молотком гвозди заколачивать удобнее. Да и стоит он не дорого.

[Настя]

Георгий, Только три работы ушли в частные коллекции. Остальные стоят в шкафу. Пока место ещё есть:helmet:
Василий Гончаров, ТАНК в Нижнем Новгороде не продаётся и судя по всему не будет. Да и дорого слишком.