Бойцов Павел Wrote:Нельзя, при представлении на всеобщее обозрение таких фигур, писать, что вылеплены в единственном экземпляре (или что они у меня на полке))! Многие другие участники могут захлебнуться слюнями!)) Работа шикарная!!
Потому как они у меня только лишь временно, проездом 
Hinguy Wrote:А если предложение ерничество, то оно либо от больших знаний, либо от их отсутствия.
Mr_Painter Wrote:Бойцов Павел Wrote:Нельзя, при представлении на всеобщее обозрение таких фигур, писать, что вылеплены в единственном экземпляре (или что они у меня на полке))! Многие другие участники могут захлебнуться слюнями!)) Работа шикарная!!
Да я тут сам захлебываюсь
Строго говоря, «правильной» реконструкции русских воинов XIV в. на сегодня просто не может быть. Недостаток археологических, спорность изобразительных и отрывочность письменных источников приводят к тому, что при создании общего комплекса приходится прибегать к различным гипотезам и предположениям. Поэтому любая реконструкция найдет своих сторонников и противников. Это нормальное развитие исторических наук, в которых нет абсолютных истин. А вера в «правильные реконструкции» ведет в тупик – любая реконструкция объявляется «фэнтези», а самому предложить что-нибудь конкретное нечего и приходится отделываться туманным намеками об обладании «истинными знаниями».При создании военно-исторической миниатюры происходит придерживаться точки зрения того исследователю, который кажется более убедительным. При этом надо быть готовым к критике со стороны тех, кто разделяет другие взгляды. Если это конструктивная критика, то она идет только на пользу. А считать свое мнение единственно верным и отвергать все другие, по крайней мере, не серьезно.
всё, что Вы сказали, имеет отношение исключительно к Античности и Средневековью.
позвольте уточнить – всё, что Вы сказали, имеет отношение исключительно к Античности и Средневековью.
Утверждения, что материалов по Руси на 14 век мало, говорит об отсутствии знаний у написавшего это.
это не имеет никакого отношения к античности и средневековью, а лишь бредовые мысли Berkeley.
меня эта окантовка давно интересовала: как это можно интерпретировать, если принять на веру её существование в реальности?
Костет Wrote:По западноевропейскому же снаряжению аналогичного периода вопросов то меньше?
.По Вашему, один единственный полный панцирь из пластин (кстати, как мне говорили, от него осталась только нагрудная часть, и не понятно, какой это век - XIV или XV) и меньше десятка шлемов (некоторые из них находятся в частных коллекциях, и скорее всего их находка не документирована), сохранившиеся от целого столетия – это много? И на основе этого можно представить себе достаточно полную картину вооружения этого периода? Или я что-то упустил и было найдено «русское» Висби? Только, пожалуйста, отвечайте конкретно.
Вообще-то это не мои мысли, а научный подход к истории.
И давайте оставим в покое мои умственные способности – на этом форуме это никому не интересно, а Вам авторитета не прибавит.
У меня вот в связи со всей этой перепалкой возник вопрос - а как получилось что по 14 веку так мало материалов?Неужели князья на Руси не собирали коллекций оружейных,не передавали каких-то доспехов из поколения в поколение и тд...По западноевропейскому же снаряжению аналогичного периода вопросов то меньше?
а как получилось что по 14 веку так мало материалов?
Главный удар по оружиеведению, изучающему русское средневековье, нанесло православие, прервавшее традицию хоронить воинов с их вооружением.
В связи с христианизацией погребения состоятельных воинов исчезают, но остаются захоронения мужчин с оружием (по обряду трупоположения) . Археологические данные в этот период характеризуют главным образом вооружение рядового дружинника и простого человека, смерда и горожанина.
Александр Паскаль Wrote:Не следует обличать православие, нанесшее главный удар - это общая тенденция для всех христианских европейских государств.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 48
