Российский солдат

[p1chon]

А про камуфляж ни кто не сказал (очень здорово)<br />
И вообще фигурка прикольная

[[742617000027]]

Похож на жертву дедовщины! Весь избитый, да и в губу не пчела ужалила, а ботинок прилетел!<br />
Про синяки всё сказано.<br />
Да и автомат ему дали самый ушатанный!<br />
Не вижу перед чем преклоняться!<br />
По идее, у него хотя бы чуть-чуть выше должно быть левое плечо!<br />
Складки на штанах - "деревянные" какие-то!<br />
Вот ботинки - это да!!!

[Лис (Денис Салахов)]

К #33:<br />
Там не одна бронепластина выпирать должна, а сразу куча в несколько рядов. Ибо они там представляют собой "плитки" 9,5х9,5 см. из титана, либо керамики (карбида бора) -- в зависимости от варианта комплектации жилета.<br />
Про рисунок камуфляжа не писал сознательно, ибо он просто ни на что не похож -- нечто эдакое, левой пяткой деланое... А вообще же их могло быть несколько. На брониках конца 80-х годов чехлы могли быть либо капроновые, веселенько-зеленой окраски, либо из камуфлированной х/б-шки. Последняя могла быть либо двухцветного "погранцового" окраса (в таком исполнении жилеты шли в подразделения КГБ и ВВ МВД), либо трехцветного "дубового листа" -- для ВДВ и морской пехоты. Хотя самое большое количество было именно обычного зеленого цвета... С середины 90-х годов чехлы стали делать из х/б-шки с нынешним росиийским камуфляжем. Сначала вертикальной "березкой", а потом со ставшей штатной горизонтальной "Флорой".<br />

[Лис (Денис Салахов)]

Дабы не быть голословным, отфоткал броник и выложил нечто вроде "волкэрауна" на дружественном форуме. Вот, глядите: http://vif2ne.ru/smf/forum/0/co/128224.htm

[ZuZu]

Еще по окраске - ХБ-шка то у него современная, песчанка была другого кроя, следовательно камуфляж на нем одет, при чем летний пятнистый общевойсковой тот что за 250-300р. на любом складе.

[Лис (Денис Салахов)]

К #44.<br />
Да нет. Обычная на нем форма -- у нынешней так вот навскидку два отличительных признака: нарукавный карман пришит по низу глухо, а объемно оттопыривается спереди и сзади (что, кстати, чрезвычайно неудобно -- за все цепляется); ну и на самых-самых последних вариантах поубирали боковые карманы на штанах (идиоты -- и чем только они там у себя в ЦВУ думают!?)... Ну еще усиление квадратное на заднице появилось, коего тут тоже не наблюдается. Так что может быть с легкостью и афганка обычная, и камуфло (кроме самых последних вариантов)...

[Александр Паскаль]

Крой брюк один в один как у "Афганки". А вот у кителя усиление на локтях есть, а манжеты почему-то отсутствуют. Цвет "Афганки" подобран замечательно - настоящая "деревяшка".

[Лис (Денис Салахов)]

К #46<br />
<br />
Насчет отсутствия манжет -- возможно, имелся в виду бушлат с вынутой подстежкой (в демисезонье оно весьма часто пользуется). Но у него немного иная форма усилительных накладок на локтях, да и подлиннее он чутка -- из-под броника сильнее торчать должен...

[Александр Паскаль]

Конечно, если это начало ввода войск, то это бушлат. Но тогда это недоработки скульптора. Как впрочем и то, что танковый экипаж от этого же производителя в бушлатах-афганках, а не в положенных зимних комбезах.

[Лис (Денис Салахов)]

К #46.<br />
<br />
Танкисты в обычной пехотной форме -- это, увы, для армии нашего времени с ее неразберихой в снабжении и нехваткой всего, что только можно себе представить, совершенно нормально.

[Александр Паскаль]

К#49<br />
Да куда они их девают-то (я про комбезы)! На складах дивизий МВО в 93 еще полно встречались как летние так и зимние комбезы старого образца - черного цвета. А про защитные я уже не говорю. Да и в носке они крепкие, ткань не чета нынешней.

[СЕРЁГА]

КАЛАШ ПРОСТО БЕСПОДОБНЫЙ!!!!!!!!!

[Лис (Денис Салахов)]

K #50<br />
<br />
Ну, то, что где-то на складах (в данном случае МВО) есть какие-то образцы формы, вовсе не значит, что они есть например на складах того же СКВО. Или есть на складах, с которых выдается обмундирование в войска. Запросто могут, например, лежать на складах НЗ. С которых без приказа за подписью начальника тыла округа нифига не выдадут... В общем, танкисты в общевойсковом редкостью не были...

[m-88]

Читаешь некоторые комментарии и получается все как в поговорке :<br />
" кому щи жидкие , а кому жемчуг мелок " .

[Ber]

Работа выполнена на высоком проф уровне.<br />
То что касается техники росписи, считаю приемлемым та техника, которую использует Переяславцев по росписи масштаба 1:35. Нужно учитывать фотографии увеличивает модель в три раза. А для натурального размера 1:35 может быть и нужно подчеркивать мелкие детали ( особенно в многофигурных композициях) лица. Эта роспись выглядит цельно, и воспренимается лучше чем некоторые работы с разрисованными ресницами и зрачки.<br />
<br />
Вообще об авторе здесь слышится очень часто, а вот работ относительно не много. Фигуры – да, а естьдругие композиции, диорамы ??? Те что представлены скупы по фотографиям ( «Отступление из Харькова» ). Можно посмотреть другие работы автора? Где они представлены ?<br />
<br />
Роспись обуви впечатляет по всем работам. Хотелось бы «услышать» автора . Спасибо. <br />

[Александр Зеленков]

Здравствуйте.<br />
Работа понравилась, но вызвают недоумение складки штанов на (пардон!) заднице и кое-где еще. Калаш как у афганца отобранный.<br />
к 12: пистолетная рукаятка на АКМ из текстолита (или чего-то похожего), а приклад и цевье из дерева.

[Александр Паскаль]

Кстати эту миниатюру как и остальных мотострелков и танкистов от ТАНКа, раскрашенными можно увидеть в магазине "Клуб-ТМ" в Олимпийском. Смотрится лучше, чем увеличенное фото.

[Роммель]

Извините,а в армии РФ были вурдалаки???????

[Руслан Слюсаренко]

Всем доброго время суток!Радует нарастающее разнообразие "ТАНКА".По скульптурам А.Блескина я и сам многому учусь,хотя у каждого своя техника,но всеже кое чему учесь.Непонятен наезд на изготовление униформы.Здесь должны обсуждать данную работу выставленую на наше-же обсуждение как готовый продукт жудожественного творчества двух Мастеров-скульптора и художника.Мне непонятны излишние обсуждения какие складки как должны быть.Я сам леплю,и перед лепкой одеваю форму и принимаю нужную позицию для будующей фигурки,меня фотографируют несколько раз в разных ракурсах и по этим фотографиям я и леплю. Так вот поверте из десяти фоток одного положения на 4-5 фотках складки на форме будут в различных положениях,не схожих с предыдущими.Да и сама форма сейчас в войсках разная.У нас на Украине досих пор ХБ 60-тых годов,пилотки,кирзачи и незаменимая шинель.Бывает и сборняк-китель ХБ а штаны Авганка.Так как снабжают нашу армию-фигурку можна лепить в любом обмундировании и на Авган,и на Чечню.Броники по второму заходу штопаные перештопаные,не то что клапанов,пристегивающих ремней уже нет-приходилось ремнем поверх застегивать.Ктото сделал замечание к скульптору о неправильном положении плеча,но посмотрите внимательно все фото-на фото сзади хорошо видно левое плечо выше правого.Фигурка мне понравилась.По Росписи лица- у Переяславцева своя технология.Обидно что за постоянными заказными работами он достиг одного уровня и не стремится к его улучшению.А с этим постоянством получается халтура,а ведь она выставляется на всеобщее обозрение и с такой халтурой можно потерять уважение как мастера.Кто бывал в караванах(оссобено Авганцы)тот знает -целый день на броне в пыли и копати-рожу потом отмыть тяжело,если есть чем.Так что лицо может быть таким темным,но исполнение не впечатляет.Надеюсь после столь всеобщего недовольства Илья вновь возьмется за кисть и порадует Нас новыми,более качественными работами.С Уважением!

[Дмитрий Бучельников]

Молодец Руслан.