Паника на задворках
28.03.05 [13:24]
#41
Приветствую! Хм... а что, создание куска реальности не есть идея диорамы? Некое трехмерное фото. Обсуждать модели и фигурки некритично, они не хуже подавляющего большинства опубликованных в сети. Есть такое понятие композиция, есть еще перспектива, для диорам еще подходит масштабность и "наполненность". Это и есть очевидно техничность? Ну и хорошо. Сюжет сформирован как задумали авторы, а не как производители моделей и аксессуаров. А куча претензий по разрушениям, фигуркам, нюансам сюжета, совершенно оправданна, но не критична. У Саврасова на картине "Грачи прилетели" грачи вообще не прописанны. Ужастно, не так ли? С уважением...
28.03.05 [13:39]
#42
К 39.<br />
<br />
Ну зачем вы так о ребятах.Нормальные моделисты,читают всё,что здесь пишут,а "небожителями" и "гуру" их делают не они сами, а те кто их так называют.<br />
<br />
Ну зачем вы так о ребятах.Нормальные моделисты,читают всё,что здесь пишут,а "небожителями" и "гуру" их делают не они сами, а те кто их так называют.<br />
28.03.05 [15:34]
#43
Карлос прочитав сообщения ,написал ответ и попросил меня перевести:<br />
Когда втроём начинали делать диораму,основной акцент решили сделать на архитектуру (Карлос специализируется именно на архитектуре),показать максимальные возможноти пробковой технологии, которая годится не только для создания битого кирпича или небольшой стенки,но и целого индустриального здания.<br />
Насчёт степени разрушенности автор говорит,что исходил из одной известной фотографии с колонной Т-34 на берлинской улице,где из окон домов вывешены белые флаги.<br />
Конечно,город был сильно разрушен,но ведь Берлин-не Хиросима.<br />
Ну и конечно он согласен с неудачным размещением фигур,как многие здесь отмечали.<br />
<br />
Насчёт технологии.Пробка после наклейки и зашкуривания покрывается грунтом,которым художники грунтуют холст.После этого фасад задувается акрилом красно-кирпично-оранжевых тонов.<br />
Последние штрихи пастелью наносит Миг (кстати,дипломированный живописец).<br />
Карлос был рад услышать все мнения и говорит,что это его не последняя работа на диорама.ру
Когда втроём начинали делать диораму,основной акцент решили сделать на архитектуру (Карлос специализируется именно на архитектуре),показать максимальные возможноти пробковой технологии, которая годится не только для создания битого кирпича или небольшой стенки,но и целого индустриального здания.<br />
Насчёт степени разрушенности автор говорит,что исходил из одной известной фотографии с колонной Т-34 на берлинской улице,где из окон домов вывешены белые флаги.<br />
Конечно,город был сильно разрушен,но ведь Берлин-не Хиросима.<br />
Ну и конечно он согласен с неудачным размещением фигур,как многие здесь отмечали.<br />
<br />
Насчёт технологии.Пробка после наклейки и зашкуривания покрывается грунтом,которым художники грунтуют холст.После этого фасад задувается акрилом красно-кирпично-оранжевых тонов.<br />
Последние штрихи пастелью наносит Миг (кстати,дипломированный живописец).<br />
Карлос был рад услышать все мнения и говорит,что это его не последняя работа на диорама.ру
28.03.05 [17:04]
#44
Кошмар! Давно не заходил на этот замечательный сайт, а тут такое, с ума сойти.<br />
Невероятная диорама, просто потрясающая, но нет, надо обложить. Причем не конструктивно, а так, по мелочи, когда придраться не к чему, а тааак хочется. Видимо от осознания собственной беспомощности. И это очень противно когда вы господа стараетесь найти хоть какой-то изъян. Наверно вы поднимаете огромные справочники по всему, начиная с размеров кирпичей в Берлине и заканчивая ростом среднего немецкого пехотинца. Но нет..ничего не получается. И вот вы берете и придираетесь к последнему....К СЮЖЕТУ!! К ДУШЕ!!! и т.д. Понятия эти настолько расплывчатые, что наврятли хоть один из вас сумеет внятно объяснить, что он имеет ввиду под "душой диорамы". Что касается сюжета, то пожалуйста покажите мне, выложите ссылку на диораму с потрясающим, достойным Оскара за лучший сценарий сюжетом. <br />
Диораму прежде всего стоит оценивать по качеству, точности и детализации, а не выдумывать какие-то свои параметры...<br />
Еще больше раздражает ура-патриотизм, которым тут многие так тяжело страдают. "СВОИ" и "ИХ" - что за чушь а? АУУУ!!! - господа хватит жить за железным занавесом, очнитесь от сна!!!! СССР больше нет! и хватит страдать синдромом бывшей сверхдержавы. <br />
Наши моделисты ничем не хуже, но и ничем не лучше! И работы у нас есть хорошие(качественные) и не очень(некачественные и новичков). Есть просто новички и профессионалы, есть талантливые и не очень и так по всему миру, включая Россию. <br />
Тем же кто пытается сказать(и говорит) тут, что, там, это заурядно, ерундово и т.д. могу сказать только одно - выложите свои работы!!!! Выложите и мы посмотрим, что у вас там ерундово, что заурядненько, а то вы разговариваете и комментируете ооох как много, да только к моделизму то отношение имеете а? Попробуйте сделать лучше чем эта работа. А мы посмотрим и оценим, будет хорошая, пуще того великолепная - отлично! Я первый сниму шляпу и нареку вас мастерами. Будет хуже, тоже ничего, все учатся. НО ВЫЛОЖИТЕ. <br />
Или вы уже столько накомментировали, что теперь стыдно выложить свое? Ведь все уверены, что вы такие крутые мастера..<br />
<br />
Написал я все это безотносительно кого-либо, но те, к кому это обращено наверняка (я надеюсь) поймут...что это в их адрес.
Невероятная диорама, просто потрясающая, но нет, надо обложить. Причем не конструктивно, а так, по мелочи, когда придраться не к чему, а тааак хочется. Видимо от осознания собственной беспомощности. И это очень противно когда вы господа стараетесь найти хоть какой-то изъян. Наверно вы поднимаете огромные справочники по всему, начиная с размеров кирпичей в Берлине и заканчивая ростом среднего немецкого пехотинца. Но нет..ничего не получается. И вот вы берете и придираетесь к последнему....К СЮЖЕТУ!! К ДУШЕ!!! и т.д. Понятия эти настолько расплывчатые, что наврятли хоть один из вас сумеет внятно объяснить, что он имеет ввиду под "душой диорамы". Что касается сюжета, то пожалуйста покажите мне, выложите ссылку на диораму с потрясающим, достойным Оскара за лучший сценарий сюжетом. <br />
Диораму прежде всего стоит оценивать по качеству, точности и детализации, а не выдумывать какие-то свои параметры...<br />
Еще больше раздражает ура-патриотизм, которым тут многие так тяжело страдают. "СВОИ" и "ИХ" - что за чушь а? АУУУ!!! - господа хватит жить за железным занавесом, очнитесь от сна!!!! СССР больше нет! и хватит страдать синдромом бывшей сверхдержавы. <br />
Наши моделисты ничем не хуже, но и ничем не лучше! И работы у нас есть хорошие(качественные) и не очень(некачественные и новичков). Есть просто новички и профессионалы, есть талантливые и не очень и так по всему миру, включая Россию. <br />
Тем же кто пытается сказать(и говорит) тут, что, там, это заурядно, ерундово и т.д. могу сказать только одно - выложите свои работы!!!! Выложите и мы посмотрим, что у вас там ерундово, что заурядненько, а то вы разговариваете и комментируете ооох как много, да только к моделизму то отношение имеете а? Попробуйте сделать лучше чем эта работа. А мы посмотрим и оценим, будет хорошая, пуще того великолепная - отлично! Я первый сниму шляпу и нареку вас мастерами. Будет хуже, тоже ничего, все учатся. НО ВЫЛОЖИТЕ. <br />
Или вы уже столько накомментировали, что теперь стыдно выложить свое? Ведь все уверены, что вы такие крутые мастера..<br />
<br />
Написал я все это безотносительно кого-либо, но те, к кому это обращено наверняка (я надеюсь) поймут...что это в их адрес.
28.03.05 [17:19]
#45
В раздражении забыл сказать про диораму. <br />
Как уже говорил выше, диорама потрясающая! Цветовая гамма выдержана великолепно, никаких перекосов. По поводу водосточной трубы критика безосновательна вообще..по вашему, что в Берлине упали абсолютно ВСЕ трубы да? тоже самое с окнами, так, что вопрос закрыт. Техника отличная...единственное, что я не понял, Стуг брошеный или экипаж внутри? я бы обозначил это как-то..<br />
ИС горел? тогда немного копоти не помешало бы особенно в районе дыр.. <br />
Единственное, что вносит дискомфорт это позы передних пехотинцев, немного каменные...особенно у того что в шинели.<br />
Может на фото не видно?<br />
Не помешали бы фотографии сверху и справа.
Как уже говорил выше, диорама потрясающая! Цветовая гамма выдержана великолепно, никаких перекосов. По поводу водосточной трубы критика безосновательна вообще..по вашему, что в Берлине упали абсолютно ВСЕ трубы да? тоже самое с окнами, так, что вопрос закрыт. Техника отличная...единственное, что я не понял, Стуг брошеный или экипаж внутри? я бы обозначил это как-то..<br />
ИС горел? тогда немного копоти не помешало бы особенно в районе дыр.. <br />
Единственное, что вносит дискомфорт это позы передних пехотинцев, немного каменные...особенно у того что в шинели.<br />
Может на фото не видно?<br />
Не помешали бы фотографии сверху и справа.
28.03.05 [18:18]
#46
Да! Точно! Проект гигантский, а фоток маловато. Хотелось бы попросить ребят дослать и доложить не только виды спереди!!!
29.03.05 [12:02]
#48
Ну и развели ...<br />
Здания просто бесподобны, таких работ в мире единицы и каждая запоминается. Эта работа запомнилась мне еще после статьи в М_Хобби. Можно конечно искать недостатки, косяки и т.п., но зачем? При оценке диораме главное было и есть общее впечатление, и думаю со мной все согласятся, что в этой его бельше чем достаточно! Учитывая что это коллективная работа этого добиться еще сложнее. Ребята молодцы!
Здания просто бесподобны, таких работ в мире единицы и каждая запоминается. Эта работа запомнилась мне еще после статьи в М_Хобби. Можно конечно искать недостатки, косяки и т.п., но зачем? При оценке диораме главное было и есть общее впечатление, и думаю со мной все согласятся, что в этой его бельше чем достаточно! Учитывая что это коллективная работа этого добиться еще сложнее. Ребята молодцы!
29.03.05 [12:03]
#49
Композиция в целом хороша. Архитектура на высшем уровне (здесь это не раз говорилось). Сюжет на мой взгляд прост и обычен, и это так же, на мой взгляд, не плохо. На счет вопроса "А я так сам сделаю?", отвечу - СДЕЛАЮ! НО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОПЫТА НАБЕРУСЬ 
. Очень бы хотелось узнать у авторов технику соединения всех компонентов композиции воедино. А так же как все это держится (фигуры, техника, здания)? Ответ очень интересен, думаю не только для меня.
. Очень бы хотелось узнать у авторов технику соединения всех компонентов композиции воедино. А так же как все это держится (фигуры, техника, здания)? Ответ очень интересен, думаю не только для меня.
29.03.05 [12:53]
#50
к 43: тссс...без эмоций...<br />
понимаю, что весна и все такое, но все же....<br />
Разве за диорамы сейчас Оскара дают...????
)))<br />
Вас, дружище, неправильно информировали, нет такой номинации..<br />
даже на последней церемонии......если у Вас об этом появится<br />
инфа - киньте сЦылку, плиз))<br />
Касательно "СВОИ" и "ИХ" : уважаемый, история не имеет<br />
сослагательного наклонения и "свои" и "чужие" останутся,<br />
как бы кому-то не хотелось!<br />
Патриотизм, который по причинам, понятным только Вам,<br />
Вы называете почему- то "ура"- это Родину любить, вероятно,<br />
такое сейчас в школах не проходят, откуда ему взяться?ь<br />
Насчет "мы посмотрим, что там у вас ерундово" - "Вы" - это<br />
вежливая (множественная) форма обращения к другому человеку.<br />
Если же человек сам себя позиционирует во множественной форме,<br />
(как Вы), это говорит о том, что Вам пора поставить в известность<br />
соответствующие медицинские организации за постановкой диагноза!<br />
Где в моем посте Вы увидели мое заявление о том, что я собираюсь<br />
сделать работу ЛУЧШЕ обсуждаемой в этой ветке? Укажите место!<br />
Шляпу снимать не надо, я переживу это!<br />
А нарекать Мастерами кого-то?...)) пожалуйста, не проецируйте<br />
Ваши пути личностной реализации на все остальное человечество -<br />
у Вас нет таких полномочий.<br />
С мастеров зрители спрашивают (а они имеют на это ПОЛНОЕ право)<br />
не просто по каждой (и конкретной ЭТОЙ ЗДЕСЬ) работе, а по каждой<br />
в сравнении с лучшей (лучшими работами).<br />
Не надо поспешных суждений. Чтоб потом стыдно не было.<br />
Дискуссию предлагаю закрыть. Или пишите на мыло<br />
С уважением, Petrovi4 ъ<br />
понимаю, что весна и все такое, но все же....<br />
Разве за диорамы сейчас Оскара дают...????
)))<br />Вас, дружище, неправильно информировали, нет такой номинации..<br />
даже на последней церемонии......если у Вас об этом появится<br />
инфа - киньте сЦылку, плиз
))<br />Касательно "СВОИ" и "ИХ" : уважаемый, история не имеет<br />
сослагательного наклонения и "свои" и "чужие" останутся,<br />
как бы кому-то не хотелось!<br />
Патриотизм, который по причинам, понятным только Вам,<br />
Вы называете почему- то "ура"- это Родину любить, вероятно,<br />
такое сейчас в школах не проходят, откуда ему взяться?
ь<br />Насчет "мы посмотрим, что там у вас ерундово" - "Вы" - это<br />
вежливая (множественная) форма обращения к другому человеку.<br />
Если же человек сам себя позиционирует во множественной форме,<br />
(как Вы), это говорит о том, что Вам пора поставить в известность<br />
соответствующие медицинские организации за постановкой диагноза!<br />
Где в моем посте Вы увидели мое заявление о том, что я собираюсь<br />
сделать работу ЛУЧШЕ обсуждаемой в этой ветке? Укажите место!<br />
Шляпу снимать не надо, я переживу это!<br />
А нарекать Мастерами кого-то?...
)) пожалуйста, не проецируйте<br />Ваши пути личностной реализации на все остальное человечество -<br />
у Вас нет таких полномочий.<br />
С мастеров зрители спрашивают (а они имеют на это ПОЛНОЕ право)<br />
не просто по каждой (и конкретной ЭТОЙ ЗДЕСЬ) работе, а по каждой<br />
в сравнении с лучшей (лучшими работами).<br />
Не надо поспешных суждений. Чтоб потом стыдно не было.<br />
Дискуссию предлагаю закрыть. Или пишите на мыло<br />
С уважением, Petrovi4 ъ<br />
29.03.05 [13:57]
#51
Браво! преклоняюсь перед терпением создателей. Весчь!<br />
По поводу разрушенного Берлина. Поскольку довольно часто туда мотаюсь, могу сказать, что да разрушен, НО НЕ Хиросима, а судя по тому что на диораме завод, то след. это не центр Берлина, а скорее пригород, хотя ОЧЕНЬ похожее здание есть по дороге из аэропорта Shonefeld в центр города. <br />
А поводу диорамы с Берлином, господа - Брандербургские ворота это все-таки работа на 2-3х человек, а вот вы не забыли что в Берлине воды и каналов до черта, а мосты были взорваны, а пехота под прикрытием танков с набережных рвалась вперед на бревнах, столах и всем что плавает!!
По поводу разрушенного Берлина. Поскольку довольно часто туда мотаюсь, могу сказать, что да разрушен, НО НЕ Хиросима, а судя по тому что на диораме завод, то след. это не центр Берлина, а скорее пригород, хотя ОЧЕНЬ похожее здание есть по дороге из аэропорта Shonefeld в центр города. <br />
А поводу диорамы с Берлином, господа - Брандербургские ворота это все-таки работа на 2-3х человек, а вот вы не забыли что в Берлине воды и каналов до черта, а мосты были взорваны, а пехота под прикрытием танков с набережных рвалась вперед на бревнах, столах и всем что плавает!!
29.03.05 [14:02]
#52
Карлос прислал материал по технологии работы с пробкой.<br />
Среди прочих он приложил фотографии зданий, по которым и делалась эта диорама.Надеюсь,скоро мы это здесь увидим.
Среди прочих он приложил фотографии зданий, по которым и делалась эта диорама.Надеюсь,скоро мы это здесь увидим.
29.03.05 [14:27]
#53
Снимаю шляпу прежде всего перед титаническим трудом Карлоса и получившимся в итоге результатом. Пожалуй, это лучшее здание из тех, которые мне доводилось видеть на диорамах.<br />
<br />
Что касается работы в целом - мне не совсем понятны доводы тех, кто во всём пытается найти идею. Ну не везде же она должна быть! Для меня эта работа прежде всего - это великолепно воспроизведенный антураж, который очень хорошо позволяет проникнуться атмосферой места и времени. Размеры в данном случае очень хорошо играют на восприятие - других способов показать монументальность зданий крупного города, на фоне которых люди и техника кажутся крошечными, я не вижу. Неудивительно, что при таких "декорациях" фигурки, как бы они ни были выполнены и какой бы сюжет ни разыгрывали, все равно останутся в роли статистов, поскольку основное внимание на себя берет антураж. И я не вижу в этом совершенно ничего плохого. <br />
<br />
Оценивать такую работу как "средненькую", на мой взгляд, значит совершенно незаслуженно обидеть авторов, и прежде всего Карлоса. Ребята, вы не забывайте о том, что они не небожители, а такие же моделисты, как и мы, и ярлык гуру они не повесили на себя сами. Очень хотелось бы верить, что вы критикуете их не из зависти перед их звездным статусом.
<br />
Что касается работы в целом - мне не совсем понятны доводы тех, кто во всём пытается найти идею. Ну не везде же она должна быть! Для меня эта работа прежде всего - это великолепно воспроизведенный антураж, который очень хорошо позволяет проникнуться атмосферой места и времени. Размеры в данном случае очень хорошо играют на восприятие - других способов показать монументальность зданий крупного города, на фоне которых люди и техника кажутся крошечными, я не вижу. Неудивительно, что при таких "декорациях" фигурки, как бы они ни были выполнены и какой бы сюжет ни разыгрывали, все равно останутся в роли статистов, поскольку основное внимание на себя берет антураж. И я не вижу в этом совершенно ничего плохого. <br />
<br />
Оценивать такую работу как "средненькую", на мой взгляд, значит совершенно незаслуженно обидеть авторов, и прежде всего Карлоса. Ребята, вы не забывайте о том, что они не небожители, а такие же моделисты, как и мы, и ярлык гуру они не повесили на себя сами. Очень хотелось бы верить, что вы критикуете их не из зависти перед их звездным статусом.
30.03.05 [10:59]
#56
К Борису Харламову: не хочется призывать к объективности, но хочу отметить, что каждый участник обсуждения отметил более чем достойную работу Карлоса, и каждому второму не понятны несоответствия такому антуражу техники и особенно людей. К тому же, как заметил Володя, Карлос сам знает недостатки, и это не его вина. Другой вопрос, почему двое других участников работы, не внесли аналогичный по уровню исполнения вклад. И причем тут зависть? Вы рассматриваете работы соотечественников и отмечаете сильные и слабые стороны проекта, почему тут должен быть другой подход?<br />
К 43: после такой тирады, в 44 сообщении тут же указываете на "деревянные" позы фигур... Как же так? Хотите понять, что такое "душа" диорамы? Посмотрите работы Вадима Шкутте, Фоминых, о качестве покраски фигур (о конверсии вообще умолчу) - сравните с работами Демченко, Харламова, Фоминых, Судьина и других, заметьте, не известных во всем мире моделистов.<br />
Общее впечатление от диорамы очень приятное, не вижу ничего плохого, что отметили и недостатки. Не стоит вести политику двойных стандартов.<br />
К 43: после такой тирады, в 44 сообщении тут же указываете на "деревянные" позы фигур... Как же так? Хотите понять, что такое "душа" диорамы? Посмотрите работы Вадима Шкутте, Фоминых, о качестве покраски фигур (о конверсии вообще умолчу) - сравните с работами Демченко, Харламова, Фоминых, Судьина и других, заметьте, не известных во всем мире моделистов.<br />
Общее впечатление от диорамы очень приятное, не вижу ничего плохого, что отметили и недостатки. Не стоит вести политику двойных стандартов.<br />
30.03.05 [11:06]
#57
Eugene: eсли бы все говорили так взвешенно и рассудительно, как Вы, я бы и не стал встревать А вот фразы типа "средненько" или "полная ерундистика" меня зацепили...
А вот фразы типа "средненько" или "полная ерундистика" меня зацепили...
30.03.05 [17:26]
#58
Если будет не трудно закиньте мне статью по созданию диорамы.<br />
Огромное СПАСИБО хочется выразить Карлосу Элиасу, Мигелю Хименесу aka MIG и Хорхе Лопезу за такой шедэвр! Каждый раз как вижу эту работу хочется рукоплескать !<br />
Не каждый день можно увидеть такие фантастические по объёму и качеству исполнения постройки ! класс !
Огромное СПАСИБО хочется выразить Карлосу Элиасу, Мигелю Хименесу aka MIG и Хорхе Лопезу за такой шедэвр! Каждый раз как вижу эту работу хочется рукоплескать !<br />
Не каждый день можно увидеть такие фантастические по объёму и качеству исполнения постройки ! класс !
31.03.05 [10:33]
#59
А StuG-то похоже просто без горючки стоит... Повреждений не видно, но стоит мертвенько так, даже на засаду/оборону непохоже.<br />
а вот по поводу ИС-а: почему обгорела только башня? чем его так "для достижения подобного эффекта" шарахнуло? я-то всегда думал что самая "горючая" часть танка - МТО, но если ошибаюсь - обязательно поправьте.<br />
Здания же великолепно-роскошны .
а вот по поводу ИС-а: почему обгорела только башня? чем его так "для достижения подобного эффекта" шарахнуло? я-то всегда думал что самая "горючая" часть танка - МТО, но если ошибаюсь - обязательно поправьте.<br />
Здания же великолепно-роскошны .
31.03.05 [17:44]
#60
к 49: Отлично! Я закинул удочку и Вы тут же попались. Отвечу Вам терпеливо и доходчиво, хотя желания нет никакого с Вами дискутировать. Во-первых на будущее - никогда не отвечайте в такой хамской форме. Далее Вам (!) явно просто нечего ответить и в результате Вы просто решили развести демагогию самого дешевого пошиба. То, что Вы так бурно (весна) отреагировали озночает что косвенно Вы признаете за собой все то, что я описал выше. Пост ни в какой форме не обличал лично Вас. =) Насчет патриотизма - незнаю что у Вас там за понятие о патриотизме но оно явно далеко от разумного.<br />
Далее - настоятельно советую протереть монитор, "вы" это вы (вы все - пишущие бредовые комментарии к хорошим работам), я не к Вам обращался.<br />
А почему Вы решили что я себя позиционирую во множественном числе - непонятно. (грязный монитор? =))<br />
<br />
Еще - Я НИКОГДА не предлагал персонально Вам создать диораму лучше. (тем более что ВЫ явно не имеете НИКАКОГО отношения к моделизму теперь это уже не секрет)<br />
<br />
"Шляпу снимать не надо, я переживу это!<br />
А нарекать Мастерами кого-то?...)) пожалуйста, не проецируйте<br />
Ваши пути личностной реализации на все остальное человечество -<br />
у Вас нет таких полномочий.<br />
С мастеров зрители спрашивают (а они имеют на это ПОЛНОЕ право)<br />
не просто по каждой (и конкретной ЭТОЙ ЗДЕСЬ) работе, а по каждой<br />
в сравнении с лучшей (лучшими работами)." - no comments =)))))))))))))))) очень смешно, к слову может это Вам обратиться в мед. учреждение а?<br />
И последнее, мне будет теперь стыдно не за себя, а за Вас и за то, что такие "моделисты" обитают на данном сайте. <br />
<br />
к 55: я же не говорил что эта диорама идеальная, да есть недостатки, они есть наверно в 90% всех диорам. Мне показалось, что они каменные, хотя скорее это можно отнести к качеству самих фигур. Для примера - сравните ранние и поздние фигуры tamiya. Вот, что я имел ввиду.<br />
Да! Я смотрел их работы да они отличные! Я НИКОГДА не говорил, что заграничные работы лучше наших, но я не считаю, что работы наших мастеров лучше, только за счет "души". Более того, я не увидел в работах вышеуказанных моделистов больше "души" чем в этой.<br />
Я тоже ничего плохого в критике не вижу. НО! конструктивной критики.
Далее - настоятельно советую протереть монитор, "вы" это вы (вы все - пишущие бредовые комментарии к хорошим работам), я не к Вам обращался.<br />
А почему Вы решили что я себя позиционирую во множественном числе - непонятно. (грязный монитор? =))<br />
<br />
Еще - Я НИКОГДА не предлагал персонально Вам создать диораму лучше. (тем более что ВЫ явно не имеете НИКАКОГО отношения к моделизму теперь это уже не секрет)<br />
<br />
"Шляпу снимать не надо, я переживу это!<br />
А нарекать Мастерами кого-то?...
)) пожалуйста, не проецируйте<br />Ваши пути личностной реализации на все остальное человечество -<br />
у Вас нет таких полномочий.<br />
С мастеров зрители спрашивают (а они имеют на это ПОЛНОЕ право)<br />
не просто по каждой (и конкретной ЭТОЙ ЗДЕСЬ) работе, а по каждой<br />
в сравнении с лучшей (лучшими работами)." - no comments =)))))))))))))))) очень смешно, к слову может это Вам обратиться в мед. учреждение а?<br />
И последнее, мне будет теперь стыдно не за себя, а за Вас и за то, что такие "моделисты" обитают на данном сайте. <br />
<br />
к 55: я же не говорил что эта диорама идеальная, да есть недостатки, они есть наверно в 90% всех диорам. Мне показалось, что они каменные, хотя скорее это можно отнести к качеству самих фигур. Для примера - сравните ранние и поздние фигуры tamiya. Вот, что я имел ввиду.<br />
Да! Я смотрел их работы да они отличные! Я НИКОГДА не говорил, что заграничные работы лучше наших, но я не считаю, что работы наших мастеров лучше, только за счет "души". Более того, я не увидел в работах вышеуказанных моделистов больше "души" чем в этой.<br />
Я тоже ничего плохого в критике не вижу. НО! конструктивной критики.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
