Блицкриг

Герман.
05.11.04 [20:18]    
#41
Доброе время суток!<br />
<br />
Работа очень понравилась. Критиковать не могу. Так как сам ничего подобного еще не делал. Труд титанический, это ясно. Но вот что мне бросилось в глаза. Пулеметчики на марше от тамии. Как уже говорилось выше, они явно из 43 и старше (мундиры, ботинки). Уверен я, что автор это знал. Что же заставило их использовать?

Tor
05.11.04 [21:00]    
#42
А почему у четверки траки до металла не стерты?

Андрей
05.11.04 [21:39]    
#43
Мундир на немце перед Т-35 позднего образца (это видно по упрощенным карманам кителя)

Анатолий
05.11.04 [23:07]    
#44
Ту Горлум.<br />
Большое спасибочки, прикольно, не, честное слово прикольно, вообще круто когда в диораме присутствует какая-нибудь прикольная мелочь.<br />
С уважением...

LEXXA
06.11.04 [00:22]    
#45
на мой взгляд,просто perfect!!!!!!!!а пыль придёт,со временем :-)

СбитыйНадБалтикой
06.11.04 [00:32]    
#46
Для автора №8: в 1941 году у немцкв были каммуфлированные куртки, правда только у частей СС, за это их в Вермахте называли "древесные лягушки".<br />
С Уважением.

Горлум
06.11.04 [03:50]    
#47
Может, у СС и были. Но если и так, то только одного образца. Остальные появились позже. Именно такого? А кители 43-го, стопудово. Удивляюсь, как восторженники этого не заметили. На "барбароссу" не тянут. И откуда на "колотушке", если это она - ГАЗовские колеса? Если сорокапятка, то какого года образца? Ствол вроде длинноват для довоенной... Не, ребята, не пойдет. Задумка, масштабность работы и вложенный труд достойны уважения, безусловно. Но этим все и ограничивается. К тем, кто восхищен поросятиной: не могло его там быть. Хозяева от немчуры бы его спрятали, а если б и вырвался, тут бы ему и был карачун - у немцев с такой дичью разговор короткий был. Пиф-паф и в котел.

Горлум
06.11.04 [03:56]    
#48
случайно отправил. Еще вдогонку пару слов. Мелочи делают диораму натуральнее, нет разговора. Но и их надо продумывать, и по-моему, не менее тщательно, чем "крупночи". Опять не могу не сравнить "рейд..." и эту работу (ибо даже ежу ясно, что сравнивать диорамы надо не по временам года и не по армиям и не по сюжетам, а по линейным размерам, то есть, по масштабности. Именно так можно оценить композицию, вкус автора и продуманность работы). "Играющие" мелочи - нечто, находящееся вне основного действия, но подчеркивающее его, так? И вот вам схожие - в "рейде" раздавленная валенком разведчика пачка сигарет, здесь - свинота. А? А?! Почувствовали? вот они - налетели из темноты, пачка в снег, ее пяткой - и немцу по башке. А тут - поросенок и поросенок. Стоит ни к селу ни к городу. Нюхает. Что б ему нюхать? Животная тварь не человек, она чуткая. Он бы ни к горелому железу ни к такой толпе ни в жизнь бы не подошел...

валера
06.11.04 [14:28]    
#49
мне кажется, что столб какой-то новый, будто бы вчера натесали и поставили.

Vel
08.11.04 [00:18]    
#50
Работа на ура!!!<br />
А теперь к мелочам:<br />
1.слишком много участников на слишком маленькой площади;<br />
2.в 41-ом на касках не носили никакие ремни,они появились позже - для маскировки и конспирации;<br />
3.сомнителен камуфляж на солдатах.

Василий Гончаров
09.11.04 [18:29]    
#51
К (49): Участников могло быть и больше судя по фоткам. Я сам любитель максимально использовать площадь. ;)))<br />
Ремни на касках уже в 1939 году были для камуфляжа из веток и листьев. Достаточно посмотреть кадры про кампанию в Польше.<br />
Камуфляж, бесспорно, чисто СС-совский...такой в вермахте мог быть только у "Германа Геринга" (даже не у "Гроссдойчланда"!!!), да и то с 1943 года (примерно!).

любопытный и почти заинте
11.11.04 [17:12]    
#52
как круто!а меня научите?думаю получется-рисую я вроде неплохо(если ето нужно).Напишите пожалуйста на avsto@mail.ru

Shkutte
11.11.04 [17:24]    
#53
А мне нравится когда на диораме живого места нет от объектов... <br />
Думаю, диорама эта очень хорошая, только ОЧЕНЬ неудачно снята... Почти все снимки с "несуществующей" позиции, при неудачном освещении, да еще и с черным фоном. На мой вкус снимки диорамы должны "подделываться" под реальные фото. Короче, на фото должно быть действие, а не диорама изображающая действие.

Горлум
13.11.04 [13:03]    
#54
Завалий как-то сказал мудро (хотя у него глупых высказываний нет вовсе): теснота на диораме оправдана лишь тогда, когда она является самостоятельным художественным приемом. <br />
Здесь этого нет.

haupshturmfuhrer Veber
14.11.04 [16:17]    
#55
а мне кажется, что пак-35(если не ошибаюсь)должен каким-нибудь серым быть

Исаев Алексей
16.11.04 [15:50]    
#56
Эмблема на танке ( http://diorama.ru/gallery/dioramas/58/004.jpg ) - медведь, значок 3-й берлинской танковой дивизии не сочетается с Т-35. 3-я тд В.Моделя с ними никак встретится не могла, Т-35 воевали в июне-июле на Украине, а 3 тд была тогда в Белоруссии.

Shkutte
17.11.04 [13:13]    
#57
к 53. А что в этой мысле "мудрого"? Ну... кроме того, что ее сказал Завалий, разумеется... :))))

п
18.11.04 [20:07]    
#58
Мне понравилось как сделанны фигуры людей модели вода НО СЛИШКОМ МНОГО намешенно тут всего

CTAJIIH
28.11.04 [21:54]    
#59
СУПЕР!!!!

Nakin
22.12.04 [09:43]    
#60
Чо супер?<br />
Музейная свалка.<br />
Пробка техники.<br />
Можно было две "со смыслом" диорамы сделать.<br />
Тот, что за танком вообще чо там делает? Выталкивает танк?<br />
<br />
О крышах кабины БА - они фанерные были (или деревянные) в кино видел. (даже в "Брилиантовой руке" видно - скорая помощь из психушки - крыша сколочена из досок)

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47