Остановись вот там...

[Черноморец]

Судя по мемуарам некоего Н.Поппеля, флажками пользовались очень охотно - хотя бы потому, чтобы соблюдать радиомолчание перед атакой, иначе немцы обязательно засекли бы усиленные переговоры. Да и далеко не все танки, как совершенно правильно подметили, были радиофицированными.
И почему традиционная ошибка - черные комбинезоны танкистов в начале войны? Здесь на форуме миллион раз уже писали, что на лето/осень 41-го они были только синие и серые...

[Boonie]

То Алексей Гилевский: лично повел, потому что "Чапаева" насмотрелся - и сам пошел впереди, на лихом коне.

Радиофикация танковых частей перед войной была весьма скудной, поэтому по радио получали команды, как правило, только до уровня батальона, а ниже они передавались как раз с помощью флажков или, на крайняк, по методу "делай как я". Так что для периода начала войны флажки являются крайне распространенным атрибутом танкового командира.

[Константин Кулаковский]

И почему традиционная ошибка - черные комбинезоны танкистов в начале войны? Здесь на форуме миллион раз уже писали, что на лето/осень 41-го они были только синие и серые...

Можно и миллиард раз написать. Но пока во всех написаниях единственным аргументом являются книги одного и того же автора (Липатова) - о "традиционной ошибке" говорить рано. Вопрос остаётся открытым. И уж в любом случае: лучше чёрный комбинезон, чем флуорисцентно-васильковый (многие моделисты почему-то именно так представляют себе синий цвет комбинезона).

[Черноморец]

Константин Кулаковский, в приказе 1935 г. цвет комбинезона был как раз синий - и только. И Липатов здесь абсолютно ни при чем - фото и хроника (только правильно датированная) прекрасно показывают оттенок комбинезона, это никак не черный, даже сильно застиранный!
По покраске - не согласен, все должно быть правильно, иначе и "хаки для немецкой формы будет смотреться лучше, чем светло-серый или голубоватый" - так что ли?
И вообще - если любое малейшее нарушение немецкой, например, формы в моделизме сразу же вызывает бурю негодования, кучу подтверждающих цитат из приказов и пр., то явные ошибки по нашей униформе как то никого не задевают, что лично мне обидно. Достаточно ведь документального материала, почему бы не подучить "матчасть" перед тем, как браться за работу?

[Константин Кулаковский]

Константин Кулаковский, в приказе 1935 г. цвет комбинезона был как раз синий - и только. И Липатов здесь абсолютно ни при чем - фото и хроника (только правильно датированная) прекрасно показывают оттенок комбинезона, это никак не черный, даже сильно застиранный!

Различить на чёрно-белой фотографии тёмно-синий и тёмно-серый (застиранный чёрный) комбинезоны невозможно.
Но приказ - это очень серьёзно. Скажите, а в каким приказом и в каком году были введены чёрные комбинезоны взамен синих? Вы обязаны это знать точно, чтобы так уверенно утверждать, что к лету в 1941-го этого ещё не случилось.

[Черноморец]

Константин Кулаковский, ПОКА этого приказа я не увидел, но черные комбинезоны появляются на фото НИКАК НЕ РАНЬШЕ периода обороны Москвы поздней осенью 1941 года. И даже сильно застиранный и выгоревший черный комбез все равно на ч/б фото будет выглядеть серым, а никак не черным, но вот только даже если черные комбезы были введены давно, что должно случиться, чтобы их в МИРНОЕ ВРЕМЯ (т.е. до лета 41 г.) так застирать - сроки носки вроде как существовали в любое время? Или у Вас есть сведения, что и во время Финской кампании (всего за полтора года до "Барбароссы") наши танкисты носили черные комбинезоны???

[Константин Кулаковский]

Константин Кулаковский, ПОКА этого приказа я не увидел,

О то ж...

но черные комбинезоны появляются на фото НИКАК НЕ РАНЬШЕ периода обороны Москвы поздней осенью 1941 года. И даже сильно застиранный и выгоревший черный комбез все равно на ч/б фото будет выглядеть серым, а никак не черным, но вот только даже если черные комбезы были введены давно, что должно случиться, чтобы их в МИРНОЕ ВРЕМЯ (т.е. до лета 41 г.) так застирать - сроки носки вроде как существовали в любое время?

Завидую Вашему умению различать цвета на чёрно-белых снимках. Я так не умею... У меня и цветные снимки иногда вызывают сомнения. Например, приводимый ниже (считается, что сделан летом 1941-го). Слева мужик в пилотке и комбинезоне: то ли в вылинявшем чёрном, то ли в грязном тёмно-синем...

Или у Вас есть сведения, что и во время Финской кампании (всего за полтора года до "Барбароссы") наши танкисты носили черные комбинезоны???

Нет у меня таких сведений. Как вообще нет достоверной информации о дате появления чёрных комбинезонов. Потому я и сказал в самом начале: "Вопрос остаётся открытым".

[Черноморец]

Константин Кулаковский, про комбинезоны давайте наверное уже завязывать, чтобы не офф-топить, или в личке пообщаемся. Цветным фото времен войны лучше вообще в плане цветов не доверять, ибо цвета там вообще практически оригинальным не соответствуют. Разумеется, я не умею различать цвета на ч/б фото, но оттенки то можно увидеть... Просто если встречаются на фото "застиранные черные", то почему абсолютно не встречаются незастиранные, новенькие черные комбезы???
В любом случае, считаю, что черные комбезы летом 41-го - нереальны, лучше делать синие или серые (а цвета хаки тогда еще вообще не шили).