Советский танкист (1941 г.).

[Александр Зеленков]

SKL, дак я про то и говорю, что нужно тактично и в меру всё это показать, чтобы естественно смотрелось! Та же мазутная грязь - это не просто полосы чёрной краски как иногда рисуют неопытные моделисты (опытные не рисуют, не рискуют). Тут наверное нужна технология по типу вышеупомянутой Вами щетины.
А на счёт 1/16... Эх, давно уж у меня навящевая идея сделать диораму с Т-34 гайкой от Трумпетера с самолепленными танкистами ковыряющимися в разобранном МТО танка (он же с полным фаршем!) с котёнком и девушкой рядом...

[DerStorm]

DerStorm
"...то взгляните на работы Демченко ..."

Ну, так я же и пишу – «…есть ещё куда расти…». Возможно и у меня когда-нибудь начнёт получаться как у Демченко.

«…Ногти присутствуют , а у вас нет ...»

Ногти там есть.

«…Тени и загрязнения на рукаве , руки , держащей ремень , как-то бессистемно сделаны…»

Вполне допускаю, что там что-то «бессистемно», но, если можно, подробнее, что именно «бессистемно», и какая система там должна была быть?

Не стоит вам сравнивать себя с Володей , техники росписи вкорне разные ... Про то кто из вас "лучше" , я никогда не задумывался , как танк с самолетом сравнивать.

Про ногти прошу извинить , но немогу разглядеть и все тут , но вам верю , что есть они.

Про "систему" отсылаю к работам вышеупомянутого Демченко. Плохо представляю себе скульптурную часть этой конкретной фигуры , может то , что рукав не смотрится вина Блескина .... Стык место где рука в рукав осмотрите на фигуре в реале все-таки.

[SKL]

DerStorm, всё – «алес капут»!!!
Наверное уработался сегодня, напрочь не могу понять – то у Вас:
«…взгляните на работы Демченко ...",
«…отсылаю к работам вышеупомянутого Демченко…»,

а то – «…Не стоит вам сравнивать себя с Володей…».

Как всё это понять, у меня сегодня мозгов не хватает.
Пойду отдыхать!

[Менелай]

По литьюDerStorm, полностью прав! Процесс следующий, с мастер-модели снимается форма используя "исил"(особенно, переформовка на качестве мастер-модели не отражается, может пуговка в форме остаться или еще кое-что по мелочи), или "виксинт"(может еще какие) и то и другое после заливки модели принимает резинаобразную форму, разной твердости, видел формы достаточно твердые, а также достаточно мягкие, некоторые могли сниматься "чулком" с модели (ну это уже не по фигуркам) И при первой же отливки, могут вырываться кусочки формы, соответственно, на следующей будут наросты, смещение получается из за чуть сильного сдавливания двух половинок, а со временем резина в районе непосредственно формы становиться сухой и грубой и фигурка сложно вынимается, со временем ее приходиться выдирать,это реакция на температуру смолы во время ее полимеризации. Отливок действительно хватает на 15-20шт., иногда парни доводили до 50шт, используя всевозможные разделитилные средства, например обрабатывают форму силиконовым спреем.
Вообще процесс литья полиуретановых смол(тиражирование в больших кол-вах) достаточно трудоемкий процесс и уследить все не просто! Все вышеописанное видел своими глазами, даже пробовал! Танковское литье думаю примерно такое же. Лично мне серьезный брак не попадался, было несколько моментов, но все они легкоустранимые!
Извиняюсь, что не по теме!

[Караматов Денис]

Лицо очень понравилось!

[Lavroff]

SKL, Э, нормуль... Ето всё мои придиразмы вечерние и злобные домыслы Если честно, чутка побалаганить захотелось Но в принципе, всё около того, что я обругал. Выглядит-то как живой, только чутка неправильно. Как с плаката. Но это уж, ежели первый раз такое чудо видишь, вовсе не увидится.

[Александр Краснов]

По поводу рук : они находятся на самом видном месте и может не стоило делать их такими гладкими,а больше прорисовать вены?

[Talib]

Симпатично. Особенно проческа понравилась.
Интересно, что вид в профил симпатичнее, чем в фас. данная работа доказывает сложность росписи черной и белой одежды.

[SKL]

И ещё немного о загрязнении рукавов (вчера пояснять было лениво ).

DerStorm
«…загрязнения на рукаве , руки , держащей ремень , как-то бессистемно сделаны…»

Хотел бы напомнить одну вещь – когда человек ложится с оружием, то он не падает плашмя вперёд, а в конечной фазе опирается локтем о землю (по крайней мере, так учат солдат).



При ведении огня из стрелкового оружия, левый локоть так же, являясь опорным, гораздо больше упирается в землю, чем правый.
Именно по этим причинам и на фигурке загрязнение рукавов отличается.

[BSV]

Зря спорите , все-таки ... Качество литья у солдатов ДАК сразу после выхода было так се , зато старые фигурки брал , качество отменное бывает . А то , что раньше меньше времени тратили ... может просто удачные фигуры были ? Также не исключаю , что просто халтурить стали и на бренде играть , т.е. юзать те формы , которые выкинуть пора.

ДАК лился на 5.45, возможно поэтому и качество до уровня не дотягивает.
А первая партия действительно по качеству наилучшая, потому как льется на первых 50% ресурса форм. А дальше как уже повезёт, может попасться и доливка на старых формах,а может и в уже переформованные....

[Сергей Чернышев]

Блин, лицо - как у живого человека, просто класс!
Но замечания Александра Зеленкова вполне справедливы - и по ремню, и по пряжке, и по излишней чистоте танкиста (в сборнике мемуаров Драбкина прекрасно описаны танкисты времен ВОВ). Единственное, что могу добавить я - в очередной раз напомнить, что черных комбинезонов летом/осенью 1941 еще не было, были синие и серые...

[Artyrony]

По степени загрязнения я думаю спорить не надо. Ведь бывают и чистые и очень грязные и поношенные и выцветшие. Грязь это грязь. По мне это фигурка скорее пыльная и износившейся, нежели грязная, не их окопа.

SKL
Да, про правый рукав точно подмечено!
Но когда стреляют из положения лёжа, то всё-равно два локтя пачкаются, куда не крути. Различия будут в загрязнении, но незначительные, скорее всего это просто вариативность(имено на локтях).

[zx 600]

Расписано просто потрясающе, как впрочем и другие работы Сергея.

Не хочу никого обидеть но когда читаешь комментарии про слишком чистые ногти, отсутствие грязи на лице и т.д., закрадывается мысль, что люди элементарно завидуют либо мыслят исключительно иходя из стереотипов (танкист - грязный, казак - усатый, 1941 - усталые, залитые с ног до головы мазутом, небритые, немытые и не спавшие дня 3-4 танкисты в прожженных комбинезонах бредут непонятно куда по пыльной дороге?)может быть стоит шире мыслить, или хотя бы предоставить автору право на свое видение фигурки. Комментарии про чистоту одежды и частей тела, заношенность, щетину и цвет лица ИМХО уместны только применительно к фигуркам или технике на диораме, да ито далеко не всегда

[Artyrony]

zx 600,
Согласен, обилие грязи не всегда уместна.
главное чтоб фигурка смотрелась равновесной.

[Александр Зеленков]

Единственное, что могу добавить я - в очередной раз напомнить, что черных комбинезонов летом/осенью 1941 еще не было, были синие и серые...

Спорно. Есть фото и с тёмными комбинезонами, или это синий так смотрится?

[DerStorm]

SKL, речь идет не о наличии грязи вообще , а об исполнении на фигуре.

[Ярослав Падалко]

По поводу справедливых нареканий. Форма используется на 20 отливок, потом изготавливается новая. По этому "падение качества" невозможно. Данный брак - это характерный пример недоброкачественной работы Мастерклуба, которые раньше занимались отливкой для нас. Сейчас мы перевели производство в другое место, пока нареканий по качеству не наблюдалось.
Так что "спешить покупать" не надо, все будет нормально.
Любые вопросы по ТАНКу ко мне на почту contact@tank-model.ru