Повторюсь еще раз: я предлагаю "выключить" фантазию и исходить только из того, что мы видим на композиции.
Теперь, про "но":
1. они отлично просматриваются с противоположенного берега.
Находясь внизу, а тем более, под мостом, они не просматриваются ни откуда. Поднявшись наверх они будут просматриваться, но что с того?
2. для молненосного броска им мешает трава и различный хлам, и повисшие провода. Выйдя из реки ноги их мокрые, которые, отлично скользят по короткой траве.
Прежде всего, им не стометровку по нормам ГТО сдавать. Кроме того, укажите, пожалуйста на
различный хлам
3. если фаустник саданёт из воды, нормальному полёту патрона мешает кустарник и прочее.
а зачем ему стрелять из воды? Снизу даже цель не видна. Опять же, давайте определяться, либо они поднимаются наверх (Ваш комментарий Nr. 2), либо остаются внизу (Ваш комментарий Nr. 3) - как-то они друг лруга взаимоисключают.
. судя по тому что, рядом с бронёй идёт пехотинец, они прочёсывают местность, соответственно с ними двигается минимум отделение.
Угу, а над ними завис вертолёт, местность пристреляна снайперами, а на склонах поставлены растяжки. Словом - каюк немцам.
Есть ли на этой работе то самое
минимум отделение
Нет, конечно, можно нафантазировать что угодно, но надо иметь меру во всем, не так ли?