Советские танкисты

[Александр Иванов]

да на заднице конечно, спору нет, Костя
Но начинаешь задумываться так... А ну как горящий танк покидать, не дай бог - на боку или ближе к животу - меньше шансов, что зацепится. а на фотках вроде на бедре у многих...

[SKL]

Александр, я всего лишь привёл одну из армейских мудростей, которая родилась у воевавших офицеров.
Что же касаемо вооружения офицеров (при проведении чекистско-войсковой операции) только револьверами и пистолетами, оставим это на совести Богомолова.

[SaNc4ez1917]

Мне оч. понравилось,токмо 2-е из них на узбеков похожи

[Prowler]

PERFEKT, BRAVISSIMO !!!!!!! Только ватные штаны смотрятся как "дутыши" синтапоновые. Но роспись техники необычайной....

[Александр Иванов]

уклонюсь в офф: группа Алехина НЕ проводила войсковую операцию, а чистильщики, прибывшие для участия в войсковой операции, были вооружены автоматами, а во Владимире Осиповиче Богомолове сомневаться не приходится, невзирая на тявканья всяких шавок-опровергателей - имею в виду вдруг объявившихся после смерти (!!!!!!!! не раньше!) писателей, правдоистцев и прочей шелупони.

Но к теме танкистов это не относится, конечно

[Алекс-Минск]

Смотрится круто, отлично окрашено! Я думаю ключевую роль в восприятии играет еще постановка кадра и качество освещения при фотосъемке, очень важные нюансы, снято профессионально.

[Lone Wolf]

Класс!!! Первое впечатление - фотошоп! =) Уж больно всё чистенько, роспись аккуратная и оч мелкая. Цвета просто бесподобные.. Но на мой вгляд - как то слишком мультяшно что ли.. не реалистично. Цвета яркие, сочные, сами фигуры чистые... прям на обложку журнала или агит-плаката в самый раз. Вобщем - в целом понравилось. Но Демченко мне нравится гораздо больше! =)))))

[Kas]

С цветами да, как то непонятно... Толи действительно, в фотошопе редактировалось, то ли задник просто с толку сбивает.Сделали бы просто фото фигур на фоне стола там, да чего угодно, а то оценивать трудновато.
Ясно, конечно, что росписывать дяденька умеет
Синий цвет штанов имхо излишне кислотный, (но, опять же, неясно, толи это покраска, то ли редактор), куртки имхо излишне высветлены.

[Demchenko Vladimir]

Так это же на боксарт Alpine и делалось!Для рекламных целей такая яркость в самый раз! А на диорамы Хауме грязнит фигуры как положено:-)

[ZuZu]

Видел я его диораму с кучей немцев и русских возле какого то строения толпа кто в лес кто по дрова какие то раненые и т.п. и все в балонево-парусиновых одеждах, никакой грязи. Кровь ярче кетчупа.
Нет. ИМХО некрасиво. Лица еще куда ни шло, но остальное....

[Snake158]

Снимаю шляпу...но !!!
Вот хоть режте, но создается впечатление обработки в Shope. Уж очень фотографично проработаны тени на лицах. И помоему немного перебрал с тенями на складках. А "джинсы" можно было и замазать для приличия.

[SID]

Красиво!

[Ника Лисицына]

Тени на лицах все же реально хорошо проработаны, но (исключительно на мой вкус!) слишком белые пятна в светах. Если это не дефект съемки. Вообще, очень аккуратно сделано, явно профессионально, но, имхо, есть нюансы: например, внутренняя сторона штанов, даже в верхней части, где должны быть не только собственные, но и падающие тени от пол курток, имеет ту же степень светлоты, что и колени. Не бывает так. Тени в неглубоких складках, даже, скорее, просто на неровностях поверхности сравнимы по глубине с тенями подмышками. Так тоже не бывает. И наоборот, там, где (имхо!) стоило бы подчеркнуть тенью деталировку (борта, клапаны, воротник) тенюшки слабее, чем надо было бы для четкого восприятия. Про яркость цветов и чистоту одежды уже неоднократно сказали. Фактуры поверхностей практически не отличаются друг от друга. Так тоже не бывает: все же грубая ткань и кожа совершенно по-разному выглядят...
При том при всем понятно, что такой "сувенирный" стиль покраски принят и ценится у "буржуинов", да и не только у них, и с точки зрения любителей данного стиля - работа идеальная. Просто лично мне как-то больше импонирует более реалистичная покраска (дело вкуса, что поделаешь!), и все комментарии делаются, естественно, с этих позиций.

С уважением, Ника

[Курганов Михаил]

1. По вопросу оружия - справа, слева, сзади... По воспоминаниям Р. Уланова (журнал "Танкомастер"), воевавшего механиком-водителем, постолет они (механики) носили в кармане комбинезона, а с ватников и курток спарывали все карманы, чтобы при быстром оставлении машины ни за что не зацепиться.
2. У двух танкистов видны петлицы на воротниках комбинезонов. Это не верно. На комбинезонах, считавшихся рабочей формой знаки различия не носились. Петлицы носились на воротниках гимнастерок и форменных курток.
3. Штаны от комбинезона по объему очень силно смахивают на утепленные ватные.
4. Слишком уж чистые танкисты.

[Константин Судьин]

Покраска высший КЛАСС!!!
На мой вкус именно то, что нужно!

[Курганов Михаил]

И еще вопросы, наверное к скульпторам.
1. Очень переразмерена звездочка на пилотке.
2. А были ли нагрудные карманы на кожанных танкистских куртках?.
3. У двух фигур портупея образца 1932 года (ремень через левое плечо). У двух других - непонятно. Потому, что с 1935 года облегченное полевое снаряжение состояло из одного ремня через ПРАВОЕ плечо, а полное снаряжение из двух ремней, перекрещивающихся на спине.

[SKL]

Александр Иванов, спасибо за "тявкающую шавку" и "шелупонь". Всегда приятно пообщать с вежливым человеком!

А по поводу работы художника, согласен с Никой - очень качественная сувенирная покраска.

[Alexal]

пока живьем не увижу - не поверю )

[Станислав Кривошеев]

2. У двух танкистов видны петлицы на воротниках комбинезонов. Это не верно. На комбинезонах, считавшихся рабочей формой знаки различия не носились.

Смотря на какой периуд. До войны петлицы на комбезах имеют место быть.
На кожанке должны были быть петлицы ( до декабря 1935 года шинельного типа).
На куртке обр.1929 года нагрудные карманы есть.

[Александр Иванов]

to SKL: написав, подумал, что можете принять на свой счет. Я вообще говорил о тех уродах, якобы писателях и якобы правдоистцах, которые тут же по смерти Богомолова заявили о том, что он то украл чью-то историю, то чей-то сюжет, то еще кучу всего наворовал, и сам на фронте не был и войну не знает и вообще ничего не создал... При жизни же Владимира Осиповича молчали все годы - начиная с первой публикации Книги и невзирая на печатную вседозволенность так называемой перестройки в так называемое демократическое время. Извиняться не буду, так как не имел Вас в виду никоим образом.

ПС: А что такое "пообщать.. с человеком?"