Охота на голубей

[Константин Чиганов]

Нну... Парабеллумы ко 2МВ в армию шли все под самый распространенный, пожалуй, в Европе патрон "9 мм парабеллум"(или неясно что-то? ), про переделки уже писали - там рожки были немецкими, и само оружие выглядело сильно иначе, где-то на сайте было фото диорамки с ним. ТТ и ППШ делался под маузеровский патрон начала 20 в. с некоторыми изменениями принятый в СССР, под именем 7,62. (позднее сохранившиеся Маузеры 96К уже для Вермахта переделывали под "9 мм Парабеллум", и на рукояти крупно вырезали цифру 9!)
А "9 мм прабеллум", которых, к слову, я выпустил немало, официально признан у нас только к... 2000 гг.

[magyar]

Приветствую!
Попытка похвальная. Но - по матчасти: не было у американцев "Ахиллесов". Не было, и всё!
С уважением,
magyar

[Kolekcioner]

Очень понравилось. Классно. Кстати, "Братья по оружию" тоже классный фильм.

[Александр Зеленков]

Понравилось. Такое здоровское месево техники!

[Dimon78rus]

Приветствую! Здорово получилось - много техники и немного места. Про ППШ уже написано, конечно в теории он мог быть там, но с боекомплектом вопрос был бы острым. Хотя в каком-то журнале видел фотку ЗиС-3 в Нормандии, на кой ляд они там нужны, непонятно. По динамике фигур, тоже нет (имхо) некоего единства, стреляющий с винтаря немец очень открыт, если учесть, что рядом ранили товарища. Уверен, что каждый, взглянув на любую работу, сделал бы что-нибудь по-своему. Посему не считаю свое мнение на 100% правильным.

[Scorpius]

Масштабная работа. На мой взгляд, нужно было в финале ввести объединяющий оттенок. Немного пёстро получилось.

[Вячеслав Верейкин]

МНе как-то не очень. Пехота действительно "бешеная":расчет МГ-42 с перепугу или нет бросился на броню,другой тип с повязкой на башне как у РЕмбо делает бешеный замах гранатой(кажется что граната его перевешевает).растительность очень понравилась!!! с увж С Л А В И К

[Sheg]

День добрый! Труда вложено - море (видно сразу; качество росписи оч. понравилось). О настыковках - сказали, да и ладно. А вот откуда, и от чего вдруг такое количество снарядов живописно разбросанных по полю боя - откровенно удивило. (По крайней мере я по сюжету не просёк. Может чего не увидел? )

С уважением, Sheg.

[Алекс-Минск]

Если совсем честно - детали по отдельности хорошо сделаны, а в целом - "куча-мала" какая-то, с сюжетом есть проблемы.

[Антип_Глымов]

Кстати ППШ немцами весьма ценился и после небольшой переделки под патроны парабеллум 9мм, что делали не только в полевых мастерских, поступал на вооружение

----------еденичные случаи

я читал хдето на форуме шо ппш - делался под патроны от тт,а тт - под патроны от парабеллума

----------вообщето тт и ппш одним и тем же 7.62*25 стреляли..
насчет тт под 9мм пара.. нуну.. примеры в студию


а диорама классная трупиков бы еще

по теме диорамы.
капот ИМХО очень толстый какойто.. или так кажеться.. пулевые отверстия минимум от 20мм чегото..


а вообще все здорово но много)

[von-zibel]

соглашусь с вышесказанным - сюжет и компоновка хромают. А вот техника исполнения на очень высоком уровне. Единственное к чему могу придраться - растительность на каске у пулеметчика. Зачем же он себе на каску гладиолусы нацепил-то?

[Вячеслав Верейкин]

. Единственное к чему могу придраться - растительность на каске у пулеметчика. Зачем же он себе на каску гладиолусы нацепил-то?

Не ботан в ботве не разбираюсь.Но там травка по левому прилеплена без сетки или чехла на каске

[zidane]

работа сделана хорошо!!!! но вот у пулеметчика растительность на каске просто прилеплена без какого-либо крепления. А так все Ок!!! С уважением к автору.zidane

[Дикий кельт]

Добрый день. перед нами работа автора который упорно пытается делать западный фронт, но судя по всему у него это не шибко получается.
Отбросим дискуссии на тему применения ППШ на заподе и без этого ляпов та хватает.
Скажу честно мои интересы как раз охватывают боевые действия на заподе.
НУС начнём.
1. судя по названию, Время Где то осень 1944. сразу вспоминаются главные операции этого периуда: Маркет-Гарден. но со стороны Американцев там принимали участие только ПАРАШЮТИСТЫ. А судя по трупаку и гетрам на нём мы имеем пехотинца.
2. М10 Ахиллес строилась только для и только британцами его вооружения 17 фунтовое противотанковое орудие чисто британская разработка, оно же устанавливалось и в не без известный Шерман Фаерфлай, И как Светлячок, Ахиллес НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ АМЕРИКАНЦАМИ.
3. ошибочна и сама концепция диорамы. Судя по действиям 30 корпуса британцев положение должно быть несколько иным.
Есть одно пожилание автору: Если делаеш изучай.