Ребята, которые "здесь оказались", это разведчики. И на диораме это передано. Кого ведут - додумайте сами. Открываю военную тайну - у немцев на фронте было больше, чем одна самоходка, и вовсе не обязательно "привязывать" данные фигурки к ней. А то скоро придется описывать диорамы так: "данная работа показывает рядового ....-й стрелковой дивизии .. октября 1944 года, его пленный - фельдфебель ....-й дивизии, призван на фронт ... июля .... года..."...
А что до направления ствола и направления, откуда пленных ведут, то война это не геометрия - все под линейку не разграничишь. Или все должно быть четко - это наши, это не наши, тут линия фронта, туда стрелять? Ни миллиметра влево, и компас упразднить как сложный прибор?.. В детстве, когда в танчики играли, в классе этак 2-м, действительно чертили прямую линию между танчиками и писали "линия фронта". Но вроде как пора из этого возраста выйти уже...
Гляди, славяне! (статья)
- Сергей Ф.
- Откуда: Москва
19.04.06 [10:47]
#22
Полностью согласен с Александром. Это такие же придирки не в кассу Помню как-то опускали диораму, где Т-I проезжает на фоне разбитого КВ, и все дружно обос..али автора, типа Т-I никогда бы не подбил КВ. И только один умный человек написал; - "А почему никому не приходит в голову, что T-I просто проезжает МИМО ранее кем то подбитого КВ???"
Так и здесь - может этот Веспе уже месяц брошеный стоит
Так и здесь - может этот Веспе уже месяц брошеный стоит
20.04.06 [01:56]
#23
так обьясняю,немци прорывались из окружения на Осе,кончился бензин тут то их поймали кавалеристы ,дали пи...ды и ведут в плен
- Зеленков Андрей
- Откуда: Москва
23.04.06 [05:07]
#24
К Ilia: У-гу, а за одно на шару и самоходке зарядили про-меж рогов, да так, что из неё гильзы посыпались...
Александру Иванову: Откройте ещё одну военную тайну - разведчики в рейды с "максимом" часто ходили? Или разведчики всё-таки те, которые слева? По-моему Владимир именно так написал. И специально для Вас версия в русле жестоких военных реалий - немцев в поле на расстрел привели. Считаю, что всё же не стоит больше пытаться притягивать за уши разные варианты обоснования идеи композиции, которая ВСЕМ понравилась.
Александру Иванову: Откройте ещё одну военную тайну - разведчики в рейды с "максимом" часто ходили? Или разведчики всё-таки те, которые слева? По-моему Владимир именно так написал. И специально для Вас версия в русле жестоких военных реалий - немцев в поле на расстрел привели. Считаю, что всё же не стоит больше пытаться притягивать за уши разные варианты обоснования идеи композиции, которая ВСЕМ понравилась.
- Medwedew Alex
- Откуда: Deutschland, Hanau
23.04.06 [23:20]
#25
Работа отличная. Единственно что немного корежит как стоит боец, опирающийся на максим. Физически не может человек так стоять, поставив носок сапога на опору. Разумней было бы его подвинуть, с тем чтобы на колесо опиралась середина ступни. Фото этого бойца в этой теме нет. Просто где-то видел и с тех пор не мог спать спокойно, пока не предоставилась возможность высказаться.
- Константин Судьин
- Откуда: Россия
03.05.06 [16:20]
#26
И композиция слов нет и статья преотличная!
Порадовало очень образное и понятное объяснение сути диорамы и принципов подхода к работе.
Опять же думаю для диорамщиков кладезь всяких "премудростей".
Все доступно, ПОНЯТНО и КРАСИВО изложено.
Респект, Володя! Сам с нашим "русским" языком порой мучаюсь....
Порадовало очень образное и понятное объяснение сути диорамы и принципов подхода к работе.
Опять же думаю для диорамщиков кладезь всяких "премудростей".
Все доступно, ПОНЯТНО и КРАСИВО изложено.
Респект, Володя! Сам с нашим "русским" языком порой мучаюсь....
- Александр Иванов
- Откуда: Израильская АССР
03.05.06 [18:22]
#27
Ну максим... максим дело такое... И этому объяснение есть. А я вот считаю, что в том, что стОит, а что не стОит - разберусь сам, да и к тому же надо избавлять здоровскую работу от мелких идиотских придирок, которые абсолютно мимо кассы. А что до расстрела - стоило в поле тащить, глупость какая-то.
- Зеленков Андрей
- Откуда: Москва
05.05.06 [08:59]
#28
Александру Иванову: Дружок, ты опять в своём амплуа. Поясняю тебе, как особо одарённому интеллектуалу - трупы, разлагаясь, издают "малоприятный" запах и являются источником заразы, поэтому в населённых пунктах расстрелы не практикуются. Советую тебе научиться уважать чужую точку зрения и быть вежливым.
27.05.06 [19:51]
#29
Всё отлично!
Но есть одна зацепка(но это сугубо личное мнение): трава у дороги, как мне кажется,выглядит немного похожей на противотанковые ежи!
Работа просто класс, хотя другого и ожидать нельзя было!
Но есть одна зацепка(но это сугубо личное мнение): трава у дороги, как мне кажется,выглядит немного похожей на противотанковые ежи!
Работа просто класс, хотя другого и ожидать нельзя было!
- Александр Иванов
- Откуда: Израильская АССР
27.05.06 [19:56]
#30
Да вроде нормальная пожухлая высокая трава...
Про то, где "расстрелы практикуются", а где нет - очень легко определить в теории. Войну под теорию не подгонишь.
Про то, где "расстрелы практикуются", а где нет - очень легко определить в теории. Войну под теорию не подгонишь.
- Biruk
- Откуда: Москва
23.04.07 [00:05]
#31
У казаков вроде были незаточенные шашки, и носили они вроде их больше для ГОСТА. Но это лишь мелочная придирка из за зависти
08.05.09 [19:57]
#32
Мне как раз было интересно, из чего сделана эта трава: - "Возле сырой грязи я разместил высокую тростниковую траву — чакан, который обычно вырастает летом в тех сырых местах, где застаивается вода. К осени он высыхает,но не падает" .- но, к сожалению, кроме описания оригинала, ничего не сказано
- BAGRATION
- Откуда: город Каменск-Уральский
18.12.10 [18:40]
#34
скажите если не секрет конечно как вы сделали такой ланшафт пожалуйста
- Demchenko Vladimir
- Откуда: Ростов-на-Дону
18.12.10 [18:51]
#35
BAGRATION, Вы имеете ввиду само основание? Это пустотелая, армированная проволкой отливка (в пластиковую опалубку)из цемента с добавлением ПВА.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46