Штурм Нарвы, весна 1944

[Kasyan]

Ну, деревья деревьями, а я еще чуть чуть о концепциях, , тем более что у автора большие планы в диарамостроении
Цитата

Тем более я всегда был, есть и буду за возможность "утрированности" в сторону зрелищности и в ущерб реальности.

А вот это ИМХО подход все таки неверный.Утрированность то как раз и лишает зрелищности многие подобные работы, в которые труд вложен весьма немалый.Ведь это все таки по большому счету игрушки, из них еще надо суметь сделать что то реально цепляющее, жизнь вдохнуть (о как! )А ежели что то делать и потом пояснять типа "ну не похоже на правду, зато красиво"...Ну ерунда и получается.
Цитата

Батарея ведет огонь по позициям немцев, расположенным в 2-3 километрах, да еще к тому же немцы отделены рекой от нашего берега

Да навряд ли использовали полковушки так, это ведь не гаубицы.Несколько нелепо они смотрятся с этими задранными в небо стволами.Это ж орудия непосредственной поддержки пехоты на поле боя, ими урепрайоны вроде "Пантеры" не взламывали.Тем более в 44г.
Цитата

Немцы были настолько измотаны и истощены, что ни о каких контратах (необходимо было форсировать реку) на этот берег не могло быть и речи.

Ну вот, бодались с этим пулеметом , теперь выясняется что по замыслу возможность атаки на пушки исключена

[pruss]

То, что много всего, сюжетно не связанного, уже сказали и не раз.
Не буду искать цитаты и потому, может, повторюсь.
1. Даже без комментариев автора видно, что бьют по площадям, куда-то далеко. Но тогда, зачем прятаться командиру в окопчике? Он стоит в таком случае, всю позицию видит, и в биноклю смотрит. И телефонист рядом с ним, а не в соседнем окопе. Наводку ведь не телефонист дает, и не одному орудию. Это батарея. Где командир батареи?
2. Бойцы, даже наши, все-таки строем ходили в ближнем тылу, а не толпой.
3. Артиллеристы на дальней оборудованной позиции. Хорошо, что личное оружие сложили, чтоб не мешало. А вот остальное, особенно сидор подающему, нифига не мешает. Для 76 мм снаряд конечно легонький, но всё же жарковато будет с сидором, лопаткой и противогазом да в шинели, да еще и ящик за пять метров. Его чуть не под колеса ставят, когда подавать некому. А судя по количеству народу - реально некому.
4. Телефонист, наверное, тундрюк. А то не стал бы за телефонным аппаратом прятаться, а скорее, собой его закрыл бы. Понятно, что почти тыл, но у него что, провода не хватает, в окоп его спустить?
5. Понятно, что не максимка пулемет, и стол под него делать - роскошь. Но кто с ним управляться будет если что? Телефонист? Впрочем, когда фрицы телефон угробят, чем ему еще заниматься.

Про пейзаж.

1. Анжинер дорожный, басурман немецкий, в 1905-ом годе, закладывал, видать, неслабо, потому как построенная им дорога брусчатая, проведена на местности явно трясущейся рукой. И все прибамбасы, дороге свойственные, как то: придорожные канавы, тротуара кусок около дома, бордюрный камень, пропил видать. Неаккуратненько.
2. Листья конечно с дерева осыпались. Только, видимо, боженька спустился с небес, завис над деревом, да как дунет со всей мочи, что листву всю сорвало да и прибило к земле под деревом, будто не листья, а яблоки попадали. Их бы ветром на дорожку намело, потом машинами разъездило, и получилась бы хорошо присыпанная листвой по всей почти ширине дорога, а в листве уже - голая до камня колея, машины то листья посметали когда ехали.

В общем, черти в деталях. А детали, к сожалению не достоверны, по моему.




Про расстояние между пушками в реальном масштабе автор, по моему, прав - если даже десять метров взять между орудиями, батарея займет кухонный стол:)

[мегзимгуауа]

на кузове зиса нет ни единой царапины
а так всё ништяк