В жёлтой жаркой Африке - 2

[Юрий С.]

Да, этот, третий вариант я не учел. Признаюсь.

[Уколов Михаил]

Марина Штей, для среднестатистического человека я не стараюсь, наверное это Вы делаете, чтобы восковые лица ваших фигурок и гламурный камуфляж "немчиков" "заказчикам" нравились.

[Александр.]

Странный спор ,кому то в голову может прийти и пальцем вместо щупа пользоваться ,немцы на фото винтовки держат в руках ,а у вас она воткнута штыком сама по себе,она просто упадет.

Марина Штей, наверное это Вы делаете, чтобы восковые лица ваших фигурок и гламурный камуфляж "немчиков" "заказчикам" нравились.

Я думал здесь вашу работу обсуждают,а критика то конструктивная,однообразно все у вас,в одной цветовой гамме и машина и форма ,да и вообще лучше восковые лица чем один глаз вверху ,другой на ухе ...
Ждем третью часть

[Уколов Михаил]

Александр.,очень конструктивно... Начнём с того, что и машина и форма расписаны абсолютно разными красками разных оттенков, разных фирм и.т.д. Наверное в Африке всё должно выглядеть очень живописно Посмотрите фотографии лучше.

[Марина Штей]

Уколов Михаил, Здравствуйте,Михаил.Наверно я вас обидела,о чём свидетельствует,полученное от вас
личное сообщение,после которого я зареклась не комментировать ничьи работы.
Извините!
Я здесь человек случайный,вот занялась этим делом,нужна информация.Этот сайт мне был порекомендован,как крупнейший ресурс России.
Здесь я всего 3 дня и пытаюсь активно вникнуть в ситуацию.Сразу что бросается в глаза-резкая разница качества выставляемых работ.Разное качество съёмки.
Мы же приходим сюда учиться.Почему молчат художники,люди с опытом?
Почему нет блога-фотосъёмка?Ведь администрация сайта обеспокоена потоком
слабых работ.
Понятно,что это отдельный мир-микромир,со своими законами,условностями,традициями.Невозможно объять необътное.
Историческая достоверность это конечно правильно.В этом я ничего не понимаю.Признаюсь, в моём сознании не укладывается кусок металла,летящий
со скоростью 1км/сек.Я далека от техники и войны вообще.Не дай бог!
Но... всё же сайт называется"Диорама",а их все красят.Чтобы это выглядело
эффектно, надо знать основные принципы живописи.По -моему это свет и цвет.
Свет ,наверное,можно поствить при фотосъёмке.Цвет это сложнее.
На вашей диораме я увидела 4-5 ,даже не цветов.а оттенков.Не бойтесь более
ярких,открытых цветов.Не торопитесь.По моим прикидкам на создание такой
масштабной работы надо не меннее 80дней.
В пустыне была-жутко живописно.

[Igmar]

Марина Штей, Почему нет блога-фотосъёмка?, ну блога нет, однако было несколько веток, которые могут пролить свет на это тёмное дело :
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... 0%BA%D0%B0
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... 0%BA%D0%B0
Тем более, что такой блог должен писать настоящий профессионал, а таких тут нет, их по большому счёту сейчас нет практически вообще, вот. Да и если появится хороший блог, то выполнить все предписания сможет далеко не каждый, по разным причинам, уж больно хлопотное это дело.

.Не бойтесь более
ярких,открытых цветов., нет, это не для ВИМ. Наоборот, приглушённые и грязноватые и т.п., ну в меру разумеется.

[Micky]

Марина Штей,
"Почему молчат художники,люди с опытом?"
Потому что тоже когда-то по каким-то причинам зареклись ничьи работы не комментировать. Нервные клетки, оно как бы важнее.

"Но... всё же сайт называется"Диорама",а их все красят.Чтобы это выглядело
эффектно, надо знать основные принципы живописи".
Об этом тоже лучше не говорите Почитайте вот эту ветку и проникнитесь отношением к такому подходу.
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... highlight=

[Уколов Михаил]

Спасибо, что разъяснили Марина Штей, вы меня действительно обидели. Я раньше тоже всех критиковал, но потом понял, что критика бывает разной, одна и то же замечание может привести как к признанию своих ошибок, так и к желанию выбросить краски и модели куда подальше....

[Юрий С.]

Уколов Михаил, критика нужна. Без нее получается выварка в собственном соку, когда уже замыленным глазом нельзя выявить недостатки работы и предотвратить их в следующей. К тому же, стараниями местной администрации, грубые и неконструктивные критиканы здесь долго не живут.

одно и то же замечание может привести ..... к желанию выбросить краски и модели куда подальше.

Вы это серьезно? У Вас настолько тоникй внутренний мир, что неосторожные комментарий может отлучить Вас от моделизма?

Начнём с того, что и машина и форма расписаны абсолютно разными красками разных оттенков, разных фирм и.т.д.

Знаете, нет причин Вам не верить. Но на фото этого не видно. Значит, все "съело" фотографирование - это можно утвердать, хотя бы по наличию какой-то деревянной отбортовки на заднем фоне, что говорит о небрежности по отношению к фотосъемке. Допустив небрежность в этом, Вы также могли пренебречь выставлением освещения, результатом чего стало "однообразие цветовой гаммы".

Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?

[Марина Штей]

Micky,СПАСИБО ЗА ССЫЛКУ!Нешуточные вопросы здесь поднимаются.
Да!!! Есть работы,где сложная цветная графика недоступна для понимания,
и как следствие для обсуждения.Попо-часы,даже попо-годы.





Igmar,нет, это не для ВИМ. Наоборот, приглушённые и грязноватые и т.п., ну в меру разумеется.
На ум приходит вот это:
Этот край недвижим. Представляя объем валовой
Чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой,
Вспомнишь прежнюю власть на штыках и казачьих нагайках.
Но садятся орлы, как магнит, на железную смесь.
Даже стулья плетеные держатся здесь
На болтах и на гайках.

Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
К сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
Видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
Но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут -
Тут конец перспективы.
(Сплин,Черновики,2004г.)По-моему Бродский.


Уколов МихаилПосмотрите вот так-миллионы людей бегают в футбол,
но никто не бросит это дело,из-за того,что есть живописный,техничный,
мягкий испанский футбол.Не хочу опять давать вам советов но всё же начните
с идеи,планирования вашей диорамы.Мне представляется,что 8 фигур из разных наборов сложно связать в единое целое.На интересных работах,увиденых
здесь,композиция развивается вверх.Это приём подчёркивает трёхмернрость.
И опять цвета.Мне предстоит изображать пустыню,думаю.что буду отталкиваться
от этого фото:[/b]

[Wombat]

> И опять цвета.Мне предстоит изображать пустыню,думаю.что буду отталкиваться от этого фото.

Вы поосторожнее с фотографиями, Марина. Закатное солнце и не факт что правильный баланса белого могут сделать пустыню хоть зеленой. Пустыни, кстати, они разные, в том числе и по цвету.

[Дмитрий Бучельников]

Это уж точно,потом замучаетесь обьяснять, что это не пшеница на песке, а реалдесерт.

[Александр.]

Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?

А с винтовкой все ясно,как щуп могла использоваться, но воткнута она не реалистично и в песчаной почве просто упала бы,если конечно рядом сидящий факир не удерживает её своим взглядом

[Юрий С.]

Александр., вот на эту тему я и хочу поговорить с автором работы.

[Константин Кулаковский]

Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?

А с винтовкой все ясно,как щуп могла использоваться, но воткнута она не реалистично и в песчаной почве просто упала бы,если конечно рядом сидящий факир не удерживает её своим взглядом

А Вам не доводилось видеть на пляжах зонтики, воткнутые в песок? Стоят, не падают... С чего вообще должна упасть винтовка, воткнутая в песок ВЕРТИКАЛЬНО? Какая сила даст тот самый опрокидывающий момент? Сила тяжести отпадает: она направлена вниз - по оси винтовки.

[Юрий С.]

Константин Кулаковский, а для чего она там стоит, одиноко воткнутая в землю? Ну никак это не тянет на разминирование... Никак.

[Константин Кулаковский]

Константин Кулаковский, а для чего она там стоит, одиноко воткнутая в землю? Ну никак это не тянет на разминирование... Никак.

Т.е. с силой тяжести разобрались? Хорошо, едем дальше.
"Для чего?..." Ну, а зачем ограничиваться одной винтовкой? Для чего мужик на песке расселся? Для чего другой мужик в карту пальцем тычет? Да в конце-концов: для чего они все тут собрались? Такого рода вопросов напридумывать можно с миллион. И автор не сможет на них ответить - устанет просто. Именно это и называется: "неконструктивная критика".

Да, а винтовка может просто дожидаться трофейщиков. Или служить вешкой. Этого добра на местах боёв было навалом.

[Юрий С.]

Константин, рад, что у Михаила такой знатный адвокат

Хорошо, едем дальше.

едем, конечно, едем. Хотелось бы, конечно, услышать мнение автора, но, всякое бывает, может он сейчас вне зоны действия Интернета.
Итак, прежде всего, хотелось бы озвучить свою позицию. В силу дотошности характера, я стараюсь увидеть смысл в всех элементах композиции. Уж если автор что-то как-то разместил на композиции, то понимает, почему он это сделал и сможет объяснить это другим.
В одиноко стоящей винтовке, которая расположена чуть ли не в композиционном центре работы, извините, не вижу.
Поэтому и спрашиваю уже вторую страницу, а в ответ чего только не получаю... Понимаете, если во втыкивании этой винтовки был смысл - любой смысл: ждет трофейщиков, служит вешкой, салага-первогодок оставил её так и ушел за кадр, пардон, в туалет - сообщите мне его. Где в моем вопросе "неконструктивная критика" Или я неконструктивно отметил уровень качества фотосъемки?

С уважением.

[Александр.]

Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?

А с винтовкой все ясно,как щуп могла использоваться, но воткнута она не реалистично и в песчаной почве просто упала бы,если конечно рядом сидящий факир не удерживает её своим взглядом

А Вам не доводилось видеть на пляжах зонтики, воткнутые в песок? Стоят, не падают... С чего вообще должна упасть винтовка, воткнутая в песок ВЕРТИКАЛЬНО? Какая сила даст тот самый опрокидывающий момент? Сила тяжести отпадает: она направлена вниз - по оси винтовки.

Сила тяжести направлена по оси зонтика ,а вот у винтовки то она смещена от оси или винтовка кругленькая как зонтик,фото в студию одиноко воткнутой винтовки на пляже.

[Danya_spb]

Я думаю, что бедный Михаил уже давно вытащил и сжег эту винтовку...