к 18. <br />
<br />
Артем, по-моему это взгляды во все времена такие были. С такими "вояками" ни одну войну точно не выиграть - если б все бойцы просто сдались.
22 июня 1941
01.07.05 [15:40]
#22
К 10 Александру Абрамову<br />
<br />
Не понимаю, как можно так сразу назвать предателем, только по одному «остановленному фрагменту» не зная всей ситуации. <br />
А как миллионы красноармейцев оказавшихся в плену ( в основном в первые месяцы войны). Почему такое количество военнослужащих оказалось в плену – это можно объяснить ???. <br />
Или все таки всех плененных нужно клеймить предательством, ну и за одно их семьи тогда.<br />
<br />
Шикарный ресурс созданный к 60 летию победы с мультимедийной картой войны http://www.pobediteli.ru/index.html Там есть звуковой ролик танкиста который рассказывает как он попал в плен (Кондзерский – октябрь 41) Вот одна история из миллионов судеб.<br />
<br />
Не фашистам воздавались почести в данной композиции, а попытался отразить трагический момент в истории войны, отдать память МИЛЛИОНАМ людей, чьи судьбы были поломаны, зачастую не по их вине. Считаю, что об этом тоже надо помнить.<br />
<br />
Хотя к сожалению согласен с 7, 12 ( … надоели бравые фашисты). Другие диорамы будут более патриотичны. <br />
<br />
Не понимаю, как можно так сразу назвать предателем, только по одному «остановленному фрагменту» не зная всей ситуации. <br />
А как миллионы красноармейцев оказавшихся в плену ( в основном в первые месяцы войны). Почему такое количество военнослужащих оказалось в плену – это можно объяснить ???. <br />
Или все таки всех плененных нужно клеймить предательством, ну и за одно их семьи тогда.<br />
<br />
Шикарный ресурс созданный к 60 летию победы с мультимедийной картой войны http://www.pobediteli.ru/index.html Там есть звуковой ролик танкиста который рассказывает как он попал в плен (Кондзерский – октябрь 41) Вот одна история из миллионов судеб.<br />
<br />
Не фашистам воздавались почести в данной композиции, а попытался отразить трагический момент в истории войны, отдать память МИЛЛИОНАМ людей, чьи судьбы были поломаны, зачастую не по их вине. Считаю, что об этом тоже надо помнить.<br />
<br />
Хотя к сожалению согласен с 7, 12 ( … надоели бравые фашисты). Другие диорамы будут более патриотичны. <br />
01.07.05 [15:45]
#23
За траву согласен и приму к сведению …<br />
А фотал на улице, фоном росли елки. Мне кажется что лучше чем белая стена.<br />
Спасибо ребятам, кто указывает на ошибки и говорит в чем они заключаются. <br />
А фотал на улице, фоном росли елки. Мне кажется что лучше чем белая стена.<br />
Спасибо ребятам, кто указывает на ошибки и говорит в чем они заключаются. <br />
01.07.05 [17:42]
#24
к 21.<br />
<br />
Если интересно - посмотрите, например, кино "Я русский солдат" или книгу почитайте (если не читали). Я не ерничаю, просто не в курсе. Там главный герой не "предатель", в данной работе - все таки да.<br />
По поводу поломанных сдуеб - некоторые сдавались в плен только ради того, чтобы война для них закончилась, а были и такие, которые служиди фашистам!
<br />
Если интересно - посмотрите, например, кино "Я русский солдат" или книгу почитайте (если не читали). Я не ерничаю, просто не в курсе. Там главный герой не "предатель", в данной работе - все таки да.<br />
По поводу поломанных сдуеб - некоторые сдавались в плен только ради того, чтобы война для них закончилась, а были и такие, которые служиди фашистам!
01.07.05 [17:53]
#25
Ребята! Моделисты!<br />
Тема жесткая...бесспорно, но давайте пластиковых героев и предателей оставим в стороне (а также их родителя).<br />
Диорама хорошая, характерная, действительно с небольшими недочетами. Давайте ее обсуждать!;)
Тема жесткая...бесспорно, но давайте пластиковых героев и предателей оставим в стороне (а также их родителя).<br />
Диорама хорошая, характерная, действительно с небольшими недочетами. Давайте ее обсуждать!;)
01.07.05 [23:26]
#26
к24. Так ведь сюжет(тема) тоже является частью диорамы(и занимает не последнее место в ней)так ,что обсуждать можно.И тут уже точка зрения у каждого своя...
02.07.05 [00:31]
#27
Да что ж вы каждую работу в исторические дискуссии превращаете, а? Или на диораме открылось отделение ВИФа? Вместо того, чтобы покритковать африканский грунт, столбик телеграфный, похвалить за хорошую проработку деталей и т.д., опять начинается переливание из пустого в порожнее. Автор русским языком написал СВОЕ видение этой<br />
02.07.05 [00:31]
#28
Да что ж вы каждую работу в исторические дискуссии превращаете, а? Или на диораме открылось отделение ВИФа? Вместо того, чтобы покритковать африканский грунт, столбик телеграфный, похвалить за хорошую проработку деталей и т.д., опять начинается переливание из пустого в порожнее. Автор русским языком написал СВОЕ видение этой<br />
02.07.05 [01:10]
#29
Упс, глюки, админы исправят-)<br />
<br />
...этой работы, а что можно подумать, глядя на нее - ну так всем не угодишь. Разумеется, можно по-разному толковать сюжет, по-разному относится к нему, но нам предлагают совершенно четкое видение диорамы: внезапное нападение, изношенная техника, проблемы с обеспечением и снабжением. Все! А герой этот танкист или негодяй - это уже каждый пусть сам для себя решает. И самое главное - ну если уж кому то не терпится высказать свое отношение к проблеме в целом, то ведь это можно сделать опять-таки не здесь. <br />
Прорвало чего-то меня. Просто на сайте с названием ДИОРАМА хочется обсуждать не исторические вопросы, касающиеся поражения советских войск в ходе Прибалтийской, Белорусской и Львовско-Черновицкой стратегических оборонительных операций, а прежде всего техническую сторону работы. Конечно, сюжет - это главнейший элемент диорамы, но здесь обсуждать надо не морально-этическую сторону, а композиционное решение работы, вополощение замысла автора в реале и т.п. вопросы. Только пока это явно из области желаемого. В действительности - форменные худсоветы известных времен. "Трудный подъем" разнесли до основания, заодно пройдясь и отдельно по автору. Над ленинградской зениткой все льют слезы умиления, впрочем, при отсутсвии явных недоработок и недостатков с одной стороны и при наличии "бронебойного" сюжета с другой что-то обсуждать подробно там смысла нет. И вот очередная работа - вроде бы все на месте, автор наш, сюжет за душу не берет, но... Во-первых, немцы. Во-вторых, берут в плен советского солдата. В принципе, этого достаточно, чтобы наиболее рьяные критики разнесли работу в пух и прах. На диорамх, сделанных в России, дожны изображаться только советские солдаты! Союзники и немцы присутствуют только в виде исключения...<br />
Грустно... Раньше технические аспекты доминировали в обсуждениях, теперь чуть ли не с первых постов начинатся разбор "идеологических" полетов... Считаю, что если работа не содержит явных морально-этических противоречий (вроде трупов и т.д.), то сюжет в глобальном смысле надо обсуждать в последнюю очередь... В противном случае сайт в ближайшем будущем можно будет переименовывать в Политдиорама.ру...<br />
<br />
<br />
...этой работы, а что можно подумать, глядя на нее - ну так всем не угодишь. Разумеется, можно по-разному толковать сюжет, по-разному относится к нему, но нам предлагают совершенно четкое видение диорамы: внезапное нападение, изношенная техника, проблемы с обеспечением и снабжением. Все! А герой этот танкист или негодяй - это уже каждый пусть сам для себя решает. И самое главное - ну если уж кому то не терпится высказать свое отношение к проблеме в целом, то ведь это можно сделать опять-таки не здесь. <br />
Прорвало чего-то меня. Просто на сайте с названием ДИОРАМА хочется обсуждать не исторические вопросы, касающиеся поражения советских войск в ходе Прибалтийской, Белорусской и Львовско-Черновицкой стратегических оборонительных операций, а прежде всего техническую сторону работы. Конечно, сюжет - это главнейший элемент диорамы, но здесь обсуждать надо не морально-этическую сторону, а композиционное решение работы, вополощение замысла автора в реале и т.п. вопросы. Только пока это явно из области желаемого. В действительности - форменные худсоветы известных времен. "Трудный подъем" разнесли до основания, заодно пройдясь и отдельно по автору. Над ленинградской зениткой все льют слезы умиления, впрочем, при отсутсвии явных недоработок и недостатков с одной стороны и при наличии "бронебойного" сюжета с другой что-то обсуждать подробно там смысла нет. И вот очередная работа - вроде бы все на месте, автор наш, сюжет за душу не берет, но... Во-первых, немцы. Во-вторых, берут в плен советского солдата. В принципе, этого достаточно, чтобы наиболее рьяные критики разнесли работу в пух и прах. На диорамх, сделанных в России, дожны изображаться только советские солдаты! Союзники и немцы присутствуют только в виде исключения...<br />
Грустно... Раньше технические аспекты доминировали в обсуждениях, теперь чуть ли не с первых постов начинатся разбор "идеологических" полетов... Считаю, что если работа не содержит явных морально-этических противоречий (вроде трупов и т.д.), то сюжет в глобальном смысле надо обсуждать в последнюю очередь... В противном случае сайт в ближайшем будущем можно будет переименовывать в Политдиорама.ру...<br />
<br />
02.07.05 [02:35]
#30
Ремни и подсумки должны быть черыми(даже офицерам было запрещено носить ремни из коричневой кожи),противогазная коробка висит не правильно
02.07.05 [13:34]
#31
Всем спасибо за критику. Работа выставлена на данном ресурсе для того, что бы получить объективные замечания. Так как диорамами занимаюсь недавно, ваши замечания помогут в дальнейшей работе. По допущенным ошибкам:<br />
Сюжет «избитый» - наверное именно так.<br />
Кепи и награды на немцах – таких тонкостей не знал, положился на производителя.<br />
Цвет портупеи - не знал Спасибо<br />
Цвет травы и ландшафтик не совсем удачный – учту<br />
Сухорные сумки (подлине «уши») – не совсем понятно, напишите, хотя и сам поищу материал. <br />
<br />
Еще раз спасибо.<br />
<br />
Сюжет «избитый» - наверное именно так.<br />
Кепи и награды на немцах – таких тонкостей не знал, положился на производителя.<br />
Цвет портупеи - не знал Спасибо<br />
Цвет травы и ландшафтик не совсем удачный – учту<br />
Сухорные сумки (подлине «уши») – не совсем понятно, напишите, хотя и сам поищу материал. <br />
<br />
Еще раз спасибо.<br />
<br />
02.07.05 [13:54]
#32
Я не специалист, но у Т28 решетки воздухозаборников были обращены ВОВНУТРЬ, сетками друг к другу. С уважением - DG
04.07.05 [09:51]
#34
к Uhu.<br />
<br />
К сожалению, так дело не пойдет. Если каждый будет изображать "свое видение", то скоро на работах на тему ВОВ будут появляться террористы, инопланетяне и все такое. Я к тому, что основная цель диорамы, помимо того, чтобы показать грамотность тех. исполнения, передать исторический сюжет. А история основана на фактах. И непонятно, что значит "свое видение", если все факты уже документально зафиксированы. Осталось их только изучить перед началом работы над диорамой.<br />
Сори, что так жестко, но иначе не получилось
<br />
К сожалению, так дело не пойдет. Если каждый будет изображать "свое видение", то скоро на работах на тему ВОВ будут появляться террористы, инопланетяне и все такое. Я к тому, что основная цель диорамы, помимо того, чтобы показать грамотность тех. исполнения, передать исторический сюжет. А история основана на фактах. И непонятно, что значит "свое видение", если все факты уже документально зафиксированы. Осталось их только изучить перед началом работы над диорамой.<br />
Сори, что так жестко, но иначе не получилось
04.07.05 [12:03]
#35
По поводу диорамы. Лично мне понравилось. До техники исполнения такого уровня, особенно до росписи лиц, мне как до Мадрида на попутках.<br />
Автору, если не тяжело, либо стукнись в аську, либо черкни на мыло. Хотелось бы по окраске пару вопросов задать.<br />
Александру Абрамову.<br />
«К сожалению, так дело не пойдет.» Вы уже в худсовете?<br />
Уважаемый, как пойдет дело, либо же не пойдет, решать не Вам, а администрации, уж извините.<br />
Это они будут решать, чье «видение» достойно места на их сайте или недостойно.<br />
По поводу «инопланетян, террористов и т.д.» Есть (был) у украинской фирмы «ICM» один набор, представленный установкой залпового огня и по-моему четырьмя моджахедами.<br />
Если сей набор существует, значит он кому-то нужен, значит его возможно даже кто-то купилсобрал. Или его тоже не стоит задействовать его в диораме, исходя из Вашей идеологической концепции?<br />
Автору, если не тяжело, либо стукнись в аську, либо черкни на мыло. Хотелось бы по окраске пару вопросов задать.<br />
Александру Абрамову.<br />
«К сожалению, так дело не пойдет.» Вы уже в худсовете?<br />
Уважаемый, как пойдет дело, либо же не пойдет, решать не Вам, а администрации, уж извините.<br />
Это они будут решать, чье «видение» достойно места на их сайте или недостойно.<br />
По поводу «инопланетян, террористов и т.д.» Есть (был) у украинской фирмы «ICM» один набор, представленный установкой залпового огня и по-моему четырьмя моджахедами.<br />
Если сей набор существует, значит он кому-то нужен, значит его возможно даже кто-то купилсобрал. Или его тоже не стоит задействовать его в диораме, исходя из Вашей идеологической концепции?<br />
04.07.05 [13:07]
#37
к Roland.<br />
<br />
ЧИТАЙТЕ ПОСТЫ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!<br />
Я сказал, что есть исторические факты, на которых основывается тот или иной сюжет. И перевирать их нельзя! А на решение администрации сайта я не влияю и не имею таких мыслей вообще. Ну а "Моджахеды" не имееют ни какого отношения к ВОВ!
<br />
ЧИТАЙТЕ ПОСТЫ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!<br />
Я сказал, что есть исторические факты, на которых основывается тот или иной сюжет. И перевирать их нельзя! А на решение администрации сайта я не влияю и не имею таких мыслей вообще. Ну а "Моджахеды" не имееют ни какого отношения к ВОВ!
04.07.05 [13:09]
#38
к Roland.<br />
<br />
И еще, мой пост 33 относится к теме того, что сюжет имеет не последнее место в диораме!!!
<br />
И еще, мой пост 33 относится к теме того, что сюжет имеет не последнее место в диораме!!!
04.07.05 [13:22]
#39
Сюжетная линия существует в каждой диораме или виньетке, исходя из замысла автора, а вот разглядите Вы ее или нет, зависит от Вас.<br />
Вы вправе домыслить, рассмотреть любые варианты, как то:<br />
1)Танкист сдался сразу же.<br />
2) Танкист перемочил десяток гансов, в кармане у него граната, и в скоре от немчиков останется лишь горелая фотопленка.<br />
И последнее, моджахеды безусловно к теме ВОв не относятся, а вы считаете что на диорама.ру представлены сюжеты исключительно на тему Вов?<br />
Или не существует фактов захвата в плен частей,отдельных представителей РККА?<br />
"Там главный герой не "предатель", в данной работе - все таки да."-это Ваша цитата.<br />
Вы вправе домыслить, рассмотреть любые варианты, как то:<br />
1)Танкист сдался сразу же.<br />
2) Танкист перемочил десяток гансов, в кармане у него граната, и в скоре от немчиков останется лишь горелая фотопленка.<br />
И последнее, моджахеды безусловно к теме ВОв не относятся, а вы считаете что на диорама.ру представлены сюжеты исключительно на тему Вов?<br />
Или не существует фактов захвата в плен частей,отдельных представителей РККА?<br />
"Там главный герой не "предатель", в данной работе - все таки да."-это Ваша цитата.<br />
04.07.05 [13:50]
#40
Безусловно в каждой диораме есть СУЖЕТ. А вот как автор сможет донести до зрителя суть задуманного сюжета – это уже другой вопрос. У меня значит на этой диораме не получилось ( хотя специально дополнительно поместил лицо советского танкиста крупным планом )<br />
Спасибо DG за замеченную ошибку - прошу прощение. <br />
Спасибо DG за замеченную ошибку - прошу прощение. <br />
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
