Очень настроенческая работа,понравилась еще в журнале М-Хобби.Отсутствие фигур-на мой взгляд,правильный ход.А ряска из натертого грифеля цветного карандаша-очень изящное и остроумное решение.
Автору-респект!
Водяной
- SeRj
- Откуда: Красноярск
25.10.09 [18:57]
#22
Работа просто супер !!! Читал статью в М-хобби- тоже очень понравилось.
Отсутствие фигур на мой взгляд ни сколько не ухудшило работу!
лично мне даже больше нравятся диорамы без фигурок.
Птица - очень оригинальный ход !
Просто супер !!!
С уважением, SeRj.
Отсутствие фигур на мой взгляд ни сколько не ухудшило работу!
лично мне даже больше нравятся диорамы без фигурок.
Птица - очень оригинальный ход !
Просто супер !!!
С уважением, SeRj.
- Тимонин Владислав
- Откуда: г.Петрозаводск
-
25.10.09 [22:02]
#23
Отличная работа. Есть настроение. Танк получился такой, мрачно-брошенный. Водная поверхность удалась! Не силен в болотах Прибалтики, но в наших, Карельских, вода немного темнее. Кстати! Как боролись с усадкой эпоксидки? Я тоже пробовал из неё воду делать, меж слоёв обязательно лачить надо, но если пропуск - здравствуй пузырь! Да и расход у эпоксидки - будьте-нате!
Вот никто по поводу траков в ящике не отписался... А меня в своё время здорово за них отчитали! Но это так, ворчу...
Вот никто по поводу траков в ящике не отписался... А меня в своё время здорово за них отчитали! Но это так, ворчу...
- ПанСерж
- Откуда: Донецк
-
26.10.09 [12:40]
#24
Привет! Спасибо всем за теплые слова и положительные отзывы. Отвечу про фигурки. Её отсутствие связано с рядом причин. Во-первых, упор в данной работе был сделан на детальное отображение танка с исторической фотографией и одновременно с "участком" окружающей среды, поэтому мне показалось, что наличие фигурки нарушит некую гармонию. Во-вторых, у меня сейчас в долгострое работа где немцы исследуют подбитый танк КВ и схожесть сюжетов делать не хотелось.
Евгений Сазонов, экипаж покинул машину до того как ствол "откатило", для этого я специально разместил здесь исторические фото, которые подтверждают этот факт; спустя некоторое время, вследствие неудачного подрыва танка немцами, вырвало кормовой башенный люк и ствол "укоротился" от повреждения орудия. Но это было позже сюжета на диораме.
Тимонин Владислав, как я уже говорил, воду в таком объеме имитировал впервые, и понял ряд моментов, о которых расскажу еще. Во-первых, чтобы не было большой усадки и не образовывался характерный мениск слои должны быть не большие, где-то 2-3мм, нижние (первые) слои могут быть толще, верхние - совсем тонкие. Во-вторых, чтоб расход эпоксидки несколько сократить и одновременно разнообразить толщ воды, надо добавлять "болотный мусор" - мелкие веточки, чаинки, опилки и т.п. Каждый слой должен хорошо просохнуть, у меня сохли слои от двух суток до 10 дней в зависимости от количества отвердителя (я эксперементировал с пропорциями). Растения (деревья), которые будут торчать из воды, надо садить в первые слои, как чуть загустеет; хотя, наверное, можно уже и после отвердевания, предварительно высварлив отверстия в "воде". Очень важно чтобы каждый слой покрывал всю плоскость предполагаемой водной поверхности, а не участками (иначе будут видимые стыки и неровность уровня воды, особенно это критично в "верхних слоях"), для этого эпоксидка не должна быть сильно густой. Чтоб не образовывались пузырьки, эпоксидку следует вымешивать медлено, если они все же образовались, надо иголкой их вытянуть на поверхность, пока эпоксидка не загустеет, если не успели, то я маскировал пузырьки листочками-веточками.
Но самая большая проблема с этой водой у меня была по моей глупости: первоначально я обмазал борта (линейки) диорамы машинным маслом, чтобы после отвердевания эпоксидки опалубку можно было снять, но масло растеклось и смешалось со смолой образовывая жуткие белесости и масляные пузыри ("вода" стала похожа на суп) Причину этого я понял не сразу, а уж чтоб устранить это понадобилось немало усилий - диорама была на грани провала...
По поводу траков в ящике, почему Вас отчитали? Они там должны быть, читайти последнюю ФИ по КВ.
С уважением, ПанСерж
Вопрос немного по истории. Данный танк был брошен и подорван экипажем и из-за того, что у него заклинило ствол, что подтверждают хотя бы эти 2 фото из многочисленных.
Евгений Сазонов, экипаж покинул машину до того как ствол "откатило", для этого я специально разместил здесь исторические фото, которые подтверждают этот факт; спустя некоторое время, вследствие неудачного подрыва танка немцами, вырвало кормовой башенный люк и ствол "укоротился" от повреждения орудия. Но это было позже сюжета на диораме.
Как боролись с усадкой эпоксидки? Я тоже пробовал из неё воду делать, меж слоёв обязательно лачить надо, но если пропуск - здравствуй пузырь! Да и расход у эпоксидки - будьте-нате!
Вот никто по поводу траков в ящике не отписался... А меня в своё время здорово за них отчитали!
Тимонин Владислав, как я уже говорил, воду в таком объеме имитировал впервые, и понял ряд моментов, о которых расскажу еще. Во-первых, чтобы не было большой усадки и не образовывался характерный мениск слои должны быть не большие, где-то 2-3мм, нижние (первые) слои могут быть толще, верхние - совсем тонкие. Во-вторых, чтоб расход эпоксидки несколько сократить и одновременно разнообразить толщ воды, надо добавлять "болотный мусор" - мелкие веточки, чаинки, опилки и т.п. Каждый слой должен хорошо просохнуть, у меня сохли слои от двух суток до 10 дней в зависимости от количества отвердителя (я эксперементировал с пропорциями). Растения (деревья), которые будут торчать из воды, надо садить в первые слои, как чуть загустеет; хотя, наверное, можно уже и после отвердевания, предварительно высварлив отверстия в "воде". Очень важно чтобы каждый слой покрывал всю плоскость предполагаемой водной поверхности, а не участками (иначе будут видимые стыки и неровность уровня воды, особенно это критично в "верхних слоях"), для этого эпоксидка не должна быть сильно густой. Чтоб не образовывались пузырьки, эпоксидку следует вымешивать медлено, если они все же образовались, надо иголкой их вытянуть на поверхность, пока эпоксидка не загустеет, если не успели, то я маскировал пузырьки листочками-веточками.
Но самая большая проблема с этой водой у меня была по моей глупости: первоначально я обмазал борта (линейки) диорамы машинным маслом, чтобы после отвердевания эпоксидки опалубку можно было снять, но масло растеклось и смешалось со смолой образовывая жуткие белесости и масляные пузыри ("вода" стала похожа на суп) Причину этого я понял не сразу, а уж чтоб устранить это понадобилось немало усилий - диорама была на грани провала...
По поводу траков в ящике, почему Вас отчитали? Они там должны быть, читайти последнюю ФИ по КВ.
С уважением, ПанСерж
- vv_novikov
- Откуда: Иваново
26.10.09 [12:46]
#25
Здорово. Нет слов. Вода очень натуральная. Поддерживаю отсутствие фигурок. Нечего фрицам наши неудачи смаковать. Итак все ясно и лаконично. Автору дальнейших творческих успехов.
- ПанСерж
- Откуда: Донецк
-
26.10.09 [13:23]
#27
воду в процессе не фоткали?
Danya_spb, к сожалению, на это времени не было. Еще один неприятный момент - фотографируя воду уже по окончании работы, мне почему-то не удалось фотоаппаратом запечатлеть её глубину, а ведь она на 1.5см просматривается, и на разной глубине "плавает" всяческий растительный материал.
С уважением, ПанСерж
- ключ
- Откуда: Украина
26.10.09 [13:35]
#28
ПанСерж работа шикарная,очень понравилась,было вдвойне интересно смотреть так как у самого в планах есть затопить модель в похожей ситуации.По ряске решение отличное, тоже попробую,есть вопрос какой конкретно клей был использован?
- ПанСерж
- Откуда: Донецк
-
26.10.09 [14:24]
#29
ключ Wrote:есть вопрос какой конкретно клей был использован?
Обычный харьковский эпоксидный клей за 15грн. Продается на любом строительном рынке или в хозтоварах. Берите большую банку - экономически выгодно.
С уважением, ПанСерж
,спасибо.- ПанСерж
- Откуда: Донецк
-
26.10.09 [16:14]
#32
Kopez Wrote:Очень хорошо
Как делалась птица?
Ворон из набора танкистов от Тамии, лапы сделал из проволоки.
С уважением, ПанСерж
- Иванов Илья
- Откуда: Тверская обл.......
26.10.09 [21:50]
#33
Диорама понравилась!только сам закончил танк к этому же сюжету но по д.р фото
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Иванов Илья
- Откуда: Тверская обл.......
26.10.09 [21:51]
#34
На фото отсутствует люк с зади на башне
- Алексей Ефимов
- Откуда: г.Санкт-Петербург
-
26.10.09 [23:21]
#35
Прекрасная работа!Рассматривал с огромным удовольствием...на мой взгляд все удалось автору.
- Сергей Ф.
- Откуда: Москва
27.10.09 [21:59]
#38
Привет Сергей! Отличная работа. Классно сделаны следы от снарядов, ворона и вода. Вода особенно классно удалась. Жаль пока статью в М-хобби не видел.
- ПанСерж
- Откуда: Донецк
-
28.10.09 [14:03]
#39
Сергей Ф. Wrote:Привет Сергей! Отличная работа. Классно сделаны следы от снарядов, ворона и вода. Вода особенно классно удалась. Жаль пока статью в М-хобби не видел.
Здорово, Серёга! Спасибо, рад что понравилось. Да я сам только вчера получил авторский № журнала и посмотрел на себя так сказать со стороны. Это первая моя публикация в печатном издании, но, думаю, не последняя...
С уважением, ПанСерж
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
