Название: Вторжение. Лето 1941-го
Автор: Николай Марков
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы
Немецкая пехота при поддержке бронетранспортера продвигается по улочке прибалтийского городка. Использованы наборы Звезды, МиниАрта, Дрэгона, МВ, а также различные аксессуары.
Вторжение. Лето 1941-го
- SKL
- Откуда: Москва
22.05.08 [19:18]
#2
Сколько уже говорили об «аккуратном» использовании натуральных материалов – и на тебе. Опять здоровенные красные бульники на мостовой имитируют битый кирпич в 1:35.
И что ещё сразу «бьёт» по глазам – броне-труба на стене дома (фото 1).
И что ещё сразу «бьёт» по глазам – броне-труба на стене дома (фото 1).
- Grif
- Откуда: Москва
22.05.08 [19:46]
#3
Пока разглядывал, самое очевидное сказали.
В целом понравилось, но ляпчиков хватает.
Крепление водосточной трубы к стене - ну никакое.
При таких разрушениях ( остался угол дома ) обломков должно быть значительно
больше - и под Ганомагом тоже; сомневаюсь, чтобы уцелелел фонарный столб.
На участках обнажившейся кирпичной кладки не видно следов цементного раствора.
Использование битого натурального кирпича не есть гут - он всегда выглядит как
кирпичная крошка, непонятно как попавшая на диораму - пористость осталась
настоящей. Обгоревшая балка на переднем плане - а от чего она? Если с крыши,
то надо бы и жести добавить.
Но реалистичные руины - это всегда непросто.
С наилучшими пожеланиями к автору - и дальнейших успехов.
Grif
В целом понравилось, но ляпчиков хватает.
Крепление водосточной трубы к стене - ну никакое.
При таких разрушениях ( остался угол дома ) обломков должно быть значительно
больше - и под Ганомагом тоже; сомневаюсь, чтобы уцелелел фонарный столб.
На участках обнажившейся кирпичной кладки не видно следов цементного раствора.
Использование битого натурального кирпича не есть гут - он всегда выглядит как
кирпичная крошка, непонятно как попавшая на диораму - пористость осталась
настоящей. Обгоревшая балка на переднем плане - а от чего она? Если с крыши,
то надо бы и жести добавить.
Но реалистичные руины - это всегда непросто.
С наилучшими пожеланиями к автору - и дальнейших успехов.
Grif
22.05.08 [20:40]
#6
Как сказанно в первом отзыве "Броне-труба" - эт точно впечатляет. все остальное в принципе уже сказали.
- Митяй
- Откуда: Глазов Удмуртия
22.05.08 [21:50]
#7
Кроме предидущих замечаний, на фотографиях плохо видны лица. А там где просматриваются впечатление не очень хорошее. Можно было чуть поконтрастнее и где-то почумазее, уличные бои все-таки. Хотя общеее впечатление от диорамы хорошее. Так держать!
- МиниМастер35
- Откуда: Москва
22.05.08 [22:22]
#9
Не хватает побольше хаоса на мостовой, а так нормуль...
- Уколов Михаил
- Откуда: г. Люберцы
22.05.08 [22:25]
#10
Не хочу никого обидеть,но сам сюжет диорамы неимоверно "запилен" и неоригинален,а посему не "цепляет", моё личное мнение...Исполнение хорошее.
- МиниМастер35
- Откуда: Москва
22.05.08 [22:32]
#11
уколов михаил Wrote:Не хочу никого обидеть,но сам сюжет диорамы неимоверно "запилен" и неоригинален,а посему не "цепляет", моё личное мнение...Исполнение хорошее.
Моделизм-это искусство и исполнение работы зависит от вдохновения и видения той или иной идеи... Может ему нравится именно эта тема, поэтому он ее и делает... Придет что-то другое в голову-сделает другое...
- Уколов Михаил
- Откуда: г. Люберцы
22.05.08 [22:41]
#12
Алексею Батьковичу-может Вы меня недопоняли,но как раз ИДЕИ я тут и не увидел,потому ,что при слове "Вторжение" ,наверное восемь из десяти человек представят себе подобных немцев и какой- нибудь танк/броневик... и поэтому сходных работ в Галерее уже множество, личное ИМХО,никому не навязываю...
- Александр Краснов
- Откуда: Крым
23.05.08 [01:26]
#13
уколов михаил,С Вами согласен.Но есть и плюс, последняя фотография мне понравилась.
- Fogt
- Откуда: Эстония, Нарва
23.05.08 [02:03]
#14
Спасибо всем за отзывы и критику. Приму к сведению все дельные замечания...А в остальном, как говорится, "на вкус и цвет...". Буду в дальнейшем стараться и все больше набирать навыков исполнения в своих новых работах, не повторяя прошлые ошибки...
- pasha 4401
- Откуда: Раменское
23.05.08 [02:50]
#15
стены наверное надо подкоптить. при таком попадание бомбы и наличии обгоревшего бруса- нет совсем следов огня.
- Sniper
- Откуда: Москва
23.05.08 [22:19]
#16
А мне понравилось. Общий тон и цвет хороший, достаточно реалистично. Сделано аккуратно, двигайтесь дальше.
26.05.08 [23:09]
#18
Работа аккуратная, но росписи не хватает реализма. Все слишком однотонно. Постарайтесь немного разнообразить цветовую гамму и передать фактуру материала. А то создается впечатление, что ганомаг, мундиры, каски, фонарный столб - все выполнено из одного материала, одного серого оттенка. По матчасти тоже имеются замечания. Про фляги уже сказали. Котелок у пулеметчика в ганомаге держится непонятно на чем. На самом деле, он мог крепиться к поддерживающим ремням, либо к той же сухарной сумке. Старайтесь предварительно изучать предмет. По боевому снаряжению и вооружению вермахта сейчас материала вполне достаточно. Удачи в дальнейших работах!
С уважением
С уважением
- Константин Кулаковский
- Откуда: Москва
26.05.08 [23:20]
#19
Almeize Wrote:фляжки крепятся к сухарке а не к поясу
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Sniper
- Откуда: Москва
27.05.08 [23:03]
#20
firefly Wrote:Работа аккуратная, но росписи не хватает реализма. Все слишком однотонно.
Ну это как раз не так уж плохо и IMHO реализма добавляет.
firefly Wrote:Постарайтесь немного разнообразить цветовую гамму и передать фактуру материала. А то создается впечатление, что ганомаг, мундиры, каски, фонарный столб - все выполнено из одного материала, одного серого оттенка.
В принципе правильно, насчет фактуры материала, а вот с цветом надо осторожней, вариация цвета должна быть легкой, на уровне оттенка, а то получится комикс, надо найти меру.[/quote]
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 56